Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Er hatte versehentlich vom Startpost deinen Namen in seinem Score stehen lassen.
Dachte tatsächlich erst, du wärst mit nem Falschen Account eingeloggt Aber da die Vorlage im Startpost mit deinem Namen steht wars mir dann doch klar
Er hatte versehentlich vom Startpost deinen Namen in seinem Score stehen lassen.
Dachte tatsächlich erst, du wärst mit nem Falschen Account eingeloggt Aber da die Vorlage im Startpost mit deinem Namen steht wars mir dann doch klar
"Single Core": (was eigentlich Teillast, ganz klar mit mehreren Threads auf mehreren Kernen/Threads(SMT) praktisch bedeutet, einfach dazu mal im Task-Manager beobachten wo wieviel Last anliegt)
Dennis50300 - 1061
Windows 11 x64 Pro - Ryzen 7 2700X | 6/12x4gHz – MSI B450-A Pro - 2x16GB DDR4-3000@2800 16-17-17-36-54-1T
"Multi Core": (Der 2700X unter Vollast)
Dennis50300 - 10442
Windows 11 x64 Pro - Ryzen 7 2700X | 6/12x4gHz – MSI B450-A Pro - 2x16GB DDR4-3000@2800 16-17-17-36-54-1T
Fresh from the Alltagssettings, von Hand verlesenes OC, immer am "Drehzahlbegrenzer" da gezogene Leistung mit Last skaliert auch effizienter erwiesenermaßen im IDLE sowie unter Teil und Vollast.
was eigentlich Teillast, ganz klar mit mehreren Threads auf mehreren Kernen/Threads(SMT) praktisch bedeutet, einfach dazu mal im Task-Manager beobachten wo wieviel Last anliegt
Liegt aber nur an Windows. Dort wird die Last bei gleichwertigen Kernen immer wild durch die Kerne getauscht, der Taskmanager zeigt dir dabei die gemittelte Auslastung der Kerne über ein gewisses Zeitintervall.
Mit aktiven Boost und CPPC etc. aktiv bleibt die Last auf dem besten Kern(en) (auf mehreren Threads, da Single Core =/= Single Thread).
Liegt aber nur an Windows. Dort wird die Last bei gleichwertigen Kernen immer wild durch die Kerne getauscht, der Taskmanager zeigt dir dabei die gemittelte Auslastung der Kerne über ein gewisses Zeitintervall.
Mit aktiven Boost und CPPC etc. aktiv bleibt die Last auf dem besten Kern(en) (auf mehreren Threads, da Single Core =/= Single Thread).
das mag sein, ändert aber nichts daran das meine 4gHz mit baseclock verbrauch eindeutig besser performen als PBO mit Board-Limits, sieht man ja in meiner Liste, PBO mit Board-Limits und Turbo aktiviert zeigt er dir immer den Baseclock da an und das sind 3,7gHz
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
die 4.05 waren schlechter weil ich die mit dem 10 Minuten Test nen YouTube-Video nebenbei am laufen hatte, stabilitätstest eben.
Rentierten sich aber nicht im Verbrauch, effizienz ist da schon gesunken
Sieht für mich nach stumpfer Aufteilung aus auf alle Cores/SMT-Threads an der effective Clock
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bei längerer Beobachtung springts in der Tat, allerdings immer verteilt auf 2 Cores also 50/50, nuja Hotspot-Vermeidung, Performance ist ja aber dieselbe 50/50 ergibt Transistorfunktionsanzahl von 100%
Und die sind praktisch alle gleich, was war schon mit dem 2600X so als ich da herumprobiert und hat sich hier mit dem 2700X auch nicht geändert.
Es ist und bleibt halt was es ist, PBO mit Board-Limits ist völliger käse, PBO mit AMD Vorgabe verbrät wenigstens human mehr, von Hand haste mehr davon
@Dennis50300 Wenn dir Effizienz so wichtig ist, hättest du eher auf was Aktuelles, und nicht auf den 2700X, setzten sollen. Ein R5 5500/5600 schafft den gleichen Multicore-Score bei deutlich weniger Verbrauch (und beim Single auch Punktemäßig weit überlegen). Wenn PB bei dir im Idle für einen hohen Verbrauch sorgt, hast du ggf. den falschen Energiesparplan bzw. eine gewisse Hintergrundlast.
Ab Zen 3 ist Allcore-OC nur noch für Benchmarks relevant, da man den Boost-Takt (und damit auch die Spannung) nach belieben begrenzen sowie die Spannungskurve optimieren kann.
Falls es interessiert, hier mein 5900X mit PBO/CO:
Die Alltagsoptimierung sollte man auch nicht (nur) mit PES machen. Lieber mit CapFrameX sein Lieblingsspiel mit einer wiederholbaren Szene benchen und hier die Effizienz/Performance vergleichen, da RAM/IF (abgesehen vom Verbrauch) keinen Leistungsvorteil bringt in Cinebench. Sieht dann bspw. so aus:
@Dennis50300 Wenn dir Effizienz so wichtig ist, hättest du eher auf was Aktuelles, und nicht auf den 2700X, setzten sollen. Ein R5 5500/5600 schafft den gleichen Multicore-Score bei deutlich weniger Verbrauch (und beim Single auch Punktemäßig weit überlegen). Wenn PB bei dir im Idle für einen hohen Verbrauch sorgt, hast du ggf. den falschen Energiesparplan bzw. eine gewisse Hintergrundlast.
Energiesparplan hatte ich schon zu genüge ausprobiert, anfangs mit dem 2600X auch diesen 1usmus vor paar Jahren schon
Da mein System hier sicherlich bei weitem nicht vollgedrückt ist, wird mir da auch nichts reinrödeln.
Die Aufrüstung bot sich einfach an, mein Dad hat nun B450 und 2600X plsu 32gb RAM für 200€ und für mich hat es praktisch 60€ gekostet. (erstanden wurde der 2700X und das Board was bei meinem Dad werkelt für 160)
Für das Geld wird man nichts effizienteres bekommen und wenn dann beweist das erstmal jeman mit PES im Reproduzierbaren Vergleich.
2700X, die AMD Vorgaben sind klar besser als die Boardlimits, das ist im Vergleich zu Baseclock und händischem OC aber immernoch n Witz
Weitere Messungen
Comsumption müsste dann ja weniger sein, PES höher, dieselbe Zeit oder weniger.
Hier ist der Skript für Cinebench super beschrieben vom Entwickler "CrazyIvan" (3DCenter Forum)
Kostet was in der Anschaffung ? Da kommst du sicherlich mit 60€ praktisch nicht hin, geschweigedenn zu brauchst n Board und RAM dann bist du auch mit 200€ nichtmal alleine mit dem Prozessor dabei.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Warum ich weniger Stromverbrauch habe ist doch nur logisch, mit PBO wir an der Spannung immer irgendwie zuviel gefahren und das der takt runtergeht macht einfach mal 0 Sinn.
Es gibt keine 0% Prozent Last, minimum OS/-Treiber da muss Last sein, also selbst mit dem sogenannten IDLE
da 4Ghz aber kaum mit mehr VCore laufen als der Baseclock sinkt dann eben der IDLE Verbrauch, was sich mit PES eben hier ja auch zeigt
Kostet was in der Anschaffung ? Da kommst du sicherlich mit 60€ praktisch nicht hin, geschweigedenn zu brauchst n Board und RAM dann bist du auch mit 200€ nichtmal alleine mit dem Prozessor dabei.
Häh? So ein R5 5500 kostet neu 140 Euro. Abzüglich dem Gebrauchtwert von deinem R5 2600X biste da auch bei ~70 Euro, da der problemlos auf deinem B450 Board läuft. Und der dreht Kreise um den 2700X in puncto Effizienz.
Verstehe auch nicht, was PES mit dem Idle-Verbrauch am Hut hat.
Last bei Takt, 4gHz können nunmal besser "ein bisschen" wegschaffen, als baseclock oder was PBO da so veranstaltet, "takt bei Spannung X bei Last", IDLE ist nunmal tatsächlich eben nicht wirklich ohne Last und da liegt der Hase im Pfeffer.
Das ist der Grund wie man auch im IDLE-Thread sieht, warum meine Hand gestellten 4gHz im Vergleich zu Baseclock @ Stock oder PBO egal ob nach Board-Limits oder AMD Vorgabe den IDLE absenkt
The Ryzen 7 2700X @ 4198.8MHzscores getScoreFormatted in the Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate benchmark. dennis techexperienceranks #null worldwide and #20 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
Mehr habe ich bisland nicht ausprobiert und "stabil gemacht"
Der heizt halt aber auch ne Ecke mehr, der bringt meinen NH-D14 von Noctua dann nun auch eher an die Grenzen
Bringt mir für den Alltag so halt auch nichts, weil die Effizienz bei 4,1 halt schon nachgelassen hat, aber für Points auf HWBot und zugleich hier noch in der Liste kann man ja nochmal ne Runde Rendern lassen
Da PBO mit Board Limits das aber schafft, sollte das so aber auch zu schaffen sein.
Joa könnt man mal machen, nur um mal zu sehen was geht halt
Erstmal war mein Ziel natürlich wieder OC & UV zu kombinieren, mehr Takt aber eben auf dem Effizienzniveau als hätte ich PBO aus und auch Turbo.
Wobei eben witzigerweise die Effizienz im IDLE aber eben sogar besser ist, als wenn der Runtertakten könnte/würde.
PBO nach AMD Vorgaben sind zwar ganz nett, gibt es aber leider ja nunmal nicht ab Werk und wird so auch leider mal so garnicht kommuniziert, das des jenachdem mit Board-Limits bei einem anständigem Board natürlich wegholzt wie nix ist da nicht weit verwunderlich.
Das is aber dann gerade eben auch der Witz von so gewissen "Nasen" immer mit dem Boardgeschwafel, insbesondere dann in Bezug auf den Chipsatz, das hat mit dem Chipsatz einfach mal absolut 0 zu tun, es kommt auf die Spannungsversorgung an. Es gibt sicherlich zugenüge Boards die noch "kleiner" sind als mein B450er Brett hier die aber eine ähnlich gute Stromversorgung für die CPU verbaut haben.
Wenn ich Zeit und Lust drauf habe, werd ich den bei Gelegenheit mal nochmal etwas prügeln
PBO nach Board-Limits, also nicht die entsprechenden AMD Vorgaben brät die Bude dann 280 Watt im MC-Test weg bei CBR23, müsste mit dem 2600X so gewesen sein
Da es Board-Limits sind wird das mit dem 2700X nicht anders sein, beide laufen dabei aber im MC dann nur rund 4gHz. (da ist das von Hand clocken mit so wenig Spannung wie möglich für stabilen Alltag dann doch deutlich besser als PBO)
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Man kann es auch kurz mal eben über einen Daumen peilen, wenn ich im IDLE bei gut maximal knapp unter 60 Watt lande (Power Package CPU 12 Watt bzw mit PBO 18 Watt ca.) die Kiste unter Volllast 280Watt verbrät dann kann die Stromversorgung bei Board-Limits wohl so etwa 280 weniger 60 Watt = 200~220 Watt für die CPU verdrücken aus der Buchse.
Da klemmt extern gemessen natürlich der Wirkungsgrad vom Netzteil auch noch mit drin, das hab ich nun hierbei natürlich nicht richtig mit einbezogen.
Power Package kann man ja mit allerhand auslesen, HWinfo, HWMonitor von CPUID, die 60 bzw. weniger etwas weniger so um die 55W Idle schaffe ich allerdings nur mit fester Spannung bei fixed 4gHz, ansonsten bin ich ganz fix bei 68Watt oder auch 78Watt.
NB SoC mit 3000er RAM auf 2800 Spannung niedriger und RAM-Spannung ebenso, mit geschärften Timings auf 2800, da hol ich ja also auch noch was raus, extern gemessen zum einen, zum anderen was die Spannung der SoC angeht geht das nunmal mit auf die Power Package der CPU, ist ja nunmal ein Teil der CPU.
Es lohnt sich halt aber an absolut keiner Ecke/Kante das in Kauf zu nehmen im IDLE mit IF-Takt durch RAM-Takt, die Leistungsaufnahme zu erhöhen, dafür benutz ich die Kiste zuviel für ganz andere Sachen als zum Zocken zum einen zum anderen kommt dabei nunmal nix rum das sich ein Umschalten inwiefern auch immer lohnen würde.
Warum sollte man die Leistungsaufnahme für Netflix/Youtube gucken erhöhen für nix und wieder nix, oder hier im Forum zu Lesen oder News und so einen Klimmbimm, man hat halt deutlich öfter IDLE als man denkt.
In der Effizienzmessung mit PES (also CB R23, Single sowie Multi Core) schlägt das ja auch zu Buche, daher verschob sich ja der Sweetspot mit dem 2600X zuvor schon von 3,9 auf 4gHz indem ich die SoC runterdrücken konnte und den RAM von 3000 XMP auf 2800 runteroptimiert hab, mit dem Typhoon Burner ausgelesen und dann den Ryzen DRAM Calculator benutzt dazu.
Was keine Überraschung ist, da Cinebench nicht mit RAM oder IF-Takt skaliert. In anderen Anwendungen sieht das wieder anders aus
Die Effizienz wird zudem stetig besser, wenn Takt und Spannung reduziert werden, da die Spannung quadratisch in den Verbrauch eingeht. Mein 5900X hat trotz des hohen IF/IO Verbrauchsanteils das Cinebench-Effizienz-Maximum bei 3200 MHz und 0,8V. Weniger Spannung ist nicht möglich, daher steigt auch die Effizienz nicht weiter an (über eine reine Taktreduktion).
@Dennis50300 Kannst du mal dein BIOS auf Defaults zurücksetzen und einen HWiNFO Screenshot vom R23 hochladen? BIOS Version wäre noch interessant.
Was keine Überraschung ist, da Cinebench nicht mit RAM oder IF-Takt skaliert. In anderen Anwendungen sieht das wieder anders aus
Die Effizienz wird zudem stetig besser, wenn Takt und Spannung reduziert werden, da die Spannung quadratisch in den Verbrauch eingeht. Mein 5900X hat trotz des hohen IF/IO Verbrauchsanteils das Cinebench-Effizienz-Maximum bei 3200 MHz und 0,8V. Weniger Spannung ist nicht möglich, daher steigt auch die Effizienz nicht weiter an (über eine reine Taktreduktion).
Ist das aktuelle Beta-Bios mit dem Agesa 1207 (Edit, war mit dem Beta Bios davor schon nicht anders und den letzen 2 bis 3 Releases davor ebenso nicht)
Ja hilft nur leider nichts für IDLE und ich seh nirgends eine Mehrleistung, 200mhz ram-Takt bzw. 100mhz IF-Takt sind halt praktisch nunmal nichts, die 2800 mit schärferen Settings laufen da ja sogar besser wie die 3000, ist halt aber ja auch irgendwo OC und UV mit dem Ryzen Dram Cal.
Na das würd ich ja gerne mal sehen im Vergleich zum Standardtakt ohne Turbo und oder PBO, lass doch PES mal laufen
Was den IDLE angeht liegt ja genau da der Vorteil so wie ich den Betreibe mit festen Takt und Spannung, es ist ja nunmal nicht "keine Last" im IDLE, daher ist PSS Support (CoolnQuiet) ja halt schlechter, der ausgelotete Sweetspot getestet mit Last durch CBR23 mit PES schlägt sich eben besser.
