Computex 2010: Galaxy zeigt Dual-GeForce GTX 470

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.827
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="galaxy" src="images/stories/logos/galaxy.jpg" height="100" width="100" />NVIDIAs Boardpartner <a href="http://www.galaxytech.com/en/" target="_blank">Galaxy</a> ist für eine gewisse Experimentierfreudigkeit bekannt. So entwickelte das Unternehmen eine Dual-GTS 250 (<a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/14157-weltpremiere-bald-erste-dual-gpu-gts250-von-galaxy-.html" target="_blank">wir berichteten</a>).</p>
<p>Jetzt hat Galaxy auf der Computex wiederum ein unerwartetes, innovatives Produkt gezeigt: eine Grafikkarte mit zwei GeForce GTX 470-GPUs. Angesichts der hohen Leistungsaufnahme und Wärmeabgabe von Fermi ein gewagtes Unterfangen. Wie Galaxy diese Kart kühlen wird, ist auch noch unbekannt. Erste Bilder zeigen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15588&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kompressor Pflicht?:d


Grosses Netzteil wäre auch von Vorteil.Was mich interessiert ist die Leistung mal zu sehen.
 
Na toll, das kann jeder Hersteller die 2 GPU´s auf eine Platine braten...
Und wie siehts mit der Kühlung aus?
 
Aber ob da die zwei 8 Pin Stromstecker wirklich ausreichend sind?
Oder sie haben die zwei GTX470 stark zurückgetaktet...
 
Ich zähle nur 8 Speicherchips pro GPU... Oder guck ich schief?

Wenn das so ist, dann werden es sicher keine vollwertigen 470er GPUs sein...

Zur Stromversorgung, mit 375W sollte die Karte wohl ausreichend hinkommen. Vllt ist in Sachen OC nicht mehr sooo viel drin, aber das wird wohl dann eher durch die Kühlung limitiert als durch die Stromanschlüsse.
187W pro Kartenteil sind nun so viel weniger als die Standard 470er mit 225W kann auch wieder nicht... Selektierte GPUs und bisschen niedrigere Spannung, vllt wie auf den Bild ein verkleinertes SI und das reicht dicke.

Man bedenke, eine 4870X2 verballert in Furmark auch annähernd 370W und mehr. Geht ebenso mit Luft zu kühlen.
Problematisch ist das alles noch nicht, obwohl schon grenzwertig.
 
Moin

Das ist schon richtig das die 4870X2 soviel verbraucht, da sie auch in 55nm hergestellt ist und nicht wie die 470 in 40nm, das kann man nicht vergleichen.
Dieses bezog sich auf die Leistungsaufnahme und nicht auf den Lüfter. Ich möchte so ein Brateisen nicht haben, weil ich denke, das Sie nicht mit voellen Takt arbeitet.
Aber ist halt für Leute gedacht, die keine Heizung haben ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Und was kann man da nicht vergleichen? Der Herstellungsprozess spielt keine Rolle wenn es darum geht, den Kühler zu dimensionieren. Selbst wenn die GPU in 10nm oder in 500nm gebaut wäre, würde sie bei ~370W Leistungsaufnahme annähernd 370W in Hitze umsetzten bei Volllast.
 
wünsche demjenigen viel Spaß, der das Ding auf Wakü umrüsten will^^
 
@[FFx]Sniper_Ger: Dafür is eine GTX470 aber auch ordentlich schneller als eine HD 4870. ;)

@fdsonne: /signed
 
zu den speicherchips:
schätze mal dass auf der rückseite auch noch welche sind
würde wieder die temp unter dem kühler senken

und kühlung bekommen die schon gebacken -> siehe asus ares mit 2kg kupferkühler
vll bekommt sie ja von haus aus wakü
 
Neja das zwei von zen auf der Rückseite sind ist äußerst unwarscheinlich... wenn dann läge das bei hälfte hälfte...
 
Meiner Rechnung nach hätte diese Karte dann 2048MB Speicher (1024MB pro Chip)

Die normale 470 hat 1280MB verteilt auf 10 Speicherchips, wenn die die geichen verwenden bei der Dual Variante, dann gilt:
1280 : 10 * 16 = 2048
 
Was aber beim Speicherinterface der 470 keinen Sinn macht.
 
Vor kurzem ham die Wetterfrösche doch noch geunkt das es nen kalter Sommer wird, oder hab ich das falsch im gedächtnis?
Villeicht baut Galaxy ja darauf.. ^^
 
Chiller3333 schrieb:
Meiner Rechnung nach hätte diese Karte dann 2048MB Speicher (1024MB pro Chip)

Die normale 470 hat 1280MB verteilt auf 10 Speicherchips, wenn die die geichen verwenden bei der Dual Variante, dann gilt:
1280 : 10 * 16 = 2048
Zum Vergrößern anklicken....

Ja logisch, sofern das mit den 8 Chips pro GPU stimmt, macht das zweifelsohne bei 128MB pro Chips 1GB Pro GPU bzw. in Summe 2GB...

Kyraa schrieb:
Was aber beim Speicherinterface der 470 keinen Sinn macht.
Zum Vergrößern anklicken....

Was hat das Speicherinterface mit der Speichergröße zu tun?
 
\"Insgesamt ist das Speicherinterface somit 384 Bit breit und kann bis zu 6 GB GDDR5-Speicher anbinden. Je nach Ausbaustufen können also 1,5, 3 oder die vollen 6 GB verbaut werden. Die GeForce GTX 480 deckt mit 1536 MB also die erste Stufe ab. Bei der GeForce GTX 470 ist einer der 64 Bit Speichercontroller deaktiviert, somit sind hier 1280 MB verfügbar.\"

Zitat aus http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html?start=2 .

Die GTX465 hat soweit ich weiß ein 256-Bit Interface, was 1 bzw 2GB VRAM ermöglichen würde.
Mit 8-Chips a 128 MB kommt man halt schlecht auf 1280 MB, weswegen ich das irgendwie merkwürdig finde. Wahrscheinlich sind aber wirklich ingesamt 4 Speicherchips auf der Rückseite.
 
Kyraa schrieb:
\"Insgesamt ist das Speicherinterface somit 384 Bit breit und kann bis zu 6 GB GDDR5-Speicher anbinden. Je nach Ausbaustufen können also 1,5, 3 oder die vollen 6 GB verbaut werden. Die GeForce GTX 480 deckt mit 1536 MB also die erste Stufe ab. Bei der GeForce GTX 470 ist einer der 64 Bit Speichercontroller deaktiviert, somit sind hier 1280 MB verfügbar.\"

Zitat aus Hardwareluxx - NVIDIA GeForce GTX 480 im Test - NVIDIAs Comeback? .

Die GTX465 hat soweit ich weiß ein 256-Bit Interface, was 1 bzw 2GB VRAM ermöglichen würde.
Mit 8-Chips a 128 MB kommt man halt schlecht auf 1280 MB, weswegen ich das irgendwie merkwürdig finde. Wahrscheinlich sind aber wirklich ingesamt 4 Speicherchips auf der Rückseite.
Zum Vergrößern anklicken....

Es steht ja nichtmal fest, ob die Karte vollwertige 320Bit SI pro GPU haben wird, wie die 470GTX ;)
Das SI ist ja losgelöst von den ALUs, heist soviel wie man kann da ohne Probleme auch das SI Beschränken, auf 256Bit Beispielsweise.

Aber kann natürlich auch sein, bei einem Prototypen, das das Layout noch nicht fertig ist und dort noch je zwei Chips pro GPU auf der Rückseite liegen.
 
wahrscheinlich haben die leute von galaxy gerade die selbe diskussion
\"verdammt wo finden wir noch platz für 4 chips??\" :d
is ja nur ein konzept
und vll sind zwei der acht chips ja 256mb groß
 
ronin18 schrieb:
und vll sind zwei der acht chips ja 256mb groß
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist äußerst unwarscheinlich. Einfach aus dem Grund, weil man dann für diese beiden Chips um sie komplett zu befüllen die doppelte Zeit brauchen würde, im Gegensatz zu 256MB aus 128MB Chips (durch doppelte Anbindung)
Potentiell machbar wäre das aber natürlich dennoch...
 
die gtx295 war doch auch nach dem prinzip gemacht: si der gtx260, shaderzahl der gtx280. warum sollte es bei der 470 dual anders sein? vergesst nicht, das si muss doppelt sein, da jede gpu ihren eigenen speicher hat. bei 320 bit je gpu wäre das ein 640 bit si, das entsprechend mehr layer benötigen würde. vor dem hintergrund der mehr als üppigen speicherbandbreite in relation zur mutmaßlichen rechenleistung wäre ein 2 x 256 bit si eigentlich die intelligentere lösung.
 
neja es wäre kein 640Bit SI sondern es wären dann 2x320Bit SI... Da die GPUs nebeneinander liegen, muss das PCB auch nicht unbedingt komplexer sein. Von GPU 1 gehen ja keine Leiterbahnen zum Speicher von GPU 2 und umgekehrt.

Wenn man so will sind das ganze zwei single GPU Karten zusammen auf einem PCB, das geht mit der gleichen anzahl an Layern bei doppelt benötiger Flache auch ohne komplexer zu werden...
 
die gtx295 ist älter als die gtx275, aber man kann auch sagen, dass die gtx275 eine gtx285 gpu auf nem gtx260-pcb ist ;)
man kanns drehn und wenden wie man will, aber 256 bit wären imho durchaus realistisch, auch für zwei gpus mit je 448 shader, sprich gtx470-gpus.
 
Ganz sicher nicht die erste... siehe Tesla Raks

Edit: ok da kann man nicht mehr von Tesla sprechen *g
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh