Die Validierung der Speicher findet auf 2T aus den genannten Gründen statt. Wir als Hersteller raten zu einem validierten Setting.
Ich brauche hier kein Whitepaper - wir haben hier 2 Hexcores bearbeitet und die HS entfernt um bessere Abnahmen via multipler IR Messung und HC Messung vornehmen zu können.
Der IMC geht sicherlich nicht auf die 140 Grad zu
man muss dies in der Proportion sehen - hast Du @Air 70 Grad ist die Temp vom Core ausgehend - nicht von der IMC. Bei der IMC kann man bei einem Series CPU Setting die genannten Werte recht gut ableiten, wir haben hier monatelang verschiedenste Settings auf diese Temperaturauswirkungen getestet - immer mit gleichem Ergebnis: Die IMC Temp ist bei weitem höher als mit einer CR2
Es steht auch nicht generell die Aussage das es ein Problem ist eine CR1 zu nutzen - jedoch sollte die Temp am HS der CPU deutlich tiefer liegen um eine effektive Kühlung hier gewährleisten zu können - da es sich proportional verhält, kannst Du bei einer Core Temp von 70 grad auf CR1 bei 2000MHz von 91~93 Grad auf dem IMC ausgehen - so sind unsere Testergebnisse der IMC bei diesem Setup - es ist dabei weitestgehend unabhängig ob es 1,60 bzw. 1,65 Volt Speicher ist - viel mehr wieviele Module befeuert werden - der Test basiert auf 3 Modulen.
Intel hat selbst angekündigt die IMC in genau in diesem Bereich zu ändern bzw. bei der nächsten Taktgeneration die IMC besser an die Gesamtkühlungsoberfläche anzugleichen.
Das solche Informationen nicht im Whitepaper auftauchen, lieget in erster Linie daran - das Intel auch gewisse Testlimits hat - nicht weil mehr nicht geht, sondern es nicht gewollt ist. Alleine wie lange die 1,65 Volt als Grenzvoltage gehalten werden ist ein gutes Zeugnis hierfür. Denn auch 1,75 Volt stellen auf dauer für die IMC und den Prozessor kein Problem dar. Aber hier wurde ein Cut in der Validierung gemacht. Was bei Intel nicht validiert ist - wird auch nicht veröffentlicht. Der Punkt mit der IMC ist auch kein anzeichen für eine schlechte CPU - Overclocker die kurzzeitig für Benchrekorde solche Settings fahren, haben alleine schon auf Basis der Kühlsysteme keine Sorgen hierbei. Nur für 24/7 bzw. einen regulären 8h/d Betrieb ist es nicht ratsam. Es ist auch bei weitem nicht so das die IMC so abraucht, das auf einmal die CPU ausfällt - es äußert sich meist mit sporadischen ausfällen und fehlern bei Anwenungen (Flash & Firefox sind hier beste Kanidaten)... darauf geht das ganze weiter - bis man zum Schluss bei Blue-/Blackscreens aber vor allem Freezes landet.
CR1 ist zudem kein default - klar setzen Boards das gerne - weil sie es können. Der CPU setzt grundlegend auf seine Validierung (die bei Intel nach Jahren immer noch CR2 ist) - selbst die IMCs der alten Intel Bridge Controller setzten auf dieses Setting - im Gegensatz zu älteren nVidia Chipsätzen die dort auch gerne eine CR1 gesetzt haben
Nur weil ein Board bzw. das Bios des Boards dieses so setzt - ist es kein Zeichen dafür was der CPU Hersteller hier vorsieht.
Ich sehe auch gerade das Du bei der CPU Loadwerte genommen hast - hier ist wie bereits erwähnt - der Loadwert uninteressant, da der IMC in jedem Fall wärmer als der Core ist und nicht von Ihm mit aufgeheizt wird - sonder mitgekühlt wird - jedoch - je wärmer die Core desto weniger die Kühlung der IMC - das Konzept ist halt etwas komplexer... Auf jeden Fall ist es so, das durch eine angenehmere CR bspw. 2 die Grundtemp niedriger liegt und man höhere Core Temps fahren kann ohne das die IMC abraucht. Der x2 Faktor gilt für Defaultsetting im Leerlauf
