Corsair Xeneon 32QHD165 im Test: 32-Zoll-Neuling im Display-Markt

[Caspian Molloy]

Interessant! Ich hoffe, da kommt noch ein 27er und ein 32er mit 4K. Technisch finde ich den Xeneon sehr gut, nur der Preis ist eben doch etwas zu hochgegriffen.

 

[Schattenluxx]

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Fagus]

Es gibt einen MSI optix für 350€ und einen Acer Predator für 600. Die haben die gleiche Auflösung, Diagonale, Widerholrate und Farbraumabdeckung. Bleibt nur noch das Gewinde. Das kann man mit etwas basteln für ~20€ selbst nachrüsten, ob das die 200-450€ Aufpreis wert ist? wohl kaum.

Ich finde ihn auch viel zu teuer. Roman hebt halt das SRGB und AdobeRGB hervor, was es vermutlich in diesem Monitorspecsbereich nicht gibt. Ob das aber den hohen Preis rechtfertigt, wage ich zu bezweifeln. Ich schätze da wird noch an der Preisschraube gedreht. In der Größe und Auflösung wäre er eh nichts für meinen Tisch. Man müsste da schon weit genug von weg sitzen, damit man ihn entspannt nutzen kann.

 

[brometheus]

Ich finde ihn auch viel zu teuer. Roman hebt halt das SRGB und AdobeRGB hervor, was es vermutlich in diesem Monitorspecsbereich nicht gibt.

Beide Geräte dich ich als Alternative vorgeschlagen habe, haben 99% Adobe RGB (größer als Srgb). Wie gesagt ~200€ Aufpreis für ein Viertel-Zoll Gewinde sind lächerlich.

 

[Fagus]

Dann wird er sich vermutlich kaum verkaufen können und der Preis muss angepasst werden. Es bleibt spannend

 

[fullHDade]

Dann wird er sich vermutlich kaum verkaufen können und der Preis muss angepasst werden.

Bevor ihr dessen EVP für unangemessen haltet und anhand diesem düstere Verkaufsprognosen erstellt: Lasst ihn doch erstmal auf den Markt sein.
Zwar steht im Artikel, dass der Moni bei Alternate und dem Corsair-Online-Shop verfügbar sei, aber mein bevorzugter Preisvergleicher listet ihn nicht:

heise online

News und Foren zu Computer, IT, Wissenschaft, Medien und Politik. Preisvergleich von Hardware und Software sowie Downloads bei Heise Medien.

www.heise.de

Ich habe da so eine leise Ahnung, dass der Preis gleich nach Release sinken wird.
(Aber Psst🤫! Nicht weiter sagen, is nämlich ne streng geheime Geheiminfo.)

Ebernfalls interessant: Noch nicht verfügbar, aber schon 10 Testberichte im Preisvergleicher. Ich werte dies dahingehend, dass der Moni u.U. über Alleinstellungsmerkmale verfügt.
(Oder aber, dass Corsair für ihr Erstlingswerk kräftig die Werbetrommel rührt.)

 

[fullHDade]

Da stelle ich mir halt die Frage, ob es so klug ist jetzt etwas zu bringen, […] anstatt z.B. mit einer neuen Panelgeneration in den Markt einsteigen.

Genau das klingt nun für mich 'wenig schlau'.
Denn wenn eine irgendwie geartete 'neue Panelgeneration' in den Startlöchern hockt, werden sich alle Monihersteller dieser Welt sogleich auf diese 'tolle' Technik stürzen und ein eventueller 'Neueinsteiger' geht umso mehr im Moni-Wirrwarr unter.

 

[Schattenluxx]

Ebernfalls interessant: Noch nicht verfügbar, aber schon 10 Testberichte im Preisvergleicher. Ich werte dies dahingehend, dass der Moni u.U. über Alleinstellungsmerkmale verfügt.
(Oder aber, dass Corsair für ihr Erstlingswerk kräftig die Werbetrommel rührt.)

Letzteres. Corsair versendet zahlreich kostenlose Testgeräte an Reviewer.

 

[Spackibert]

Zum Fazit bin ich dann nicht mehr gekommen

Damit hast du deinen Kommentar invalidiert, weshalb ich ihn nicht zu Ende gelesen habe.

 

[DeathShark]

Das ist doch echt ermüdend, wie immer mehr "Hersteller" auf den Markt drängen und trotzdem nur die gleichen 2-3 grottigen Panel mit grottigem Coating verbauen. Als ob das bisschen Plastik und der Standfuß einen nennenswerten Unterschied machen würden.

Die nächste Stufe ist dann, dass man fertige Geräte beim Zulieferer einkauft und nur noch sein Logo vorne drauf pappt. Da wäre es wenigstens für den durchschnittlichen Anwender ersichtlich, dass fast überall das Gleiche drinnen steckt.

Die Panel mögen zumeist von den drei bis vier großen Zulieferern kommen (mit gelegentlichen Ausnahmen allerdings), die doch sehr unterschiedlichen Ergebnisse in Sachen Reaktionsverhalten zeigen jedoch auch, dass es auf den Hersteller dahinter durchaus ankommen kann. Im Übrigen ist das Anti-Glare-Coating bei Monitoren mit diesem spezifischen Panel laut pcmonitors.info ziemlich gut, aber das nur am Rande.

Zu Teuer und dazu nur 8 Bit staat 10 Farbtiefe.

Für das Geld müsten Sie wirklich 4K120 über HDMI 2.1 oder 4K144 über DP ab 1.4 bieten.

Selbredent bei 10 Bit Farbiefe und HDR10 / 1000 Nits

Eigene Ansprüche schön und gut, aber der Markt gibt dir leider absolut nicht recht. Corsair setzt seinen Preis hier zwar definitiv zu hoch an, aber diese Specs bekommst du für 800 € auch sonstwo nicht. Im Übrigen unterstützt der Monitor 10-Bit-Wiedergabe via GPU-Dithering (siehe ebenfalls pcmonitors.info).

 

[Tacmichi]

Für die meisten Office-Monis gilt: Funzen bis die Elkos platzen.
Der typische 08/15-FHD-Moni ist bestimmt noch in Millionen Offices zu finden, einfach weil sie über viele Jahre brav ihren Dienst verrrichten und für viele Anwendungen ausreichen.

FHD ist ja fast Segen im Büro, selbst 1200x900 ist bei uns noch massig vertreten XD aber hier reden wir immerhin dann von 19-22" meistens
Reine Preis-Frage

Zum Artikel: optisch schöner Monitor. Aber verstehe auch nicht, warum jeder Gaming-Hersteller unbedingt Monitore "herstellen" (labeln) muss 🤷‍♂️

 

[brometheus]

Im Übrigen ist das Anti-Glare-Coating bei Monitoren mit diesem spezifischen Panel laut pcmonitors.info ziemlich gut, aber das nur am Rande.

Gibt nur leider keine Fotovergleiche mit anderen Geräten. Ich weiß nicht wie sehr man der Seite da vertrauen kann, bei Hardwareluxx sind alle Coatings ziemlich gut und nicht störend, von daher bin ich vorsichtig, was solche subjektiven Meinungen angeht.

Corsair setzt seinen Preis hier zwar definitiv zu hoch an, aber diese Specs bekommst du für 800 € auch sonstwo nicht.

Welche Specs sollen das denn sein? Es gibt diverse 31" WQHD Geräte mit 144+hz und 99%+ Adobe RGB.

 

[fullHDade]

Es gibt diverse 31" WQHD Geräte mit 144+hz und 99%+ Adobe RGB.

Diverse?
Ich hab das mal genau nach Deinen Vorgaben gefiltert, na gut plus IPS.
Ergebnis : Genau 3 Modelle. Und 2 davon sind teurer als das Topic-Device.

heise online

News und Foren zu Computer, IT, Wissenschaft, Medien und Politik. Preisvergleich von Hardware und Software sowie Downloads bei Heise Medien.

www.heise.de

Der Vollständighalber: Ohne IPS-Suchfilter sinds 4 Modelle.

___________________________

FHD ist ja fast Segen im Büro, selbst 1200x900 ist bei uns noch massig vertreten

Kreisch!

 

[brometheus]

Ich habe bereits zwei weitere Geräte für 350€ & 600€ gepostet. Davon abgesehen ist es die Frage wie viel Geld Adobe für die Bezeichnung 99% Adobe RGB verlangt.

Wenn man ab 105% SRGB sucht kommen 23 Modelle

Monitore mit Diagonale ab 31.5", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Farbraum sRGB ab 105% Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Monitore mit Diagonale ab 31.5", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Farbraum sRGB ab 105%

geizhals.de

Und die Kalibrierung ist bei Consumergeräten sowieso mit Vorsicht zu genießen. Da ist man besser beraten ein Modell mit guter Farbwiedergabe ohne den Lizenzstempel zu kaufen und das gesparte Geld in ein Kalibrierwerkzeug zu investieren, da bekommt man im Endeffekt deutlich genauere Farben.

Das Panel gibt es in zig anderen Modellen auch, ich wüsste nicht wie Corsair es hinbekommen haben sollte, dass deren Gerät mehr Farben kann.

Bspw: Mit einem Gigabyte M32Q für 440€ hat man 120% SRGB und kann dann noch für 170€ ein Spyder5Pro kaufen. Da spart man eine Menge Geld und ist deutlich professioneller unterwegs, als auf eine gute Werkskalibrierung zu hoffen.

​

 

[fullHDade]

Wenn man ab 105% SRGB sucht kommen 23 Modelle

Monitore mit Diagonale ab 31.5", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Farbraum sRGB ab 105% Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Monitore mit Diagonale ab 31.5", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Farbraum sRGB ab 105%

geizhals.de

Ich finde Dein Ergebnis etwas geschummelt: 20 der 23 'Preispar'treffer haben VA-Panele.
m.M.: Wenn man auf Farbräume achtet, sollte man vorzugsweise im IPS-Regal einkaufen (und die VAs links liegen lassen).
Vorschlag: Wenns nur um 'Och, so teuer' und 'geizen bis der black-friday abfackelt' geht: Topic-Device-EVP nach Release sowie Weihnachtsgeschäft abwarten und Anfang 2022 nochmal die Lage sondieren.

 

[DeathShark]

Gibt nur leider keine Fotovergleiche mit anderen Geräten. Ich weiß nicht wie sehr man der Seite da vertrauen kann, bei Hardwareluxx sind alle Coatings ziemlich gut und nicht störend, von daher bin ich vorsichtig, was solche subjektiven Meinungen angeht.

Ich weiß, dass pcmonitors.info den meisten eher unbekannt ist, aber als jemand, der die Reviews der Seite seit vielen Jahren verfolgt und auch ab und zu in deren Forum aktiv ist, kann ich dir versichern, dass die Aussagen des Seitenbetreibers zum Coating verschiedener Monitore durchaus belastbar sind. Er legt auf diesen Aspekt überdurchschnittlich viel Wert, weshalb seine Reviews auch gut dazu taugen, andere Tests zu ergänzen, die eher auf Messwerte fokussiert sind, wie etwa die von HUB, tftcentral oder rtings.

Welche Specs sollen das denn sein? Es gibt diverse 31" WQHD Geräte mit 144+hz und 99%+ Adobe RGB.

Die Specs im zitierten Beitrag, nicht die des Monitors. Schon klar, dass es noch mehr Monitore gibt, die dieses Panel verwenden und mithin ähnliche Werte liefern. Monitore mit Nano IPS-Panel von LG sind auch nicht zu weit entfernt.

Diverse?
Ich hab das mal genau nach Deinen Vorgaben gefiltert, na gut plus IPS.
Ergebnis : Genau 3 Modelle. Und 2 davon sind teurer als das Topic-Device.

heise online

News und Foren zu Computer, IT, Wissenschaft, Medien und Politik. Preisvergleich von Hardware und Software sowie Downloads bei Heise Medien.

www.heise.de

Der Vollständighalber: Ohne IPS-Suchfilter sinds 4 Modelle.

Der XB323UGP ist günstiger, gleiches Panel, andere Features. Wenn es ums Volumen des Gamuts geht, eine gute Alternative zu Corsairs Erstlingswerk. Asus' PG329Q ist ähnlich, aber meistens teurer. Asus-Tax eben.
Bei 1200x900 (ist 1440x900 gemeint?) würde ich übrigens auch kreischen

 

[Fagus]

Hm, also doch preislich "in Ordnung", wenn man sich die Konkurrenz betrachtet?

Ich finde Dein Ergebnis etwas geschummelt: 20 der 23 'Preispar'treffer haben VA-Panele.

Das ist schon der Ausknocker schlecht hin. VA für Bildbearbeitung geht aus meiner Sicht gar nicht.

 

[brometheus]

Hm, also doch preislich "in Ordnung", wenn man sich die Konkurrenz betrachtet?

Nö, für 480€ bekommt man das (vermutlich) gleiche Panel in einer Gigabyte-Verpackung + KVM-Switch.

GIGABYTE M32Q | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für GIGABYTE M32Q ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 31.5" (80.0cm), Klasse: 32" • Auflösung: 2560x1440 (WQHD), 16:… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Ob man die ganzen VA-Geräte mitzählt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen. Ich würde ein mit Spyder kalibriertes 120% SRGB VA einem IPS mit Werkseinstellung vorziehen, auch wenn wie allgemein bekannt IPS für Bildbearbeitung besser ist.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Corsair Gerät recht bald mindestens 200€ im Preis fallen wird. Für 500-600€ ist es dann eine halbwegs realistische Alternative für Leute die unbedingt einen 32" WQHD haben wollen.

 

[fullHDade]

Für 500-600€ ist es dann eine halbwegs realistische Alternative für Leute die unbedingt einen 32" WQHD haben wollen.

Mal switcht Du geschmeidig von AdopeRGB zu sRGB, als Nächstes wäre ein kalibrierter VA-Moni einem unkalibriertern IPSler vorzuziehen, dann machst Du eine EVP-Rechnung auf für einen Moni, den Du Dir sowieso nicht zulegen würdest, weißt aber ganz bestimmt, ab wanns eine 'halbwegs realistische Alternative' darstellen würde.
@brometheus: Du windest Dich wie ein Aal, nur um Deine Vision eines attraktiven P/L-Verhältnisses aufrecht zu halten.

 

[brometheus]

@brometheus: Du windest Dich wie ein Aal, nur um Deine Vision eines attraktiven P/L-Verhältnisses aufrecht zu halten.

blabla

PS: Schon gestern erwähnt:

Acer Predator XB3 XB323UGPbmiiphzx | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Acer Predator XB3 XB323UGPbmiiphzx ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 32" (81.3cm), Klasse: 32" • Auflösung: 2560x1440 (WQHD), 16:9,… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

99% Adobe RGB, IPS, 32", 170hz und trotzdem 200€ günstiger.

 

[Fagus]

 

[fullHDade]

99% Adobe RGB, IPS, 32", 170hz und trotzdem 200€ günstiger.

Und ebenfalls trotzdem vergleichst Du unbeirrt Äpfel mit Birnen:
Acer Raubtier = Strassenpreis (inkl. Gaming-Moni-typischer EVP-Kurve)
Topic-Device = Pre-Release-UVP des Herstellers.

PS: Selber blabla.

 

[DeathShark]

Nö, für 480€ bekommt man das (vermutlich) gleiche Panel in einer Gigabyte-Verpackung + KVM-Switch.

GIGABYTE M32Q | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für GIGABYTE M32Q ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 31.5" (80.0cm), Klasse: 32" • Auflösung: 2560x1440 (WQHD), 16:… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Ist nicht das gleiche Panel. Der M32Q setzt ein Innolux-Panel mit (je nach Auslegung deutlich) weniger weitem Gamut ein. LGs Konkurrenzmodell 32GP850 ist vergleichbar günstig und konsequenterweise mit Nano-IPS-Panel aus demselben Haus ausgestattet. PG329Q (Asus) XB323UGP (Acer) und 32QHD165 setzen auf das gleiche AUO-Panel, wobei Asus tatsächlich auch vergleichbar teuer ist (auch Straßenpreis des Asus- vs. UVP des Corsair-Modells). Allerdings bietet Asus auch variables Overdrive und schafft damit bei HUB und tftcentral auch bessere Bewertungen des Reaktionsverhaltens, weshalb der Preis dort eventuell besser vertretbar ist.

 

[brometheus]

LGs Konkurrenzmodell 32GP850 ist vergleichbar günstig und konsequenterweise mit Nano-IPS-Panel aus demselben Haus ausgestattet.

Den hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Den würde in jedem Fall einem AUO-Gerät vorziehen. Die 300€ Preisvorteil sind da sogar nur das i-Tüpfelchen.

Gestern gab es hier ja wieder ein schönes Beispiel von einem AUO in einem Asus, bei dem sich nach einem Jahr die Schichten im Panel delaminiert haben.

 

[Schattenluxx]

Diverse?
Ich hab das mal genau nach Deinen Vorgaben gefiltert, na gut plus IPS.
Ergebnis : Genau 3 Modelle. Und 2 davon sind teurer als das Topic-Device.

heise online

News und Foren zu Computer, IT, Wissenschaft, Medien und Politik. Preisvergleich von Hardware und Software sowie Downloads bei Heise Medien.

www.heise.de

Der Vollständighalber: Ohne IPS-Suchfilter sinds 4 Modelle.

Die Liste ist doch unsinn, da auf Geizhals bei den gelisteten Monitoren nicht immer alle Angaben vollständig sind. Wenn man beispielsweise folgenden Monitor nimmt:

LG UltraGear 32GP850-B ab € 338,79 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für LG UltraGear 32GP850-B ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 31.5" (80.0cm), Klasse: 32" • Auflösung: 2560x1440 (WQHD), 16:… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Dann sieht man dass alle Angaben passen, aber bei Adobe RGB halt "keine Angabe" ist. Das Panel deckt laut Reviews aber mehr als 99% Adobe RGB ab.
Der Monitor kostet übrigens rund 450€ und besitzt bis auf den Kontrast das beste 32" IPS-Panel am Markt. Alles was darüber ist, ist schlicht überteuert. 800€ für ein Gerät mit den Specs, die haben doch nicht alle Tassen im Schrank. Ich gehe mal stark davon aus dass der LG bis auf den Kontrast das bessere Gerät ist, vor allem was Bildschärfe, OSD und Coating angeht. Für fast die Hälfte des Preises.

 

[Scrush]

puhh für das geld gibts halt auch 27" 4k.

ASUS ROG Strix XG27UQR ab € 601,75 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASUS ROG Strix XG27UQR ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 27" (68.6cm), Klasse: 26"-27" • Auflösung: 3840x2160 (4K UHD),… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

klar 32" sind größer aber zusammen mit 1440p ist das halt echt miese krise.

 

[Schattenluxx]

Keine Ahnung warum alle immer WQHD auf 32" schlecht reden, ich bin absolut zufrieden. Davor 27" WQHD. Die Bildfläche war mir viel zu klein. Wenn ich mir dann überlege 4K auf mickrigen 27" da musst du entweder mit der Lupe ran oder mit Skalierung, was den Platzvorteil der höheren Auflösung teilweise wieder zunichte macht... Für jemanden der ausschließlich zockt und die dementsprechende Grafikhardware hat ok, aber wer hat seinen PC schon ausschließlich zum Zocken?

 

[Scrush]

warum sollte ich mir nen 144 4k gsync monitor kaufen um damit nicht zu zocken?

wenn ich arbeite hab ich in der regel mein notebok und ein 2. setup^^

 

[IronAge]

Topic-Device = Pre-Release-UVP des Herstellers.

Soll er jetzt mutmaßen um wie viel der Straßenpreis unter der UVP liegt, 200€-300€ weniger werden das eher nicht sein.

puhh für das geld gibts halt auch 27" 4k.

ASUS ROG Strix XG27UQR ab € 601,75 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASUS ROG Strix XG27UQR ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 27" (68.6cm), Klasse: 26"-27" • Auflösung: 3840x2160 (4K UHD),… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

klar 32" sind größer aber zusammen mit 1440p ist das halt echt miese krise.

Und für 740€ gibt es 28" und 4K .... zumindest demnächst, allerdings nur mit HDMI 2.0 statt HDMI 2.1.

https://www.mediamarkt.de/de/product/_aoc-u28g2xu-28-zoll-uhd-4k-gaming-monitor-1-ms-reaktionszeit-144-hz-2748854.html

 

[DeathShark]

Die Liste ist doch unsinn, da auf Geizhals bei den gelisteten Monitoren nicht immer alle Angaben vollständig sind. Wenn man beispielsweise folgenden Monitor nimmt:

LG UltraGear 32GP850-B ab € 338,79 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für LG UltraGear 32GP850-B ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 31.5" (80.0cm), Klasse: 32" • Auflösung: 2560x1440 (WQHD), 16:… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Dann sieht man dass alle Angaben passen, aber bei Adobe RGB halt "keine Angabe" ist. Das Panel deckt laut Reviews aber mehr als 99% Adobe RGB ab.
Der Monitor kostet übrigens rund 450€ und besitzt bis auf den Kontrast das beste 32" IPS-Panel am Markt. Alles was darüber ist, ist schlicht überteuert. 800€ für ein Gerät mit den Specs, die haben doch nicht alle Tassen im Schrank. Ich gehe mal stark davon aus dass der LG bis auf den Kontrast das bessere Gerät ist, vor allem was Bildschärfe, OSD und Coating angeht. Für fast die Hälfte des Preises.

Stimmt nicht ganz, Adobe RGB decken LGs Nano-IPS-Panel "nur" zu etwas mehr als 90% ab. Trotzdem handelt es sich letztlich natürlich um Panels mit sehr weitem Gamut. Das Reaktionsverhalten des 32GP850 ist etwas schwächer als etwa das des PG329Q, der Preis bildet die kleinen Nachteile aber eher nicht ab, P/L-technisch dürfte der 32GP850 zu den besten Modellen seiner Art zählen.