CaptainStarMac
Neuling
- Mitglied seit
- 19.06.2001
- Beiträge
- 59
ach was,
schon ok
<IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
schon ok
<IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
CRUCIAL!! 512MB STATT 256MB?
- Ersteller lalanunu
- Erstellt am
![Tweak[K]ing](/community/data/avatars/m/0/517.jpg?1577437177){kind=avatar}
Tweak[K]ing
Neuling
- Mitglied seit
- 16.08.2001
- Beiträge
- 627
Hallo
Mal zu euren WinXP fragen !!
Also Leute die in Besitz einer Voodoo4/5 sind haben schlechte Karten weil NVIDIA die Schw**** keine Driver Codes an Microsoft liefern. Zum Spielen ist WinXP auch nicht unbediengt geeignet!! Noch zu langsam!! Nehmt für's zocken lieber weiter WinME!!
Aber Stabil is es da kann Man
nicht meckern!!Nur meine AVM Fritz Karte kann nicht ihre treiber installieren.
Im großen und ganzen ist WinXp aber eine gute Lösung.
Mal zu euren WinXP fragen !!
Also Leute die in Besitz einer Voodoo4/5 sind haben schlechte Karten weil NVIDIA die Schw**** keine Driver Codes an Microsoft liefern. Zum Spielen ist WinXP auch nicht unbediengt geeignet!! Noch zu langsam!! Nehmt für's zocken lieber weiter WinME!!
Aber Stabil is es da kann Man
nicht meckern!!Nur meine AVM Fritz Karte kann nicht ihre treiber installieren.Im großen und ganzen ist WinXp aber eine gute Lösung.
Hi, um nochmal auf das Ursprungsthema zurück zukommen:
Ich hatte bis vor einer Woche 256MB Ram (Micron CL2, allerdings SDRAM)--> (will mein heiss geliebtes MSI K7T Turbo R doch nich abgeben <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> )
Wenn ich den Virt. Arbeitsspeicher bei Windows deaktiviert habe, passierte folgendes:
Aktive Programme sind:
-Meine Treiber für Graka, Soundkarte, Tastatur und Maus
-Morpheus (ein File-share Prog)
-Outlook (damit alle 5 min mein Posteingang überprüft wird)
-Winamp
und natürlich Windows ME selber, bzw die Explorer.exe
Wenn ich nun CS starte, klappt das noch, ein Spiel im Internet kann ich allerdings nicht joinen, da kommt eine Out of Memory Meldung... d.h. also mit den Progs sind 256MB schon (fast) voll. Wenn ich dazu noch länger an einem Stück mit Windows arbeiten ohne neuzustarten (was ich oft tue, Compi is meistens 18 Stunden am Tag an, ohne Reboot), "vermüllt" das Ram immer mehr (Windows ist nicht besonders toll darin gebrauchtes Ram wieder frei zu machen)... Folge: nach etwas arbeiten werden Befehle sehr langsam ausgeführt (das Ram muss erst wieder frei gemacht werden, bevor es für den neuen Befehl genutzt werden kann).
Mit den 512MB, die ich jetzt habe sind die Probleme weg. Selbst nach 18 Stunden mitm Compi arbeiten, ist noch alles genauso schnell und zuverlässig, wie nachm Neustarten.
Ich denke bei den Momentanen Speicherpreisen für DDR und SDR lohnt es sich auf jeden Fall 512MB zu nehmen (bei Rambus wär ich wohl vorsichtiger <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ), vor allem wenn man bedenkt, dass Win2000 und XP mehr Speicher nutzen als ME.
Gedanke des Augenblicks:
Ich glaube ich mache was falsch... ich schreibe immer wenige Artikel mit sauviel Inhalt, da is die geringe Zahl meiner Postings nicht verwunderlich <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
[ 05. September 2001: Beitrag editiert von: highwind ]
Ich hatte bis vor einer Woche 256MB Ram (Micron CL2, allerdings SDRAM)--> (will mein heiss geliebtes MSI K7T Turbo R doch nich abgeben <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> )
Wenn ich den Virt. Arbeitsspeicher bei Windows deaktiviert habe, passierte folgendes:
Aktive Programme sind:
-Meine Treiber für Graka, Soundkarte, Tastatur und Maus
-Morpheus (ein File-share Prog)
-Outlook (damit alle 5 min mein Posteingang überprüft wird)
-Winamp
und natürlich Windows ME selber, bzw die Explorer.exe
Wenn ich nun CS starte, klappt das noch, ein Spiel im Internet kann ich allerdings nicht joinen, da kommt eine Out of Memory Meldung... d.h. also mit den Progs sind 256MB schon (fast) voll. Wenn ich dazu noch länger an einem Stück mit Windows arbeiten ohne neuzustarten (was ich oft tue, Compi is meistens 18 Stunden am Tag an, ohne Reboot), "vermüllt" das Ram immer mehr (Windows ist nicht besonders toll darin gebrauchtes Ram wieder frei zu machen)... Folge: nach etwas arbeiten werden Befehle sehr langsam ausgeführt (das Ram muss erst wieder frei gemacht werden, bevor es für den neuen Befehl genutzt werden kann).
Mit den 512MB, die ich jetzt habe sind die Probleme weg. Selbst nach 18 Stunden mitm Compi arbeiten, ist noch alles genauso schnell und zuverlässig, wie nachm Neustarten.
Ich denke bei den Momentanen Speicherpreisen für DDR und SDR lohnt es sich auf jeden Fall 512MB zu nehmen (bei Rambus wär ich wohl vorsichtiger <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ), vor allem wenn man bedenkt, dass Win2000 und XP mehr Speicher nutzen als ME.
Gedanke des Augenblicks:
Ich glaube ich mache was falsch... ich schreibe immer wenige Artikel mit sauviel Inhalt, da is die geringe Zahl meiner Postings nicht verwunderlich <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
[ 05. September 2001: Beitrag editiert von: highwind ]
Ich gebe highwind recht: 256MB sind schnell voll. Eine recht günstige Lösung, das RAM zu entmüllen scheint mir ein entsprechendes Prog. Ich habe GoodMem installiert, das mir mein Mobo-Hersteller mitgeliefert hat (MSI). Das funktioniert recht gut. Aber sicherlich ist es sinnvoll, 512 MB zu installieren. Ich werde es auch bald tun.
Lunatic
Neuling
Ich habe mir auch 512 MB reingehaun, da 256 zu schnell voll waren. WinME hat ein dickes Problem damit den RAM zu leeren, wenn eine Application beendet wird. Der Schmotter bleibt einfach drin.
Hi
kann dazu nur sagen, daß ich z.Z. 768MB unter Win98SE laufen haben, total stabil und ohne Probs. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Zwar blos odinäres SDRAM dafür Infineon CL2-2-2 zu je 256MB, damit ist mein Abit KT7A-Raid dann auch leider voll <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Muß halt nur den vcage richtig einstellen dann funzt es auch prima <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">
Seitdem hab ich speed foreever, egal wie lang ich am Stück vor der Kiste hocke <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
So denn
The Nature Boy
kann dazu nur sagen, daß ich z.Z. 768MB unter Win98SE laufen haben, total stabil und ohne Probs. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Zwar blos odinäres SDRAM dafür Infineon CL2-2-2 zu je 256MB, damit ist mein Abit KT7A-Raid dann auch leider voll <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Muß halt nur den vcage richtig einstellen dann funzt es auch prima <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">
Seitdem hab ich speed foreever, egal wie lang ich am Stück vor der Kiste hocke <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
So denn
The Nature Boy
ACCELERATOR22
Neuling
Wenn Du spielst nimmst Du ja im Gegensatz dazu eine leere Desktop-Oberfläche, oder ? Also welches Spiel verbrät 200 MB ?
Grüße
Dennis[/QB][/QUOTE]
TJA DA KANN ICH DIR SCHON EINES NENNEN!
GOTHIC braucht mit minimalen Details 640x480x16 schon 280 unter win98.
bei vollen Details mit 1280x1024x32 geht schon auf 350 zu.
win 98 hat beim Start schon mal 60MB abgezapft ohne das ich virenprogramme und ahnnliches hätte.
Grüße
Dennis[/QB][/QUOTE]
TJA DA KANN ICH DIR SCHON EINES NENNEN!
GOTHIC braucht mit minimalen Details 640x480x16 schon 280 unter win98.
bei vollen Details mit 1280x1024x32 geht schon auf 350 zu.
win 98 hat beim Start schon mal 60MB abgezapft ohne das ich virenprogramme und ahnnliches hätte.
moe
Semiprofi
Ich glaub, wenn die rauskommen, geb ich meinem mobo noch einen fetten 512 Riegel DDR-Speicher! 896 ist so ne schöne Zahl... (puh, wisst ihr, wie lange der Memory-Check im Bios dann geht... MINUTEN)
Wie, ihr habt noch nicht die Windows XP Final German geladen ? Ich hab die schon seit 3 Tagen, am Montag wird sie aufgespielt... dann hab ich nämlich endlich mein RAID System.
Was klagt ihr über mangelnde Updates bei Creative Karten ? Meiner Meinung nach ist ein Update der Treiber nur nötig, wenn der voherige oder original Treiber Probs macht... und mein SB Live 5.1 macht mit den original Treibern nicht das geringste Prob, vielmehr ist es die unanfälligste Soundkarte die ich jemals hatte. So, wofür ein Update, nur damit ihr da ne neue Version stehen habt ?
Was klagt ihr über mangelnde Updates bei Creative Karten ? Meiner Meinung nach ist ein Update der Treiber nur nötig, wenn der voherige oder original Treiber Probs macht... und mein SB Live 5.1 macht mit den original Treibern nicht das geringste Prob, vielmehr ist es die unanfälligste Soundkarte die ich jemals hatte. So, wofür ein Update, nur damit ihr da ne neue Version stehen habt ?
@moe,
kann es sein, as du im Bios was falsch eingestellt hast ?
Meine 512MB SDRAM brauchen höchsten eine Sekunde bis die "hochgezählt" sind.
Oder dauert es bei DDR länger ? (Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen)
Überprüf mal, ob du "Quick-Power on Selftest" im Bios auf "Enabled" hast.
@ACCELERATOR22
Nein, um ehrlich zu sein hab ich alle oben gennanten Programme im Autostart und deaktiviere sie nicht, wenn ich zocke.
[ 08. September 2001: Beitrag editiert von: highwind ]
kann es sein, as du im Bios was falsch eingestellt hast ?
Meine 512MB SDRAM brauchen höchsten eine Sekunde bis die "hochgezählt" sind.
Oder dauert es bei DDR länger ? (Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen)
Überprüf mal, ob du "Quick-Power on Selftest" im Bios auf "Enabled" hast.
@ACCELERATOR22
Nein, um ehrlich zu sein hab ich alle oben gennanten Programme im Autostart und deaktiviere sie nicht, wenn ich zocke.
[ 08. September 2001: Beitrag editiert von: highwind ]
moe
Semiprofi
Noch hab ich die 892 nicht...
garfield36
Banned
Seltsam, nach all den Berichten, hatte ich den Eindruck, daß Windows XP eine Neuentwicklung wäre.
Ich würde es auch kaufen, wenn nicht die Zwangsregistrierung wäre. Habe auch eine original Win98SE-Version, aber die muß ich nicht registrieren.
Da ich gar nicht so selten mal eine Komponente auswechsle, ist die Registrierungsform von Windows XP für mich nicht aktzeptabel.
Ich würde es auch kaufen, wenn nicht die Zwangsregistrierung wäre. Habe auch eine original Win98SE-Version, aber die muß ich nicht registrieren.
Da ich gar nicht so selten mal eine Komponente auswechsle, ist die Registrierungsform von Windows XP für mich nicht aktzeptabel.
@moe
ok, es dauert nicht minuten, wenn es mehr als eine Sekunde dauert ist das lange <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Stimmt, die Zwangsregistrierung ist absolut inakzeptabel, ich bau fast jeden Monat was an meinem Compi umd und formatier fast so oft die HDD.
Allerdings finde ich auch den Preis (der über dem 2000 Prof leigen wird) absolut indiskutabel...
Wenn MS son scheiss macht, müßen sie sich nicht wundern, wenn es demnächst garkeine Leute mehr gibt, die ihre Produkte kaufen.
ok, es dauert nicht minuten, wenn es mehr als eine Sekunde dauert ist das lange <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Stimmt, die Zwangsregistrierung ist absolut inakzeptabel, ich bau fast jeden Monat was an meinem Compi umd und formatier fast so oft die HDD.
Allerdings finde ich auch den Preis (der über dem 2000 Prof leigen wird) absolut indiskutabel...
Wenn MS son scheiss macht, müßen sie sich nicht wundern, wenn es demnächst garkeine Leute mehr gibt, die ihre Produkte kaufen.
