Crucial beginnt günstige M500 SSD mit 1 TB auszuliefern

[IErziI]

<p><img src="/images/stories/logos/crucial.jpg" width="100" height="100" alt="crucial" style="margin: 10px; float: left;" />Bereits im Januar hatten wir berichtete, dass der Speicherspezialist Crucial mit der <a href="index.php/news/hardware/festplatten/25186-ssd-crucial-m500-mit-1-tb-soll-fuer-550-euro-kommen.html" target="_blank">M500 eine neue SSD auf den Markt bringen wird</a> und dabei neben einer hohen Speicherkapazität auch einen günstigen Preis erreichen möchte. Inzwischen hat das Unternehmen damit begonnen die M500 auszuliefern und sollte somit bald bei den Händlern verfügbar sein. Die SSD verfügt über eine Speicherkapazität von 960 GB und wird in einem 2,5-Zoll-Gehäuse untergebracht sein. Neben dem größten Modell wird Crucial aber auch die Größen von 120, 240 und...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/26021-crucial-beginnt-m500-ssd-mit-1-tb-auszuliefern.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Purged]

Sauber ... dann werd ich im Sommer komplett auf SSD umsteigen.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Da hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen:

Somit könnte eine weiterere Runde im Preisverfall bei den SSDs bald in die Realität umgesetzt werden.

 

[leser]

Im Text steht "... bald verfügbar" - Alternate hat die SSD laut Onlineshop seit gestern, verfügbar.

 

[bundymania]

feine Sache, bin gespannt wann die anderen Hersteller nachziehen und die Preise senken

 

[madmusti]

COOL

Crucial wird aber alle wieder hinter seinem staub lassen ,alleine die Intel unterstützung reicht.

 

[pajaa]

Welche Intel-Unterstützung? IMFT?
Post von unterwegs erstellt.

 

[schneiderinho]

Wow, das ist wirklich günstig. Da werden ja Träume wahr wenn ich überlege meine Medien Bibliotheken für Aperture, Final Cut & Co auf eine SSD zu legen und diese von dort aus zu verwalten. Auf Wiedersehen liebe Ladezeiten...

 

[r4u$ch]

Preisverfall... naja...

500€ sind für ~1TB Speicher ist immer noch happig...

 

[Nagonka]

Naja im vergleich zu einer 128GB SSD ist das sehr günstig!

128GB/80€ = 1,60€ pro GB
1TB/500€ = 0,50€ pro GB

Klar kann man das noch nicht mit den HDD Preisen vergleichen, aber das ist schon nicht übel!

 

[t4ub3]

@Nogonka: Also 128GB/80€ sind bei ca. 0,63 und nicht 1,6€ pro GB.

 

[r4u$ch]

@Nogonka: Also 128GB/80€ sind bei ca. 0,63 und nicht 1,6€ pro GB.

Joa da sieht man mal... wer rechnen kann ist klar im Vorteil

 

[dracki]

das ist ja mal ne cooles sache
bin mal gespannt wie sich die Preise weiter entwickeln. 500 € ist mir zu viel.

 

[DonGeilo]

Wann macht HWLuxx ein Review? Laut anandtech ist sie von der Leistung ja "nur" mit ner normalem 840 zu vergleichen...

 

[Sharif]

500€ ist immer noch zu Teuer für 960GB.
250€ wäre hier angebracht.

 

[Hiserius]

500€ ist immer noch zu Teuer für 960GB.
250€ wäre hier angebracht.

Was heißt hier angebracht? Ich meine, inwiefern kannst du jetzt beurteilen, dass 250€ der richtige Preis wäre?
Klar ist das der bessere Preis, da billiger und somit besser für den Kunden. Mich würd ja mal interessieren, woran man das immer fest macht, wenn man sagt "x€ wäre angebrachter".
Was wäre denn dann ein angebrachter Preis für 128GB? 5€?

 

[thom_cat]

das problem ist einfach, dass man die preise der ssds immer mit denen von hdds vergleicht.
die sind natürlich deutlich günstiger je gb, aber wie viele jahrzente hat es denn gedauert bis man an diesem punkt angekommen ist?

auch wenn man gerne günstigere preise hätte, die ssd ist doch vergleichsweise noch sehr neu am markt und dafür entwickeln sich die preise doch schon recht ordentlich.

 

[ShoryukenGTX]

Für meinen Geschmack ist das auch noch etwas zu teuer, aber definitiv ein schritt in die richtige Richtung! Wenn die Preise sich so weiter entwickeln könnten SSD´s den HDD´s ernsthafte konkurenz machen. Nur in extremen Speichergrößen dürften die dann noc wirklich attracktiv sein. Ich bin mal gespannt

 

[Morrich]

Vielleicht kann man ja dann in 3-4 jahren endlich mal eine halbwegs annehmbare Kapazität zu ordentlichen Preisen kaufen.

Bisher ist mir das alles noch zu teuer, nur für den Vorteil des schnelleren Datentransfers.

 

[Holt]

500€ ist immer noch zu Teuer für 960GB.

Im Vergleich zu einer HDD, aber andere SSDs mit der Kapzität kosten ein vielfaches dessen, was für die M500 verlangt wird. Damit ist das spottbillig.

Wenn man man wie Du nur die Kapazität und nicht die Performance betrachtet, dann müsste man sich auch immer nur die billigste CPU kaufen und nie eine teurere, denn rechnen können beide und damit sind alle anderen ja so gesehen zu teuer. Sie machen das gleich nur eben schneller und genau dafür wird eben mehr Geld verlangt, bei CPUs wir bei Datenträgern.

250€ wäre hier angebracht.

Wieso? Crucial hat in den letzten Quartalen regelmäßig dicke Verluste von mehr als 10% des Umsatzes eingefahren, von zu teuer kann bei SSD nur aus Sicht der Kunden denen das Geld dafür fehlt die Rede sein. Die Hersteller verdienen daran im Moment nichts oder so gut wie nichts, es ist eben der Verdrängungswettbewerb schon voll in Gang.

 

[thom_cat]

Bisher ist mir das alles noch zu teuer, nur für den Vorteil des schnelleren Datentransfers.

naja, in der regel sind sie noch völlig lautlos, deutlich sparsamer und enempfindlicher als hdds.

 

[quadsmiles]

Wäre ein Hammer wenn die SSD unter 500€ zu haben wäre.!
Hab aber irgendwie trotzdem HDDs lieber, weiss nicht wieso kann mich mit ssds nicht anfreunden, obwohl die geschwindigkeit eifach geil ist und sie schön leise und sparsam sind.


Posts von unterwegs erstellt.

 

[Schmosel]

So langsam wirds was mit 1TB SSD. Hoffe P/L stimmt, dann sind wir auf einem guten Weg.

 

[Satan]

Die Hersteller verdienen daran im Moment nichts oder so gut wie nichts, es ist eben der Verdrängungswettbewerb schon voll in Gang.

Ist bei Hardware nicht anders zu erwarten, ein Markt dessen Eintrittsbarrieren immer höher werden, sei es nun Kapital oder Know-How. Von den Mainboardherstellern heißt es auch, dass nur 3 überleben werden. Alles in allem wird sich dies schlecht auf Innovation und Preis, sowie Qualität auswirken. Oder ist es Zufall, dass Intel zum zweiten Mal einen Chipsatz für den Comsumer bereich auf den Markt schmeißt, der Fehlerbehaftet ist? Zu Zeiten eines FX-55 gab es sowas nicht, da hat man seine Hausaufgaben noch gemacht.

 

[Purged]

Nun wartet noch nen halbes Jahr, und bis dorthin ist der Preiskampf mit den tatsächlichen Ladenpreisen so bei circa 430 / 450 Euro für 1 TB.
Und genau dann, werde ich mir eine kaufen.

 

[Holt]

Satan, das ist richtig, aber es bedeutet eben auch klar, dass im Moment die Preise wirklich nicht zu hoch sind. Das ist eher bei den HDDs der Fall, wo die Marktbereinigung und -konzentration auf 2 große Hersteller, nun schon abgeschlossen ist. Die beiden weisen dann auch entsprechend hohe Gewinne aus. Es sind ja alles Aktiengesellschaften und damit findeten man deren Zahlen regelmäßig im Netz.

 

[Satan]

Mag sein, dass normale HDDs günstiger sein könnten, als sie es jetzt sind. Aber ca. 150EUR für 4TB, ist IMHO keine überzogene Preisvorstellung, selbst wenn es sich um ein Oligopol handelt.

 

[iSunrise]

Mag sein, dass normale HDDs günstiger sein könnten, als sie es jetzt sind. Aber ca. 150EUR für 4TB, ist IMHO keine überzogene Preisvorstellung, selbst wenn es sich um ein Oligopol handelt.

Ja, sehe ich ähnlich. Der Preisaufschlag für 5 statt 3 Jahre Garantie war allerdings schonmal ausgewogener. Ich hatte mir damals, als 2TB das Maß aller Dinge waren, ein paar RE4-GP (24/7 zertifiziert, inkl. 5 Jahre Garantie) für jeweils 237,60 EUR gekauft, was auch eine sehr gute Entscheidung war, da 2 davon nach ca. 3,5 Jahren ausgefallen sind. Wenn ich jetzt schaue, dann fängt die RE4 (gut, ist keine GP mit 5.400) aktuell bei rund 324 EUR an. Das ist dann schon ein ziemlicher Brocken.

Beim Preis der M500 scheint es jetzt übrigens anzufangen, dass stark Bewegung in den Preis kommt, denn Mindfactory ist vorgeprescht mit 505,94 EUR für die M500 mit 960GB. Das ist jetzt schon ein abartig guter Preis wie ich finde. Ich brauche zwar jetzt noch keine, demnächst aber für ein größeres Virtualisierungs-Testprojekt privat wahrscheinlich zwei davon. Wenn hier Samsung nicht mit der 850 Pro o.ä. nachzieht, dann hat Crucial auch mich wiedermal als Käufer gewonnen.

 

[Digi-Quick]

Mag sein, dass normale HDDs günstiger sein könnten, als sie es jetzt sind. Aber ca. 150EUR für 4TB, ist IMHO keine überzogene Preisvorstellung, selbst wenn es sich um ein Oligopol handelt.

Wenn einem 2400 Stunden Betriebsdauer reichen, OK (das sind auf 2 Jahre Garantiezeit gerechnet : 2400/(365*2) = 3,3 h am Tag)!
Da sind mir die 24/7 (bei moderater Auslastung) von Hitachi deutlich lieber.
Für mich sind die Seagate Barracudas derzeit keine Alternative!

 

[Satan]

Wie kommt man bitte auf 2400h? das wären gerade mal Hundert Tage ... meine beiden Barracudas (1,5TB pro Platte) laufen seit über einem Jahr jeden Tag zwichen 8h und 16h.