Crysis Warhead: Update Benchmark tool

[Tectrex]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.72 Max: 40.81 Avg: 32.11

C2D E8400@4Ghz 4850@780/1170 2Gb Ram



DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 21.34 Max: 61.05 Avg: 44.83

C2D E8400@4Ghz 4850@800/1170 2Gb Ram



Kann evtl mal jemand mit ner non OC 4870 machen?

 

[SP33D_STA]

Radeon 4870 nicht übertaktet, hatte vorher 88GTX, müßte formatieren.

1280x1024


1680x1050

 

[Fekl]

Kann mal bitte jemand mit Vista benchen in 1680*1050 DX10 auf "Gamer" ohne AA/AF aber bitte mit Rygels Texturmod. Da kamen bei mir 27 FPs raus, wobei ich ohne den Texturmod 34 FPS habe. Mich würde mal interessieren ob eine 1GB 4870 da nicht so doll einbricht...

 

[mahaudi]

So hab ich jetzt das spiel mal wieder angefangen zu zocken !

Nur mit einer 280 GTX AMP! und einem 22" TFT !

Also so sieht das Game echt Hammer aus @ 16xQ + ENTHUSIAST

Man kann ich noch gut zocken so !

DirectX 9.0c ENTHUSIAST

1680 x 1050 AA 16xQ

Min: 8.67 Max: 27.64 Avg: 18.98

 

[zocker28]

1680x1050 DX9 Entusiast

8xAA +16x Samples (also wie NVs 16xQ)

Und sieht wirklich hammes aus und sehr gut spielbar

Q9550 @4Ghz
8GB RAM
2xHD4870 1GB 790/1000

Min: 20.62 Max: 59.50 Avg: 48.71

 

[toyzruz]

könnt mir maljmd bitte nen link zum dl der aktuellen Version des wh benchmarktools geben? Danke

 

[zocker28]

könnt mir maljmd bitte nen link zum dl der aktuellen Version des wh benchmarktools geben? Danke

http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2848087

 

[Dani79]

E8600@4,4Ghz
2xHD4850 512MB
1680x1050 DX9 Enthusiast 8AA/16AF

Min:15,19 Max:40,74 Avg:25,49
Komisch nur das die 1. GPU zu 50% und die 2. zu 90% ausgelastet ist

 

[zocker28]

Komisch nur das die 1. GPU zu 50% und die 2. zu 90% ausgelastet ist

mhh normal sollte das nicht so sein, welches Tool sagt dir dass das so ist ?

 

[toyzruz]

danke hier mein bench:

 

[Dani79]

mhh normal sollte das nicht so sein, welches Tool sagt dir dass das so ist ?

Das OSDFlash -Plugin vom AtiTrayTool. Diese BildinBild-Anzeige halt.. ^^ Zwischendrin sprang die GPU1 auf 90, dann wieder runter. Egal. Ich schiebs jetzt mal auf diese Beta vom Benchtool.
Hier nochma ein Loop mit höchsten Settings:

Hm, ich werd das so nochmal durchspielen. Schaut echt gut aus ^^

 

[zocker28]

danke hier mein bench:

kann ich mithalten

lol aber fast auf den FPS genau:

 

[toyzruz]

könntest du mal 1920x 1200 (!) benchen und mit den ganzen optimierungen ... die ich für nv angeschaltet hatte /zb clamp, 16xAF usw ...
Guten (FPS) Rutsch wünsch ich an der Stelle mal ...

 

[zocker28]

kann leider nur 1080

16xAF ist immer im Treiber an, egal mit was ich benche ohne AF =Augekrebs.
Und das clamp gibts bei ATI nicht.

Bei mir ist im Treiber 16xAF, AAA Quality, und Mipmap Detail auf Quality .

 

[toyzruz]

kann leider nur 1080

16xAF ist immer im Treiber an, egal mit was ich benche ohne AF =Augekrebs.
Und das clamp gibts bei ATI nicht.

Bei mir ist im Treiber 16xAF, AAA Quality, und Mipmap Detail auf Quality .

so hier ma mit 1920 1080

min max avg
30 54 43 Fps

16af

 

[toyzruz]

so hier ma mit 1920 1080

min max avg
30 54 43 Fps

16af

sry doppelpost

 

[zocker28]

jo, mit welchem Takt liefen die GTXn ?

kann leider net weiter OC die Karten weil das CCC zu macht, und das Dual Bios flashen da hab ich schiss das ich die Karten kille und das sind 2 FPS nicht Wert

 

[toyzruz]

steht in der sig
760

 

[zocker28]

oh das ja doch schon nich wenig

 

[Whitecker007]

So,ich dacht mir ich geh der runde auch mal dabei^^

 

[marques]

kann das dingen nicht starten..kommt immer die fehlermeldung:

"programm needs administrator rights to...." ich bin administrator. jmd ne idee?

win xp pro

 

[VJ]

C2D @3.6
Crossfire 4870 1 GB @default
Vista 64-bit
Cat 8.12

Crysis gehört zu den Spielen, die ich immer noch regelmäßig (SP-Maps) und mit großer Begeisterung spiele.

1920x1200/DX10/Enthusiast/4xAA: 20-32-40

 

[mahaudi]

So hab ich jetzt das spiel mal wieder angefangen zu zocken !

Nur mit einer 280 GTX AMP! und einem 22" TFT !

Also so sieht das Game echt Hammer aus @ 16xQ + ENTHUSIAST

Man kann ich noch gut zocken so !

DirectX 9.0c ENTHUSIAST

1680 x 1050 AA 16xQ

Min: 8.67 Max: 27.64 Avg: 18.98

Update :

Windows neu installiert und meine Karte oc. @ 760/1560/1340 !

Das hat schon sehr viel ausgemacht !

DirectX 9.0c ENTHUSIAST

1680 x 1050 AA 16xQ

Min: 14.68 Max: 42.70 Avg: 26.64










Zum Vergleich .....Karte @ default


280 GTX @ default 700/1400/1150

Min: 10.22 Max: 38.24 Avg: 23.78




.

 

[marques]

keiner ne idee zu meinem problem paar post drüber?

 

[Demo]

Hab auch mal Crysis:WH gebencht mit dem neuen 9.1 Treiber:

1920x1200
4xAA/16xAF (AF funtzt ja nicht)
Enthusiast




DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1920 x 1200 AA 4x
==> Framerate [ Min: 11.55 Max: 43.99 Avg: 30.78 ]

Bissi rucklig. Muss die Karte wohl noch ein wenig OCn... oder meine 3,6ghz CPU (bekomm ihn auf 4ghz nicht mehr stabil) bremst ab.

 

[elcrack0r]

C2D E8600 @ 4500Mhz
HD4870 1024MB @ 790/1050
4gb Ram @ 5-5-5-15 2T
Vista 64bit

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 13.77 Max: 27.41 Avg: 22.36 ]

Ganz passabel für ne single ATI.
Die Werte kommen an Mahaudis 280GTX ziemlich nah heran

 

[mahaudi]

C2D E8600 @ 4500Mhz
HD4870 1024MB @ 790/1050
4gb Ram @ 5-5-5-15 2T
Vista 64bit

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 13.77 Max: 27.41 Avg: 22.36 ]

Ganz passabel für ne single ATI.
Die Werte kommen an Mahaudis 280GTX ziemlich nah heran

Geht mit den ATI Karten keine 16xQ einzustellen ?

Meine Werte sind noch etwas besser geworden ! ...neuer Treiber...etc.. !

Muss noch mal benchen ! ...aber das geht erst wenn ich meine neuen Rams habe !

 

[Demo]

Hab auch nochmal durchlaufen lassen:

1920x DX9 Enthusiast 16xAF 16xAA (falls es das wirklich ausm Catalyst übernimmt wenn nicht 8xAA... screenshot anschaun)



http://img10.imageshack.us/img10/106/crysiswh.jpg

(4870x2 OCt auf 780/950)






Display adapter: ATI Radeon HD 4870 X2 1024 MB
Driver version: Catalyst 9.2 (8.582-090203a-075977C-ATI)

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 119.56s, Average FPS: 29.29
Min FPS: 12.63 at frame 82, Max FPS: 43.54 at frame 671
Average Tri/Sec: -17202500, Tri/Frame: -587278
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 109.54s, Average FPS: 31.97
Min FPS: 12.63 at frame 82, Max FPS: 43.54 at frame 671
Average Tri/Sec: -17756224, Tri/Frame: -555390
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 107.40s, Average FPS: 32.61
Min FPS: 12.63 at frame 82, Max FPS: 43.54 at frame 671
Average Tri/Sec: -18271880, Tri/Frame: -560384
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

03.07.2009 08:21:55 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 12.63 Max: 43.54 Avg: 32.29 ]

 

[elcrack0r]

Habe noch ein wenig herauskitzeln können.
Im CCC habe ich 8xAA 16xAF eingestellt, weiss aber nicht ob das Auswirkung auf den Bench hatte.
Dieser stellt mir nur 8xAA zur Auswahl.

C2D E8600 @ 4500Mhz
HD4870 1024MB @ 810/1100
4GB DDR2 @ 540Mhz 5-5-5-15 2T
Vista 64bit Home Premium SP1
Benchmarking Tool 0.32
Catalyst 9.5

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 8x
==> Framerate [ Min: 19.82 Max: 42.95 Avg: 34.94 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.93 Max: 49.72 Avg: 40.13 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 8x
==> Framerate [ Min: 7.63 Max: 17.71 Avg: 13.52 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 23.63 Max: 40.88 Avg: 33.38 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 16.15 Max: 33.61 Avg: 27.81 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 20.15 Max: 39.61 Avg: 32.12 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 2.89 Max: 15.17 Avg: 10.40 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 19.45 Max: 32.99 Avg: 26.64 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 8x
==> Framerate [ Min: 13.54 Max: 27.19 Avg: 22.83 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.42 Max: 31.36 Avg: 26.09 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 8x
==> Framerate [ Min: 3.79 Max: 11.69 Avg: 8.39 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate [ Min: 12.75 Max: 26.86 Avg: 22.17 ]

Fazit Enthusiast Settings:
- Dx9 ohne AA sehr gut spielbar bis 1920x1200
- Dx9 mit AA sehr gut spielbar bis 1680x1050
- Dx10 ohne AA gut spielbar bis 1680x1050
- Dx10 mit AA egal in welcher Auflösung unspielbar
- Minimum FPS sind in 1280x1024 abwärts (Dx9 und Dx10) nur ohne AA halbwegs zufriedenstellend - katastrophal.

Wenn die nächste Grakageneration nicht mindestens vier mal so schnell sein wird wie die jetzige, wird dieses Spiel ohne einen Grafikkartenverbund in welcher Form auch immer, wieder nicht zufriedenstellend laufen wenn man gerne max Details, 8xAA, 16xAF und Dx10 unter 1920x1200 nutzen möchte. Würde gerne mehr Benchmarks mit Windows 7 sehen um zu sehen ob es einen merklichen Unterschied zu Vista64 gibt.