Gibt es hier zu:
Ein weiterer Sargnagel für die Netzneutralität
Mehrfach betonte die Deutsche Telekom, das StreamOn für jeden offen steht. Gemeint sind damit natürlich die erwähnten Partner. Natürlich aber wird sich die Deutsche Telekom den Zugang auch bezahlen lassen und damit ist der Zugang eben nicht so offen wie behauptet.
Große Anbieter wie Apple, Amazon und Netflix werden sich dies leisten können, was aber ist mit den Alternativen und anderen Anbietern. Diese werden nicht allesamt an StreamOn teilnehmen können und sind damit für den Nutzer nicht mehr erreichbar, wenn das Datenvolumen aufgebraucht ist.
... eigentlich nähere Angaben??
Weil Computerbase bspw. schreibt explizit davon, dass keine Kosten in den AGBs erwähnt werden und scheinbar auch keine existieren -> in den Kommentaren der News durch die Autoren.
Heise erwähnt ebenso keinerlei Kosten.
Hier allerdings das genaue Gegenteil? Gibt es dazu also nähere Infos?
"
Netzneutralität bezeichnet die Gleichbehandlung von Daten bei der Übertragung im Internet und den diskriminierungsfreien Zugang bei der Nutzung von Datennetzen. Die Deutsche Telekom sagt zwar "wir diskriminieren niemanden", genau das tut man aber mit StreamOn."
Eigentlich ändert sich da gar nix... Die Daten werden weiterhin "gleich" behandelt. Es wird ohne "Priorität" das übertragen, was angefordert wird. Niemand hindert oder verhindert die Nutzung der Datennetze. Weder durch die Telekom noch durch Dritte. Noch werden am Ende Daten ungleich behandelt.
Die Anrechnung (oder eben nicht) von Traffic auf das Datenvolumen hat perse erstmal nichts mit Netzneutralität zu tun. Denn es ist im Zuge der Netzneutralität schlicht nicht entscheidend, ob Daten angerechnet werden oder nicht. Schlimmer noch, folgt man den Argumentationen, so wird es dieses Streaming ohne Datenanrechnung auch nur dann geben, wenn generell noch Datenvolumen "frei" ist. Das heist, verbraucht der User sein Volumen -> ist auch nix mehr mit Streaming. Das bedeutet im Umkehrschluss aber auch -> wenn der Nutzer es explizit NICHT nutzt, hat er keinen Nachteil. Wenn er es explizit nutzt, erreicht er nur dort einen Vorteil, wo er noch Datenvolumen über hat.
Wo ist dann nun die Diskriminierung?
Es wirkt auf den ersten Blick erstmal nach einem netten Angebot für die sehr teuren Verträge bei der Telekom, der ein Grund sein "könnte"!, genau diese Beträge dafür zu zahlen.
Im Kleingedruckten wird allerdings dann ersichtlich, dass es doch nicht so ultra rosig ausschaut... Denn HD Video Streaming gibt es ausschließlich für MagentaEins Kunden -> also die, welche gleichsam Festnetz + Mobil bei der Telekom haben!
Der Rest hat nun "DVD" Qualität, was auch immer das genau bedeutet...
PS: und bevor es gleich kommt -> Skandal, die gucken in die Datenkommunikation um genau diese "Trennung" überhaupt machen zu können -> Pustekuchen. Technisch denkbar wäre bspw. anhand der gebuchten Optionen/Verträge auf der Source Seite (aka Handy/Tablet) zu klassifizieren und dann anhand dieser Klassen in unterschiedliche Queues beim Kontentanbieter reinzulaufen -> der dann genau DAS ausliefert und nur ausschließlich das.
-> passt nämlich dann auch 1:1 zu der Aussage, wer "HD" Qualität ohne MagentaEins will -> muss StreamOn für 24h deaktivieren (so schreibt es zumindest CB) -> würde dann in die reguläre Klasse rutschen für 24h, beim Kontentanbieter dann HD Qualität bekommen -> und beim ISP eben angerechneten Traffic.
Traffic anzurechnen anhand von Sourcenetzen zu gewissen Destinations geht ebenso ohne den Traffic zu untersuchen -> wissen von wo nach wo die Datenpakete laufen _muss_ "Magenta" ja so oder so, denn schließlich ist es deren Aufgabe, die Datenpakete zum User zu bringen
