[Sammelthread] DDR4 / DDR3 / DDR2 SuperPi 32M OC-Liste No. 2

Sehr schön :). Was für Spannung hast dafür gebraucht?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Liefen ja recht ansehnlich auch bei mir, dann hat sich eben diese Investition gelohnt :d - gib trotzdem Gas :asthanos:

P.S. @octacore - Die a-Data laufen wirklich gut auf dem 2011, gerade die 1200 9-9-9 sind extrem stark neben dem C7 run :bigok:
 
Ergebnisse vom heutigen Tag:

983 MHz | 6-8-6-16 | 1.65v | 2x2 GB G.Skill Ripjwas 1866 CL9-9-9 | Elpida | 990FX | Reous | Screen


Billiger Ram kann auch gut gehen :)

1058 MHz | 6-9-6-20 | 1.62v | 2x2 GB G.Skill Eco 1600 CL7-8-7 Kit2 | PSC XEJ | 990FX | Reous | Screen
1166 MHz | 7-10-7-24 | 1.59v | 2x2 GB G.Skill Eco 1600 CL7-8-7 Kit2 | PSC XEJ | 990FX | Reous | Screen
1204 MHz | 9-11-9-26 | 1.51v | 2x2 GB G.Skill Eco 1600 CL7-8-7 Kit2 | PSC XEJ | 990FX | Reous | Screen
 
Kann er durchaus, wenn das System stimmt und die IC Bestückung, aber nicht auf jedem billigen Ram sind eben XEJ verbaut, und nicht überall laufen die über 1100 c7 :) gab ja hier im Thread schon einige Kingston value zum Beispiel die auch gute Performance hatten
 
Zuletzt bearbeitet:
Reous schrieb:
Ergebnisse vom heutigen Tag:

983 MHz | 6-8-6-16 | 1.65v | 2x2 GB G.Skill Ripjwas 1866 CL9-9-9 | Elpida | 990FX | Reous | Screen


Billiger Ram kann auch gut gehen :)

1058 MHz | 6-9-6-20 | 1.62v | 2x2 GB G.Skill Eco 1600 CL7-8-7 Kit2 | PSC XEJ | 990FX | Reous | Screen
1166 MHz | 7-10-7-24 | 1.59v | 2x2 GB G.Skill Eco 1600 CL7-8-7 Kit2 | PSC XEJ | 990FX | Reous | Screen
1204 MHz | 9-11-9-26 | 1.51v | 2x2 GB G.Skill Eco 1600 CL7-8-7 Kit2 | PSC XEJ | 990FX | Reous | Screen
Zum Vergrößern anklicken....


Feine OC Ergebnise ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab noch ein drittes Kit von den Ecos. Wird bei Gelegenheit auch getestet. Hat es eigentlich eine Bedeutung wenn der Aufkleber in der Mitte oder Rechts sitzt?
 
@ TaPaKaH
Wie meinst du das genau ?

@ Reous
Habe auch noch ein Kit G.Skill Eco da. Werde die bei Gelegenheit mal testen.
 
Finde ich auch, die Ergebnisse sind sehr erfreulich, wegen dem Aufkleber, das war immer mal so eine kosmetische sache die nicht wichtig ist
@stunny um wieviel der BD bei gleichen Haupttimings und gleicher Spannung höher geht als der 1155 mit SB denke ich mal wird Sam meinen - beim Ram natürlich :d
 
Zuletzt bearbeitet:
UPDATE
Sind wieder sehr feine Scores dabei. Update hat mich wieder mal rund 1 h gekostet, weil einige User hier sich nicht an die genaue Formatierung halten :shake:
 
Thanks, stunny
Tolle Ergebnisse dabei, spcial und Reous halten die Fahne hoch, wenn joeybiafra und jetzt octacore nicht ein paar Top-Score gezeigt hätten wär Intel hier schon non-existent :d
 
Die oberen Regionen von C8 sind noch ziemlich blau. Will das nicht mal jemand ändern :d

@Stunned
Hast du in der zwischenzeit den BD nochmal in Betrieb genommen?
 
1102MHz | 7-7-6-20 | 1.71V | 2x2Gb Corsair GTX2 | Elpida Hyper | 990X | TaPaKaH | Screen
1204MHz | 7-11-7-27 | 1.70V | 2x2Gb Ripjaws 1600 7-8-7 | PSC XDX | 990X | TaPaKaH | Screen
 
Schau mal einer an, nun hat der TaPaKaH auch den AMD-Virus geschluckt und schon purzeln die Ergebnisse ;)

@ Reous
Nein, noch nicht wieder angepackt, habe gerade wieder Sockel 939 in der Mache :hmm:

Edit:
Habe bei ebay ein 4 GB Kit Kingston HyperX DDR2 mit Micron ICs ersteigert :d Da bin ich aber mal gespannt, müssten sehr alt sein, denn der Aufkleber sieht sehr anders als die normalen aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe meine M4A79T-Deluxe gegen M5A99X-Evo ersetzt um Mems zu testen, aber schon die ganze BD-platform gefallt mir nicht.
1. zu langsam
2. wenn 32M gibt error, es immer passiert zwischen loops 15 und 22 (nach 12+ min von testing)
3. wenn die BIOS einstellungen sind nicht POSTbar, muss man beine mem.regeln ausnehmen und zuruck einsetzen (clear CMOS hilft nicht)
4. sehr instabil bei CL6 (mit Hypers und PSC)
5. 1200 mit verschiedene Hypers sind nicht moglich
 
Zuletzt bearbeitet:
2-3-4 kann ich nicht bestätigen, (1) ist scheiße, bd sei dank und und (5) kann ich noch nicht probieren.
 
stunned_guy schrieb:
Schau mal einer an, nun hat der TaPaKaH auch den AMD-Virus geschluckt und schon purzeln die Ergebnisse ;)

@ Reous
Nein, noch nicht wieder angepackt, habe gerade wieder Sockel 939 in der Mache :hmm:

Edit:
Habe bei ebay ein 4 GB Kit Kingston HyperX DDR2 mit Micron ICs ersteigert :d Da bin ich aber mal gespannt, müssten sehr alt sein, denn der Aufkleber sieht sehr anders als die normalen aus.
Zum Vergrößern anklicken....

apropo... mein 170 opteron 1m WR wurde unterboten :(
und das mit 3,2XXghz unter LN2.....
meineer lief dazumals 3,4XXghz unter wasser in 1m bzw 3,2 in prime
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht liegen die Unterschiede am Chipsatz. Fehler bei 32m hatte ich auch schon überall.
Wenn nicht Bootbar drück ich kurz die MemOK Taste und lade die zuvor gespeicherten Einstellungen wieder.
Instalbil finde ich nur die Hypers allgemein. Egal bei welchen Taktraten
 
Reous schrieb:
Instalbil finde ich nur die Hypers allgemein. Egal bei welchen Taktraten
Zum Vergrößern anklicken....
Dann liegt das an eurem tollen BD, zumindest unter 950 MHz auf Thuban oder Deneb sind bei mir ALLE Hypers SAU stabil, egal ob 830 C5 oder 950 C6. Auch für den 24/7 Betrieb gibt es meiner Meinung nach nichts besseres (außer man braucht richtig viel Platz, dann hat man nämlich leider keine andere Wahl).

CMOS reset bei falschen Settings klappt zumindest auf dem Corsshair V bei mir immer, einzig allein hatte ich hin und wieder mal das Problem, dass er mir im Bios und CPU-Z singlechannel anzeigt, obwohl zwei Riegel eingesteckt waren. Das lässt sich aber ganz easy in den Griff bekommen: Den ersten Riegel rein und ins Windows booten, Rechner herunterfahren und dann erst den zweiten Riegel einstecken, hat bisher immer geklappt.
 
Für mehr "Grün" unseren oc.at Teamchef fragen, ob er mir Bulli System mit Corsair GTX2 und GTX6 borgt *fg*
 
@ Reous
So siehts aus, mit dem MemOkButton gehts problemlos. Wenn der nicht wäre, hätte ich das ganze System bereits wieder verschrottet.
Aber die komischen Anzeigen bei CPU-Z beim RAM und CPU nerven trotzdem.
Die Instabilität mit Hyper-ICs konnte ich bisher nicht testen, da ich noch keine in den Fingern hatte.
 
1150MHz | 7-9-7-24 | 1.64V | 2x2Gb GSkill RipjawsX 2133C8 | Elpida BBSE | 990X | TaPaKaH | Screen
1204MHz | 7-10-7-24 | 1.75V | 2x2Gb GSkill RipjawsX 2133C8 | Elpida BBSE | 990X | TaPaKaH | Screen

auch die BBSE laufen nicht gut mit CL6 (1100 6-9-6 ist nicht POSTbar mit jede Spannung, wenn bei Z68 und 1.79V es war 32M stabil)
gleiche Bild mit PSC und 1100 6-10-6 und Hypers 1000 6-7-6
 
1100 6-10-7 sind von Reous in der Liste, vielleicht will das Board nicht so? Hier deine alten:

653 MHz | 5-5-5-15 | 2.17v | 2x1 GB Team Group Xtreem 1300 CL6 | D9GMH | 790FX | Spcial | Screen
 
Könnte auch am Board liegen, die C6 Resultate wurden bei Reous wenn ich mich recht erinnere vom evo über sabertooth bis zum Crosshair immer besser

P.S. owned by speed :fresse:
 
TaPaKaH schrieb:
1150MHz | 7-9-7-24 | 1.64V | 2x2Gb GSkill RipjawsX 2133C8 | Elpida BBSE | 990X | TaPaKaH | Screen
1204MHz | 7-10-7-24 | 1.75V | 2x2Gb GSkill RipjawsX 2133C8 | Elpida BBSE | 990X | TaPaKaH | Screen

auch die BBSE laufen nicht gut mit CL6 (1100 6-9-6 ist nicht POSTbar mit jede Spannung, wenn bei Z68 und 1.79V es war 32M stabil)
gleiche Bild mit PSC und 1100 6-10-6 und Hypers 1000 6-7-6
Zum Vergrößern anklicken....

Hi, eine Frage:Wie sieht es aus/Besteht ein grosser Unterschied zwischen Z68 und jetzt BD/990FX bei deinen G.Skill DDR3-2133 8-9-8 bei 7-9-7-24 bei gleicher Spannung,bzw. laufen die Speicher mit noch weniger als beim Screen 1100MHz 7-9-7/1.58v ?

gruss Patrick
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin nicht 100% sicher (weiss ich nicht wieviel reales Vmem unterscheided von BIOS engestelltes Vmem), aber es sieht aus, dass BBSE auf BD/990X gehen ~12MHz hoher (mit gleiches Spannung) oder brauchen ~0.02V weniger Spannung (fur gleiche freq) als bei Z68.
(beim meinem Z68 Ergebnis war das Vmem real)
 
websmile schrieb:
Könnte auch am Board liegen, die C6 Resultate wurden bei Reous wenn ich mich recht erinnere vom evo über sabertooth bis zum Crosshair immer besser

P.S. owned by speed :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Lag aber auch daran dass immer bessere Rams bei mir eingeflogen sind :). Eine Steigerung vom Saber zu Crosshair war aber schon spürbar. Das C8 Problem ist aber trotzdem vorhanden. Nur die Hypers funktionieren bei C8.

Mit meinem Evo hab ich kaum Ram OC betrieben. Ist in meinem Haupt PC und wird daher nicht angetastet.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh