[Sammelthread] DDR5 Info- & Laberthread 2024

DDR5 Info- & Laberthread

DDR5 - Ein Überblick

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png

DDR5 Tests & WWW Reviews

DDR5 Links & weiterführende Informationen
(@even.de)
(@Reous)
  • Preisvergleich: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_DDR5
  • DRAM Hersteller:
    - Hynix : DDR5
    - Micron : DDR5
    - Nanya : DDR5
    - Samsung : DDR5
  • JEDEC DDR5 Standard: JESD79-5 (paywalled)
  • Informationen zu den DDR5 Timings und JEDEC Speed Bins: Insights into DDR5 Subtimings and Latencies @ AnandTech
  • Intel Extreme Memory Profile DDR5 Standard: Ver 3.0 (Microsite | XMP 3.0 - Certified Memory List)
    Intel XMP 3.0 Standard.jpg
  • SPD Fixing (ASUS Method): https://www.overclock.net/threads/corrupted-ddr5-spd-fix-tutorial.1795935/
  • OC Guides (general)
    1) https://www.tomshardware.com/how-to/overclock-ddr5-ram
    2) https://www.igorslab.de/wie-ueberta...r-richtig-basic-und-tutorial-fuer-das-ram-oc/ (für DDR4, enthält aber die Basics)
    3) https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/oc-guide/DDR4 OC Guide.md (für DDR4, enthält aber die Basics)
  • OC Guides (AMD)
    1) https://www.overclock.net/threads/amd-hynix-ddr5-overclocking-guide.1801842/
    2) https://www.igorslab.de/amd-ryzen-7...m-praxistest-mit-benchmarks-und-empfehlungen/
    3) https://skatterbencher.com/2022/09/26/raphael-overclocking-whats-new/
    4) AM5 Memory Performance Scaling @ Techpowerup
  • OC Guides (Intel)
    1) https://skatterbencher.com/2021/11/04/alder-lake-overclocking-whats-new/
    2) https://vintologi.com/threads/ddr5-overclocking-nightmare.1229/
    3) https://www.overclockers.com/ddr5-overclocking-guide/
  • OC Guides (Video)
    1) Intel 13th Gen K series & DDR5 overclocking insights and demos @ ASUS
    2) Finding the timing limits of Samsung DDR5 16Gb B-die at 6400Mbps (Intel) @ AHOC
    3) Finding the limits of Hynix DDR5 at 6666Mbps (Intel) @ AHOC
    4) DDR5-6800 CL34 OC with just 1.45V on the MSI Z690 Unify X @ AHOC
    5) Easy memory timings for Hynix DDR5 with Ryzen 7000 @ AHOC
1) 2x16GB DDR4-4000 CL14 vs 2x16GB DDR6-6000 CL36

2) 2x8GB DDR4-3733 CL17 vs 2x8GB DDR5-5600 CL40 (Patriot Viper Steel vs Patriot Viper Venom)

3) 2x16GB DDR4-3600 CL18 vs 2x16GB DDR5-4800 CL40 vs 2x16GB DDR5-6000 CL36 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (TeamGroup T-Force Delta RGB FF3D516G7200HC34ABK)

4) 4x8GB DDR4-4000 CL15 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (G.SKILL Ripjaws V F4-4000C15Q-32GVK vs Trident Z5 RGB F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK)
Hardwareluxx: Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38-PK1 | G.Skill Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W | Kingston Fury Beast KF552C40BBK2-32 (vs DDR4-3200/4000, Corsair Vengeance CMW32GX4M4C3600C18)

1) Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38 (vs Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 16-16-16 ???)
2) Corsair Vengeance CMK32GX5M2B5200C38 (vs ADATA XPG Gammix D20 AX4U36008G18A-DCBK20)
3) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs verschiedene Ripjwas V / Trident Z DDR4 in G1/G2)
4) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs Crucial Ballistix Max RGB BLM2K16G44C19U4BL)
5) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs G.SKILL Trident Z Royal F4-3600C16D-32GTR?)

6) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W (vs G.SKILL Trident Z Royal Elite F4-3600C14D-32GTESA)
7) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W vs G.SKILL F4-3600C14D-32GTESA @ i2hard.ru
8) Kingston Fury KF552C40BBK2-32 vs G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZR @ Guru3d
9) Corsair Vengeance CMK64GX5M2A4400C36 vs Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4K4000C19 - Linux Performance @ Phoronix

10) G.SKILL Trident Z5 F5-6000U4040E16GX2-TZ5S (OC 6200 CL38) vs G.Skill Trident Z Neo F4-4000C16D-32GTZNA(?) @ CapframeX (mit AMD Vergleichswerten für 5900X & DDR4-3733 CL14)
Die ist eine verkürzte Schreibweise, mit der man sich auf einen bestimmten IC Typ bezieht.

Zusammensetzung (am Beispiel von H16M): DRAM Manufacturer (Hynix) | IC Denisity in Gbit (16Gbit) | Die Revision (M-Die)

Häufig verwendete Kürzel:
M16A - Micron 16Gbit A-Die
H16A - Hynix 16Gbit A-Die
H16M - Hynix 16Gbit M-Die
S16B - Samsung 16Gbit B-Die​

Die Kürzel können auch generationsübergreifend verwendet werden. Dabei wird die DDR-Generation vorangestellt. Beispiele:

4S8B = Samsung 8Gbit B-Die DDR4
4S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR4
5S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR5
CorsairG.SKILL
Corsair_DDR5_Ver_RCR.jpg
GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Ver3.43.01 = Micron 16Gbit A-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver3.43.02 = Micron 16Gbit ?-Die (Belege gesucht)
Ver3.43.04 = Micron 16Gbit D-Eie (Q1)
Ver3.53.02 = Micron 24Gbit B-Die (Q1)
Ver4.43.13 / .02 = Samsung 16Gbit B-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver4.43.19 = Samsung 16Gbit P-Die (Belege gesucht)
Ver5.33.01 = Hynix 16Gbit A-Die 8Gbit Downbin (laut OC-Test @)
Ver5.43.01 = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
Ver5.43.13 = Hynix 16Gbit M-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver5.53.13 = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)

Lot Code
-88... = 8Gbit Downbin eines 16Gbit ICs, -8821A entspricht also einem 5H16A Downbin
-S810B = Samsung 16Gbit B-Die (Q1)
-S82*A = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
-S82*M = Hynix 16Gbit M-Die (Q1)
-S83*A = Micron 16Gbit A-Die (Q1)
-R810B = Samsung 24Gbit B-Die (Q1)
-R82*M = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)
-R83*A = Micron 24Gbit A-Die
KingstonPatriot
Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Patriot_IC_Code[3].jpg
Production Code: ETM[M][08]A2104
H - Hynix
K - Chips wurden relabeled / ICs have been relabeled by Kingston
M - Micron (Spectek)
N - Nanya
S - Samsung

04/08/16 = Anzahl der auf einem Modul verbauten DRAM Chips.
Daraus ergibt sich auch die Organisation:
04 = 1Rx16
08 = 1Rx8
16 = 2Rx8
Nach aktuellem Stand hat sich Patriot offenbar dazu entschieden den seitlichen Produktionscode auf dem Label zu entfernen. Die bisher abgelichteten Kits hatten statt dessen an dieser Stelle alle nur noch fünf Sternchen (*****). Damit ist also an Hand des Labels keine Identifikation der ICs mehr möglich.
CrucialMicron
Crucial-Micron-DDR5-SKU-2.jpg
Zusammensetzung: SKU.Suffix

SKU: CT16G56C46U5 - Part Number des Moduls
( Hier eines von zwei Modulen aus einem Kit vom Typ CT2K16G56C48U5. )
Suffix: .M8G1
M - DRAM Manufacturer: (M)icron, (H)ynix, (K/S)amsung
8 - Anzahl ICs: 4 = 1Rx16, 8 = 1Rx8, 16 = 2Rx8
G - Die Revision: A (Rev A / "A-Die"), G (Rev G / "G-Die")
1 - PCB Revision

Die Speicherdichte lässt sich aus der Kapazität des Moduls und der Anzahl der DRAM Chips ableiten. Ein 16GB Modul in 1Rx8 und ein 32GB Modul in 2Rx8 Organisation sind beispielweise aus 16Gbit ICs produziert.


Speed Bin & Die Revision

Beispiel 1 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC56BG1R = Rev G (DDR5-5600)
Beispiel 2 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)
Beispiel 3 (16GB UDIMM): MTC10C1084S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)

Der DRAM Hersteller ist üblicherweise in das SPD programmiert und wird von CPU-Z (SPD Tab) angezeigt. Wenn die Die Revision programmiert ist, kann sie per Software z.B. mit HWinfo (ab 7.26) oder Thaiphoon Burner* ausgelesen werden. Ist sie nicht hinterlegt, wird im entsprechenden Feld je nach Programm nur "0.0" oder "N/A" (not available) angezeigt.

corsair-ddr5-7200-cl34-hwinfo_1920px.png HWInfo64_DRAM_Stepping_7.40.5000 [2].png

*Die Verwendung erfordert unter Windows 11 zur Zeit die temporäre Deaktivierung der Windows Kernisolierung und Speicherintegrität (02/2023).
So, hier noch die versprochene Excel-Tabelle. Einfach den gewünschten Takt eingeben, und die Primarys, dann rechnet es die anderen aus. So mal als Hilfe. Kann auch gerne in den Startpost angepinnt werden.
Download Im Anhang.
Vereinfachte Übertaktungstabelle DDR5 (erste Version):


Hinweise
tCL - beliebig, aus dem Intervall 22 bis 66
tWR - ein Vielfaches von 6, aus dem Intervall 48 bis 96
tRTP - gültige Werte 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24
CCDL - beliebig, aus dem Intervall 8 bis 16
CCDLWR - entspricht dem Doppelten von CCDL, ergo nur gerade Zahlen aus dem Intervall 16 bis 32

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png ddr5_micron_infographic.png Intel XMP 3.0 Standard.jpg GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg AMD-Roadmap-Leak.jpg Intel Alder Lake Mobile Lineup.jpg PDF Final Intel ISC June 18 Deck for Press Briefing -page-017.jpg JEDEC_DDR5_10.png JEDEC_DDR5_RDIMM_12.png JEDEC_DDR5_09.png

Einige Informationen noch vorläufig. Bitte tagged mich für Korrekturen/Ergänzungen zum Startbeitrag und verlinkt immer auch die originale Quelle. Danke!
 

Anhänge

  • simpletable2forDDR5.zip
    13 KB · Aufrufe: 445
Zuletzt bearbeitet:
da hast du natürlich recht, da hab ich mich verschaut.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab mal auf der Gigabyte Support Page geschaut in der Speicherkompatibilitätsliste.

KF556C36BBEAK2-32SSHynix M36-38-38-801.25v

Sind dann wohl Hynix M-Die
Hoofe die taugen was ;-)
 
Für das bisschen Kohle ein Top Deal
 
na bei mir sind wohl Hynix drauf aber welche keine Ahnung.
Wenn der Wert im SPD programmiert ist, kannst du es z.B. mit HWInfo64 auslesen. Das ist ebenfalls im Startbeitrag beschrieben.

Hab mal auf der Gigabyte Support Page geschaut in der Speicherkompatibilitätsliste...
Das von Gigabyte für die QVL getestete Kit ist aus H16M produziert wurden, das muss keinesfalls für alle Exemplare gelten. Deshalb sollte man nicht blind auf solche Einträge vertrauen.
 
Hi,
hat jemand Erfahrungen mit V-Color Speicher?
Ich möchte 96GB RAM wenn ich demnächst auf AM5 wechsle, ob mit 2x48GB oder 4x24GB ist mir egal, Hauptsache 6000MTs mit brauchbaren Timings.
In dem Artikel von WCCFTech wird das MSI X670E Carbon, was mir ganz gut passen würde, mit 4x24GB V-Color DIMMs und 6200MTs 34-42-42-84 erwähnt.

The first update comes from leaker, Chi11eddog, who's showing off a screenshot from the CPU-z that lists down four 24 GB DDR5-6400 memory running on an MSI X670E Carbon WiFi motherboard. The motherboard can be seen featuring a total of 96 GB capacity. The memory modules are from V-Color that make use of the brand-new SK Hynix 24 Gb modules
 
In Anbetracht des Preises, sollte man statt dessen einfach zu einem 2x32GB Kit greifen. Da gibt es genug Hynix-basierte Modelle unter 350,- Euro, mit reichlich OC Potenzial für eine kommende AMD Plattform. Man braucht sich nicht über die 24Gbit Kompatibilität seines Mainboards den Kopf zerbrechen und die zusätzliche Kapazität gibt es quasi geschenkt dazu.
 
ja schon wenn 2x32GB reichen würden, ich bin aber im Schnitt bei 80GB Speicherauslastung.
Mit 32GB DIMMs müsste ich auf 128GB gehen, was auch OK ist, aber ich will die neue Genration DDR5 weil die den IMC weniger belasten.
 
Sobald du mehr als zwei Module für die gewünschte Kapazität benötigst, ist ohnehin nicht gesagt, dass du DDR5-6000/6200 noch erreichen kannst. Daher gibt es bisher auch keine entsprechenden Quad Kits für die AMD Plattform.
 
Ich habe auch schon 128GB @ 6000 auf dem Hero gesehen, u.a. bei einer Tech Demo und im Artline BOMBv04. Das heißt aber nicht, dass dies mit jedem System und per EXPO als PnP möglich ist. Sicherlich ist ein hoher Takt mit vier Single Rank Modulen generell einfacher zu erreichen als mit vier Dual Rank Modulen, aber der 24Gbit Support steckt bei AMD aktuell noch in den Kinderschuhen (offiziell kommt dieser erst mit dem nächsten AGESA).
 
das ich die Profile nutzen kann habe ich auch nicht erwartet und die nächste AGESA ist jetzt nicht mehr lange hin, ASUS hat ja schon Bios Versionen mit 24Gb Support verfügbar gemacht.
Ich werde der Sache noch 3-4 Wochen Zeit geben, bis dahin werden eventuell auch andere Hersteller mit 48GB oder 96GB Kits nachgezogen haben.
 
ASUS hat den 24Gbit Support auf Bitten von AMD wieder aus den aktuellen Test BIOS Versionen entfernt, siehe Crosshair Sammelthread.

1680013270874.png
 
das wäre jetzt auch kein Problem, zumindest für das ProArt-B650 habe ich mir das Bios aus dem ASUS Forum geladen (ProArt-B650-CREATOR-ASUS-1003).
Das bringt mich zu meiner nächsten Frage, ich vermute das ASUS Prot-Art hat ein 6 Layer PCB, was genaues dazu habe ich nicht gefunden, das MSI Carbon Wifi hat 8 Layer.
Macht das einen deutlichen Unterschied in Bezug auf die möglichen Taktraten mit 96 oder 128GB Memory?
 
Das bringt mich zu meiner nächsten Frage, ich vermute das ASUS Prot-Art hat ein 6 Layer PCB...
-afaik- verwendet das ProArt X670 ein 8 Layer PCB.

Macht das einen deutlichen Unterschied in Bezug auf die möglichen Taktraten mit 96 oder 128GB Memory?
Einige der besten Memclocker in der gesamten Hardware-Geschichte hatten ein schnödes 4 Layer PCB. Zusätzliche PCB Layer können für RAM OC helfen, wenn Sie verwendet werden um das Routing, die Signalintegrität bzw Abschirmung zum Arbeitsspeicher zu verbessern. Aber nicht immer sind sie dafür notwendig und manchmal werden Sie, wie die 10/12 Layer bei den ITX Modellen, auch zu ganz anderen Zwecken verwendet. Es ist daher etwas naiv, ein Mainboard auf Grund der Anzahl von PCB Layern auszuwählen.
 
-afaik- verwendet das ProArt X670 ein 8 Layer PCB.

ich meinte das ProArt-B650 wegen der Möglichkeit 8-8-4 PCIe Lanes direkt von der CPU zu benutzen, mit dem ProArt x670e geht das nicht, aber danke die Frage ist beantwortet.
Schön das du mir Naivität unterstellst, immer nett hier, ich habe etliche Kriterien für meine Hardware, die PCB Layer standen jetzt nicht wirklich weit oben...
 
@janos66 Du hast gefragt ob 6 vs 8 Layer einen Unterschied für den möglichen Takt mit 96GB/128GB Arbeitsspeicher machen und ich wollte nicht einfach jain schreiben, sondern auch begründen, warum diese kein sinnvolles Kriterium für gutes RAM OC ist. Ja, es gibt Boards mit 10 oder 12 PCB Layern, die sehr hohe Taktraten (vor allem mit zwei Modulen) erreichen können. Aber es gibt zu viele andere Faktoren, welche dies ebenfalls beeinflussen, so dass man beim Mainboard-Kauf nicht pauschal "mehr Layer = besser" sagen kann... es ist jedoch definitiv ein Kostenfaktor.

Edit: Entschuldige bitte, ich hatte aus versehen das falsche Board nachgeschlagen. Das B650 Modell aus der ProArt Reihe besitzt in der Tat nur ein 6 PCB Layer PCB.
 
nichts passiert, schau ich weiß vom meinem TR System, dass mehr PCB Layer nicht direkt in besserem Memory Support münden, auf den TR Boards geht es primär um die PCIe Lanes.
Der Grund warum ich hier überhaupt Fragen stelle ist, dass ich eventuell Antworten von Leuten bekomme, die genau das Board benutzen wofür ich mich interessiere.
Du bist hier jeden Tag unterwegs und bist bei Desktop Hardware viel mehr im Thema als ich, hätte ja sein können, dass du oder sonst jemmand schon mit dem ProArt-B650 Erfahrungen gesammelt hat.
 
Ausgehend vom Mainboard-Sub, ist dieses Modell hier im Forum nicht sehr weit verbreitet. Am ehesten bekommst du sicherlich hier Feedback:


Wenn du hier nicht fündig wirst, schau dich auch mal im internationalen Web um, zum Beispiel bei OCN oder Reddit.
 
z790 4 dimm Board 7200 mit Fummelei machbar.
z790 2 dimm Board 7800+ mit viel Fummelei machbar, wenn die CPU mit spielt.

Es kommt drauf an würd ich sagen... ich hatte 3 CPUs und 4 Memory Kits (3x 6400er, 1x 6600er G.Skills und 1x 6400 Kingston da). 7200 hätte jede combo easy gepackt aufm F-Strix. Bis auf die Kingstons auch alle 7466. Die aktuelle Combo mit dem besten Kit (ein 6400er G.Skill, das mit der ältesten Seriennummer) macht auch die 7600 reboot-stabil mit 34-44-36-56iger Timings.

Würde ehr sagen:
4 dimm 7200 realistisch, höher mit fummelei, 7800 wenn alles super passt.
2 dimm sollte doch ehr 8000+ sein, nicht?
 
@janos66

Bei den Frequenzen die mit DDR5 Speicher auf AM5 erreichbar sind dürfte es keine so große Rolle spielen, dass das ProArt B650 nur 6 Layer hat.

Bei Intel schaffen auch ranzige 6 Layer Boards noch DDR5 6400-6600, darüber hinaus wird es mit dem Crosstalk problematischer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Macht es für einen 13600K(F) mit DDR5 6400 CL32 (XMP) irgendwelche merklichen negativen Temperaturunterscheide (mit einhergehenden Leistungseinbußen), ob man Low Profile Ram wie z.B. die Ripjaws S5/Vengeance oder "normal hohen" Ram, wie die Trident Z5/Fury Renegade verbaut?
 
Es kommt drauf an würd ich sagen... ich hatte 3 CPUs und 4 Memory Kits (3x 6400er, 1x 6600er G.Skills und 1x 6400 Kingston da). 7200 hätte jede combo easy gepackt aufm F-Strix. Bis auf die Kingstons auch alle 7466. Die aktuelle Combo mit dem besten Kit (ein 6400er G.Skill, das mit der ältesten Seriennummer) macht auch die 7600 reboot-stabil mit 34-44-36-56iger Timings.

Würde ehr sagen:
4 dimm 7200 realistisch, höher mit fummelei, 7800 wenn alles super passt.
2 dimm sollte doch ehr 8000+ sein, nicht?
Ich teste Stabilität vielleicht anders als die meisten.
Fast keiner lässt mal Y-Cruncher VST für ein paar Stunden laufen.
Und dann noch verschiedene Memtest tools für längere Zeiträume.

7200 auf meinem 4 Dimm Board stabil zu bekommen, ein Alptraum.
Und da bin ich nicht alleine. Memtest, Karhu oder sonst was, kein Problem.
Aber ein paar Stunden VST, nope.

Sicherlich wird es auch Fälle geben wo man vielleicht 7400 auf einem 4 Dimm Board stabil bekommt, bei 7600 glaube ich fast kaum dran.
Hab aber auch keine teuren 4 Dimm 8 Layer Boards hier.

Naja 7800+ schließt ja 8000+ nicht aus.

Auch hier habe ich 8000 auf einem 2 Dimm Board nach ewiger Fummelei nicht 100 % stabil bekommen.
Irgendein Programm hat dann immer nach gewisser Zeit ein paar Fehler gefunden.
 
Das Warten auf meinen neuen Arbeitsspeicher nimmt kein Ende:

1680158357673.png
 
Mit einem AMD Cpu kannst du doch eh nicht viel davon rausholen an oc leistung
 
Ich teste Stabilität vielleicht anders als die meisten.
Fast keiner lässt mal Y-Cruncher VST für ein paar Stunden laufen.
Und dann noch verschiedene Memtest tools für längere Zeiträume.

7200 auf meinem 4 Dimm Board stabil zu bekommen, ein Alptraum.
Und da bin ich nicht alleine. Memtest, Karhu oder sonst was, kein Problem.
Aber ein paar Stunden VST, nope.

Sicherlich wird es auch Fälle geben wo man vielleicht 7400 auf einem 4 Dimm Board stabil bekommt, bei 7600 glaube ich fast kaum dran.
Hab aber auch keine teuren 4 Dimm 8 Layer Boards hier.

Naja 7800+ schließt ja 8000+ nicht aus.

Auch hier habe ich 8000 auf einem 2 Dimm Board nach ewiger Fummelei nicht 100 % stabil bekommen.
Irgendein Programm hat dann immer nach gewisser Zeit ein paar Fehler gefunden.
Werd auch mal Y-Cruncher testen. Bisher gehe ich davon aus, dass wenn Karhu 4h+ stabil läuft auch nach ner Woche mit stromlosen nächten + MemTest absolut fehlerfrei laufen, dann is das okay... da gibts dann auch im Alltag keinerlei Problemchen.
 
Für den Preis würde ich mir eins bei Galaxus mit Cashback holen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh