[Sammelthread] Dell Studio XPS 1340 & Studio XPS 1640

Falles · 09.01.2009

Mir gefällt das Teil je eigentlich auch ganz gut jedoch ist es defintiv zu schwer. 500Gramm weniger sollte es schon haben... Siehe LG P310

mfG

radschlaeger · 09.01.2009

Dann ordere es doch ohne optisches Laufwerk

[/ironie off]

Henne87 · 09.01.2009

weiso wartet ihr nicht einfach alle mal bis das ding getestet wurde. Als ich mein XPS1530 gekauft habe dacht ich vorher auch die 8600 kann keine leistung bringen und im test wars anders genauso wie andere dinge.also wer das ding noch nciht hat oder kein ausschlaggebenden test gesehen hat der kann noch gar nciht behuapten wie gut oder schelcht es ist...

SCAR(ed) · 09.01.2009

na ja, der test von notebookreview gibt ja zumindest einen 3dmark-wert an. und da können die jungs lange schreiben, dass man damit total klasse gamen kann. bei nicht mal 5000 3dmurksen beim 06er liegt man DEUTLICH unter einer 9600mGT.

okay, wenn dell in naher zukunft die 4670 verbauen würde, lägen die dinge anders. aber momentan ist das xps 16 für mich uninteressant!

Specializer · 09.01.2009

Da bin ich ja froh, das ich nicht auf Dell gewartet habe. Die XPS1530 waren ja echt schöne Notebooks, aber nun dieses Hochglanzdesign und dann auch noch Display im 16:9 Format...
Ist sicher Geschmackssache, aber ich für meinen Teil habe schon arge Schwierigkeiten mit dem 16:10 Display vernünftig mit Texten zu arbeiten.
Ich hoffe das 16:9 keine Seuche wird wie das 16:10 Format, sodass man in ein paar Jahren nur noch 16:9 bekommt und bei 16:10 nur noch die Wahl auf überteuerte "Business" Modelle mit besch*ssener Ausstattung hat (wie Heute beim 4:3 Format).

Zudem finde ich die Wahl auf ATI Grafik ebenfalls unbefriedigend, da ich hauptsächlich Linux benutze und die Treiberunterstützung durch ATI einfach nur schlecht ist. Und warum kann man bei Dell, wo man ohnehin sehr viel konfigurieren kann, nicht auch ohne Betriebssystem bestellen, wenn man Windows sowieso nicht benutzt?

B.XP · 09.01.2009

Specializer schrieb:
Zudem finde ich die Wahl auf ATI Grafik ebenfalls unbefriedigend, da ich hauptsächlich Linux benutze und die Treiberunterstützung durch ATI einfach nur schlecht ist. Und warum kann man bei Dell, wo man ohnehin sehr viel konfigurieren kann, nicht auch ohne Betriebssystem bestellen, wenn man Windows sowieso nicht benutzt?

DAS würde ich so nicht sagen...gerade ATI bemüht sich seit ein, zwei Jahren stark um Linuxtreiber und arbeitet stark mit der Community zusammen. Das Problem daran ist, dass von allen die alten Karten etwas in vergessenheit geraten und nur die Neueren (HD-Serien) ordentlich unterstützt werden. Vor 5 Jahren war ATi natürlich komplett Linuxuntauglich, nur so "erfahrungen" haben wenig mit der aktuellen Situation zu tun.

Es gibt übrigens auch Modelle mit Ubuntu...aber nicht viele.
Da ich selbst schon "etwas" Einblick in die Materie hatte: Dell verkauft als Kompletthersteller GANZE PCs, keine Einzelteile+Zusammenbau. dH. der gesamte PC muss gewisse Tests bestehen um abgenommen zu werden...CE, GS, Energystar usw. ... Und dazu gehört genauso das Betriebssystem. Dell müsste also die gleiche Maschine mit verschiedenen OS verifizieren lassen, das ist auch der Grund warum u.A. Consumer-Geräte sehr schnell nur noch mit Vista zu haben waren. Ausserdem will DELL ja auch noch mit dem OS Gewinn machen...

Da groß von Nachfrage zu sprechen würde ich aber nicht:

captured_Image-png-7-_a66dabb5-8189-404d-b534-764455c7fab3.png

Linux liegt bei unglaublichen 0.85% ...

Larkin · 09.01.2009

Wieso ist da XP nicht dabei ? (also bei dem Graph ^^)

DanielR · 09.01.2009

Da man wohl die Grafik dann um einiges größer machen müsste

B.XP · 09.01.2009

captured_Image-png-5-_2699d7d1-8eba-4646-82ee-1f038f392cd6.png

Besser?

Ja, Damit man alles was unter 10% ist erkennen kann!

Mr. Kuchenmann · 09.01.2009

Ich verstehe nicht, warum das 1340 300g schwerer sein soll, als das 1330 (1900g vs. 2200g), zumal da wirklich recht stromsparende Komponenten verbaut werden, die keine größere Kühlung, als das 1330 benötigen sollten. Von meinem Standpunkt gibt es bis auf ein integriertes DVD-LW und den Namen "Dell", keinen Grund das 1340 einem LG P310 vorzuziehen. Preislich liegen beide auf gleichem Niveau, das LG bietet wesentlich mehr (Spiele)Leistung, dafür solls für den 1340 den guten Dell 9Cell Akku geben(womit man dann aber vom Gewicht her in das Territorium von 15'' Geräten vordringt). Hab mir wirklich mehr erwartet, schade.

Achja: Bin selber großer Dell "Fan" und wollte meinen Vostro 1500 gerne ggn. ein XPS1340 tauschen, aber so wird das mit Sicherheit nix.

Erdbär · 09.01.2009

Haben die neuen denn nicht eine Glas-Front beim Display? Könnte einen Teil des Gewichts erklären.

cookie · 09.01.2009

Die 1900g gibts beim 1330 aber auch nur, wenn du den kleinsten Akku mit imho 4 Zellen auswählst. Dann noch die Frage, welches Display man sich aussucht etcpp. Ev. hat Dell, da diesmal ja scheinbar nur 6- und 9-Zeller zur Auswahl stehen, deshalb das Gewicht gleich nach oben korrigiert.

fabian_r · 09.01.2009

SCAR(ed) schrieb:
bei nicht mal 5000 3dmurksen beim 06er liegt man DEUTLICH unter einer 9600mGT.

Dell Studio XPS 16 (2.4GHz Intel P8600, ATI Mobility RADEON HD 3670 512MB) 4,855 3DMarks

HP HDX 18t (2.8GHz Intel T9600, Nvidia 9600M GT 512MB) 4,127 3DMarks

Der HP hat den besseren Prozessor und die Nvidia und liegt trotzdem deutlich HINTER der 3670, oder überseh ich hier irgendetwas :confused:

$chakal · 09.01.2009

Igitt, 2,2kg... kommt das vom Leder?
Was Leder?
Seit wann kommt Leder in Notebooks... anscheinend haben die Entscheider einen Hang zu "Lack und Leder". :fresse:

Sorry guys, aber das ist mal voll daneben!

singapore · 10.01.2009

fabian_r schrieb:
Dell Studio XPS 16 (2.4GHz Intel P8600, ATI Mobility RADEON HD 3670 512MB) 4,855 3DMarks

HP HDX 18t (2.8GHz Intel T9600, Nvidia 9600M GT 512MB) 4,127 3DMarks

Der HP hat den besseren Prozessor und die Nvidia und liegt trotzdem deutlich HINTER der 3670, oder überseh ich hier irgendetwas

HP verbaut die 9600M GT mit DDR2 Grafikram.

Specializer · 10.01.2009

B.XP schrieb:
Linux liegt bei unglaublichen 0.85% ...

Auch wenn es jetzt ein bisschen OT ist, solchen Marktanalysen kann man nur wenig vertrauen entgegen bringen. Es hängt immer davon ab, wie die Daten erhoben wurden. Im bezug auf Linux dürfte eine reale Erfassung von eingesetzten Desktopsystemen nur schwer möglich sein, da es zahlreiche Installationen gibt, die eben nicht käuflich erworben wurden und somit auch nur schwer zählbar sind. Bei Serversystemen dürfte es ohnehin anders sein.
Wenn es sich jedoch um den Marktanteil von verkauften Linux Distributionen handelt, dann erscheinen mir die 0.85% als realistisch. Diese Information halte ich jedoch für wertlos, da selbst ich in meiner über 10 Jahren Linuxerfahrung noch nie eine Distribution gekauft habe, und die zahlreichen Installationen die ich für andere Personen durchgeführt habe (min. 500 in den letzten 10 Jahren) ebenfalls keine davon gekauft wurde.

Zudem ist bei mir an der Uni zu beobachten, das das Interesse an Linux besonders in den letzten 2-3 Jahren stark angestiegen ist, sodass ich inzwischen davon ausgehe, das ca. 20% der Studenten Linux zumindest als zweit System auf ihrem Rechner installiert haben.
Ähnliches lässt sich auch hier im "Laptops und Notebook" Forum beobachten: in nahezu jedem Thread über eine neues Notebook gibt es immer einen gewissen Prozentsatz an Mitgliedern die danach fragen, wie Linux auf dem Notebook läuft.

Persönlich würde ich den "virtuellen Marktanteil" von Linux in Deutschland höher einschätzen als den von Mac OS X.

Weiterhin ist der in der Grafik zu sehende steigende Marktanteil von Vista hauptsächlich dadurch zu erklären, das die meisten Nutzer beim neukauf gar keine Wahl haben.

B.XP schrieb:
DAS würde ich so nicht sagen...gerade ATI bemüht sich seit ein, zwei Jahren stark um Linuxtreiber und arbeitet stark mit der Community zusammen. Das Problem daran ist, dass von allen die alten Karten etwas in vergessenheit geraten und nur die Neueren (HD-Serien) ordentlich unterstützt werden. Vor 5 Jahren war ATi natürlich komplett Linuxuntauglich, nur so "erfahrungen" haben wenig mit der aktuellen Situation zu tun.

Ja, es ist richtig, das sich ATI in den letzten 1-2 Jahren viel Mühe gegeben hat. Ich habe mich jahrelang mit ATI unter Linux abgequält und zahlreiche Bugreports geschrieben ohne jemals von ATI eine Meldung bekommen zu haben. Mein Vertrauen ist daher massiv gestört.

Zudem werde ich als erfahrener Linux Anwender häufig um Hilfe bei Linux Problemen gebeten. Eine der häufigsten Probleme bei denen ich helfen muss bezieht sich dabei auf ATI. Die häufigsten Probleme hier sind Darstellung der korrekten Displayauflösung und/oder in Verbindung mit einem externen Bildschirm oder generelle Stabilitätsprobleme mit dem ATI Treiber.

Meine Empfehlung für Linux ist daher ganz klar kein ATI. In 2-3 Jahren mag das anders sein, vorher rechne ich jedoch nicht damit.

B.XP · 10.01.2009

Laut der Statistik wurden die Besuche von 40.000 Websites ausgewertet...dH. das sind nicht Zahlen die auf Verkaufsbasis stammen, sondern was auch effektiv genutzt wird.
Statistik ist schon ein ziemlich kritisches Thema, wenn auf ner Apple-Seite der Anteil der MacOS-User unter 10% liegt wär das komisch. Und wie hoch der Anteil der Server unter Linux ist wird dadurch auch nicht erfasst, aber dabei ist Linux da nun mal das beste System.

Bei mir an der Hochschule ist das so: Alle Gestalter/Multimediagruppen werden auf MacOS getrimmt, die zahlenmäßig gleichstarken Informatiker nutzen etwa zu 30% Linux. E-Tech, Maschinenbau usw. die wesentlich größer sind nutzen mit Ausnahmen für Apple quasi allesamt Windows. Für meinen Erfahrungsbereich sind die Ergebnisse schon plausibel.

Und nu btT
€dit: http://www.engadget.com/2009/01/09/dell-studio-xps-13-and-16-hands-on/ Frische Bilder und Erfahrungen

Dauerposter · 11.01.2009

Und fiepen werden die Teile garantiert auch wieder...

Optisch wirklich keine Verbesserung zu den alten XPS. Der Preis ein Witz.

Langsam gibt es keinen Grund mehr FÜR Dell.

B.XP · 11.01.2009

Alles an INTEL-Notebooks kann "fiepen"...vll. die mit Nvidia-Chipset nicht...da gehört dann das 1340 dazu.
Die Optik ist nach den DELL-Bildern ned gerade toll, aber die bei Engadget machen schon was her!
Der Preis ist auf gleichem Niveau wie bei den M1x30 bei der Vorstellung. Da gibt's keinen Grund sich zu beschweren.

SherifX · 11.01.2009

singapore schrieb:
HP verbaut die 9600M GT mit DDR2 Grafikram.

Dell Studio XPS 16 (2.4GHz Intel P8600, ATI Mobility RADEON HD 3670 512MB) 4,855 3DMarks

HP HDX 18t (2.8GHz Intel T9600, Nvidia 9600M GT 512MB) 4,127 3DMarks

Wenn ich mich recht erinnere ist die DDR2 9600GT 20% langsamer als die DDR3 Version...

4127*1,2 = 4952

*Hier* ist die 9600MGT mit 5150 Punkten gelistet...

Für mich ist das in etwa Gleichstand... :wink:

YuLs · 11.01.2009

zumal synthetische benchmarks allein oft nicht viel aussagekraft besitzen.

cookie · 11.01.2009

Hm, grad mal das M1330 gewogen mitsamt dem 6-Zellen-Akku und scheinbar machen die beiden zusätzlichen Zellen nur 50g aus, so dass es auf 1950g kommt als Gesamtgewicht. Ist das M1340 also doch nen richtiges Schwergewicht. :fresse:

YuLs · 11.01.2009

vom DELL Adamo (MacBook Air - Konkurrent) sind auch schon erste bilder da.
sieht ja fast äpplemäßig aus das gehäuse design. das glanzdisplay ist auch eines der krassesten seiner art...

cookie · 11.01.2009

Oha.

Ich glaub, ich hab mich spontan verliebt.

dre23 · 11.01.2009

Also, ich finde echt gut, was Dell zzt bietet, auch mit Adamo, wenn die jettz keine Probleme mit Fiepen und Lüfter haben, sind das fast traumgeräte :love:

Seemann · 20.01.2009

Es sind ja so einige Dinge, die mich bei den Teilen stören.

- Auf einigen Produktbildern ist beispielsweise zu sehen, dass der Displaydeckel im geschlossenen Zustand etwas über dem Gehäuse hinausragt. Nur eine Kleinigkeit, aber eben unelegant. Das die Dinger obendrein ziemlich voluminös wirken, kommt noch dazu. Irgendwie plump zumindest im Vergleich zu den 1330.

- Die Geräte sind insgesamt optisch irgendwie ein Rückschritt und klobiger als die XPS 13/1530. Dort gefiel mir noch der Mix aus Alu und Magnesium-Gehäuse. Über den Ledereinsatz kann man ja optisch geteilter Meinung sein, wenngleich: wenn das Ding dort 'griffig' ist, kann das im Alltag sogar einen Vorteil bedeuten. Ich habs jetzt erst bei zwei Macbook-Besitzern erlebt, weil die Alu-Teilchen gleiten einem sehr gerne mal aus der Hand... Bissken Leder-Imitat hätte vor Schaden bewahrt - altes irisches Sprichwort...
Aber wenn ich dann wieder diese gelackte Oberfläche der Oberschalen-Gehäuseteile sehe - na ja. Is' nicht so mein Ding. Und für gewöhnlich sind solche Oberflächen auch ordentlich empfindlich im Alltag. Diesbezüglich bin ich auf Userrückmeldungen gespannt. Die Metall-Applikationen gefallen mir. Sie vermitteln doch Robustheit. Wenn die Magnesium-Gehäuseteile dann noch stimmen, sollte das Gerät keine Probleme unterwegs bereiten.

- Die Tastatur fügt sich optisch so ziemlich in die Design-Mode, die mir weder bei Sony noch bei Apple - und jetzt auch bei Dell wenig gefällt. Ob sie sich gut beschreiben lässt? Diesbezüglich sehe ich derzeit wenig gute Qualitäten jenseits der Business-Linien einiger Hersteller.

- Die Grafikkarte im 1340 ist eine reine Enttäuschung. Da haben sie die Möglichkeit, mittels eines Dualkartensystems eine leistungschwache, akkuarbeitsförderliche zu verbauen - und dazu eine leistungsstarke für entsprechende Ansprüche... Aber sie verbauen leistungsarm und leistungsarm... Immerhin schneidet die Graka des 1640 gar nicht mal so schlecht ab...
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4764

Insgesamt hinterlassen die Geräte einen sehr zwiespältigen Eindruck auf mich. Beim 1330 hatte ich noch den 'Haben-Will'-Impuls. Der fehlt mir hier. So Lack-Teile will ich nicht wirklich durch die Gegen schleppen. Dell scheint sich auch etwas hinsichtlich der eigenen Produktlinien zu verzetteln. Wie war das noch in der Consumer-Linie (also jenseits der Vostros, Precisions, Latitudes...)

Inspiron (Einstieg und Multimedia) und XPS (Leistung und Design)

Jetzt...

Inspiron (günstiger Low-Level-Einstieg und designmäßig... mmh...)
http://www.dell.com/content/product...op-inspiron-1545?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=mn
Studio (günstiger Multimedia)
Studio XPS (Hä? - Multimedia, Halb-Design, bisschen mehr Leistung, aber nicht so richtig...)
XPS (Leistung?)

Und dann kommt ja noch Dells 'Alienware'-Sparte, die scheinbar den XPS bei Dell den Garaus machen könnte...

Also, mir hätte schon gereicht, die pot. techn. Möglichkeiten ins Gehäuse des 1330 zu kitten, eine Mängelüberabeitung zu unternehmen - und schwups lägen sie mit ihrer 13"-Kiste weit vorne. So scheinen die Geräte nicht Fleisch noch Fisch zu sein. Ein bissken Alu, Leder, Lack, Magnesium... äh, ja wat denn nu? Aber wie immer: bin auf Userberichte gespannt. Und wenn man solche Dinger mal selber in der Hand hatte, fällt die Bewertung ja eh meistens noch mal anders aus...

In diesem Sinne: eine sonnige Woche.
Seemann

SCAR(ed) · 21.01.2009

SherifX schrieb:
Wenn ich mich recht erinnere ist die DDR2 9600GT 20% langsamer als die DDR3 Version...

4127*1,2 = 4952

*Hier* ist die 9600MGT mit 5150 Punkten gelistet...

Für mich ist das in etwa Gleichstand...

dann schau mal in die threads für das Samsung R560 oder das Acer 5390G. dort sind mit frisch aufgesetzten systemen werte um die 6000 3D-murksen völlig normal. und in spielen sieht es meistens für die 9600M GT nochmal besser aus.

ich bleib dabei: eine 4670 (die ja jetzt draußen ist und laut ATI knapp die doppelte leistung der 3670 liefert) wäre eine klasse sache. da würde ich sogar das 16:9 verschmerzen. zum arbeiten ist das nämlich doof. da sind 4:3 eigentlich am besten aber mit 16:10 könnte man immer noch leben.

B.XP · 21.01.2009

Naja...die im XPS 1640 verbaute GraKa kann was gegen die 9600M GT GDDR2, die im R560 verbauten GDDR3-Varianten kommen im 3DMark schon auf höhere Werte, aber 6000 sind meisten wirklich nur mit OC drin.

Die 4100 Punkte für die 9600M GT....wo kommen die denn her? Mein XPS schafft ja schon 4630...das entspricht ziemlich genau der Desktop 8600GT von meiner Schwester

Dauerposter · 24.01.2009

Hat den nun schon jemand eine von den beiden Gurken? Wenn ja: Fiept was oder nicht?

SeppBroesel · 24.01.2009

Hallo erstmal!

Bin neu hier angemeldet, lese aber schon geraume Zeit mit Freuden die Beiträge von Seemann & Co.

Also ich habe nun ein paar Wochen ein XPS M1330 mit dieser verfluchten 8400 GS. Und was ist das Resultat --> kaum lüfterfreier Officebetrieb.

Aus diesem Grund habe ich bei Dell darauf hingewirkt, dass die mir gegen Aufpreis einen Studio XPS 13 tauschen. Meine Hoffnung: Lüfterfreier Officebetrieb aufgrund der Grafikswitch Lösung.

Wie stehen die Chancen für lüfterfreien Betrieb?? --> Sonst stell ich meine Umtauschbemühungen wieder ein!

Zudem würde mich interessieren, ob ihr denkt, dass die 9500 GS Starcraft 2 packt. Spiele kaum, aber dieses Spiel muss einfach laufen, da ich schon den Vorgänger liebte.

Gruß. Sepp

[Sammelthread] Dell Studio XPS 1340 & Studio XPS 1640

Semiprofi

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Urgestein

Enthusiast

Neuling

Urgestein

Neuling

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Urgestein

Neuling

Urgestein

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Neuling

Urgestein

Neuling

Neuling

Ähnliche Themen