[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

[Domii666]

stimmt, die Cloud nutze ich auch nicht, oder wird damit die Synchronisierung gemacht?

 

[holler]

der wird damit die Synchronisierung gemacht?

Anscheinend schon:

Ohne eine Desktop-Version von Lightroom und ein Abo der Creative Cloud ist die Mobilversion nicht einsetzbar. Die günstigste Variante der Creative Cloud, das Photoshop Photography Programm, ist für 12,29 Euro im Monat erhältlich. Es umfasst Photoshop sowie Lightroom.

 

[Domii666]

omg....

das machen die ja richtig clever. Bringt also ohne Abo nix wenn ich das richtig verstehe.

 

[linuxlebt]

Naja sie werden das wohl kaum für Lau rauswerfen. Und ohne Desktopversion bist du eh gekniffen, brauchbare Korrekturen will ich dann doch am Desktop machen...

 

[Domii666]

Desktop Version besitze ich ja.

 

[Zero2Cool]

Selbst mit CC bringt das nicht jedem etwas, da die Bilder ja dann erst alle in die Cloud hochgeladen werden müssen. Dafür braucht man schon eine fette Leitung.

 

[holler]

Versteh nicht, warum man eine Entweder-Oder Strategie fährt...

Entweder man hat die Desktop-Version und kann dann über das heimische Wlan die gewünschten Bilder überspielen oder man hat die Cloud.

In den ganzen Portalen hagelt es für den Cloudzwang auch ordentlich Kritik...

 

[linuxlebt]

Naja aber da das iPad nunmal keinen Speicher hat den man so mirnichtsdirnichts von außen erreichen kann ist Datenübertragung halt schwierig.
Ich könnte mir halt vorstellen, dass man am iPad alle Bilder einliest, schonmal bewertet und filtert und kleine Korrekturen macht. Das Protokoll (und nur das) geht in die Cloud und wenn ich am Desktop dann LR aufrufe kann ich da weitermachen wo ich aufgehört hab. Speichern will ich die alle meine Bilder auf dem iPad doch eh nicht und schon gar nicht als RAW.
Ich sehe das wie die Native Instruments-App für DJs. Man kann unterwegs schon mal ein wenig vorsortieren und ausprobieren, die "richtige" Arbeit macht man dann an einem Gerät was dafür gedacht ist.

 

[holler]

Dafür ist es auch gedacht, m.W. nach werden auch nur die Smart-Previews übertragen. Aber auch das würde ohne die Cloud gehen

 

[Domii666]

zumal man dann chillig auf dem Sofa bisschen was tun könnte.

 

[Zero2Cool]

Lightroom 5.4 now available

 

[What9000]

Für mich jetzt nicht wirklich viel neues dabei. Wird auch noch nicht als Update bei mir angezeigt.

 

[Nelen]

@Feichti
Dein Video finde ich klasse. Macht was her

 

[MrWahoo]

Die Sony A7 Familie bekommt Zuwachs:
[...]
So jetzt soll jeder sein Senf dazugeben.

Irgendwie Sony-typisch. Geile Bodys, schnell dazu tolle Nachfolger ... aber keine entsprechenden Objektive. Mit diesen Neuankündigungen sind es nun fast so viele Bodys wie Objektive - 4:5. Das ist einfach nix - Adaptieren hin oder her.

Erster Abend mit Blitz fotografiert und bin relativ zufrieden. Wäre sehr froh für Verbesserungsvorschläge:

Spoiler

DSC-0132.JPG - Josh's Photoalbum
DSC-0183.JPG - Josh's Photoalbum
DSC-0223.JPG - Josh's Photoalbum
DSC-0297.JPG - Josh's Photoalbum
DSC-0324.JPG - Josh's Photoalbum

Geschossen wurde mit einer Nikon d5000 und einem Sigma 17-70mm 2.8-4.0 OS. Die Vignetierung finde ich recht stark, bin bisschen enttäuscht da durch.

Erscheint mir generell ein wenig dunkel ... Vignette kannst du je nach Workflow einfach entfernen lassen, LR usw haben für fast jede Linse ein Korrekturprofil. Aber so schlimm ist sie da nicht wirklich, finde ich



Edit:
Gerade eben gibts bei mir zuhause etwas Tele-Porn

Spoiler

Das 2.8er und das Tamron sind nur zu Besuch - leider

 

[Dr Casemod]

was geht'n da ab?
das Tamron würde ich mir auf jeden Fall für ne Safari oder so leisten

 

[MrWahoo]

Wie gesagt - das 2.8er und das Tamron sind nur zu Besuch da

Das Tamron ist wirklich ein verdammt guter Wurf geworden. Scheinbar ist da ja Tamron selbst davon überrascht, es ist sehr schwer, überhaupt eines zu bekommen.
Es ist sehr gut verarbeitet, aller-einziges Manko überhaupt ist, dass man sich als Canon-User umgewöhnen muss in Sachen Zoom-Richtung. Aber da gebe ich nicht Tamron die Schuld. Zur Bildqualität kann ich noch nicht soooo viel sagen, aber der Ersteindruck ist schon mal ziemlich gut. Auch der Bildstabi scheint Tamron-typisch wieder sehr gut zu sein. Demnächst gibts dann auch einen Bericht im Objektiv-Test-Thead

 

[Berlinrider]

Hätte dir mal das Sigma mitsenden sollen. Das wäre ein interessanter Vergleich mit dem Tammi geworden.

 

[Domii666]

wat n rohr

 

[bloodsucker1501]

Hat hier schonmal einer Motorsport fotografiert und hat ein paar gute Tipps für mich?
Welche lange Linse: 300mm 2,8 + 1,4 Konverter; 500mm 4.0; 200-400mm 4.0 ausleihen?

Ich kann überall hin also nicht nur von der Tribüne.

Hat einer ein paar gute Seiten, die man nicht per google finden kann zu dem Thema?

Dankeschön

 

[Plasticuser]

Mitzieher üben um die Dynamik beim Motorsport einzufangen.

G P

 

[Atomfrosch]

Gerade eben gibts bei mir zuhause etwas Tele-Porn

Spoiler

Das 2.8er und das Tamron sind nur zu Besuch - leider

Wasn das für ein Ding?

 

[Moo Rhy]

Steht doch überall dran:
Canon 70-200 F/4, Canon 70-200 F/2.8, Tamron 150-600 F/5-6.3

 

[Nimrais]

Der Rote Ring ist bitternötig?
Mal sehen wie lange der Lieferengpass anhält. Im Sommer könnte ich die BW auch brauchen.

 

[MrWahoo]

Hätte dir mal das Sigma mitsenden sollen. Das wäre ein interessanter Vergleich mit dem Tammi geworden.

Der Besitzer hat selbst nicht damit gerechnet, dass es so schnell kommen wird Bin mir aber auch nicht sicher, ob das Sigma eine direkte Konkurrenz ist. Fehlen immerhin 200mm Brennweite nach oben und preislich stehen wir auch ziemlich genau bei der Hälfte. Aber vielleicht wann anders können wir das nachholen

wat n rohr

aber hallo
Das Ding lässt selbst das 70-200/2.8 IS II ziemlich zierlich wirken
Ansonsten hatte ich bisher nur mal das alte 500/4.5L und das 200-400L in der Hand - die sind gewichts-technisch noch mal eine ganz andere Liga! So gesehen kommt es immer darauf an, wie man es betrachtet. Es ist immer noch die kleinste und leichteste Möglichkeit auf 600mm zu kommen (300/4 mit 2x TK aufgenommen).

Der Rote Ring ist bitternötig?
Mal sehen wie lange der Lieferengpass anhält. Im Sommer könnte ich die BW auch brauchen.

Klar ist der rote Ring nötig, sonst passt es ja nicht zum sonstigen Equipment

Spoiler

Das ist alles mit einer guten Spur Ironie gemeint

Bei Amazon sich auf die "Warteliste" zu setzen scheint momentan das sinnvollste zu sein. Der Zustand hat sich zumindest in den letzten Monaten nicht geändert, aber einige wenige Vorbesteller hatten eben Glück.

 

[Nelen]

@Roter Ring selber machen

Das Tamron ist schon ziemlich geil. Für den dargebrachten Brennweitenbereich eine saubere Bildquali! Bin auf deinen Testbericht gespannt.

 

[Nimrais]

http://www.bubblews.com/assets/images/news/745076908_1369579359.jpg


Am Tammi siehts aber ganz schick aus.
Ich bestelle es nicht vor ich warte lieber bis es richtig verfügbar ist. Sonst muss ich jeden Tag drei mal stündlich die Verfügbarkeit checken weil ist unbedingt haben will
Hoffentlich sinken dann auch die Kosten noch ein wenig (auch wenns jetzt schon unverschämt günstig ist).

 

[Thoreau]

Habt ihr ne Telezoom Empfehlung (70-200 zB) von Sigma/Pentax/Tamron? sollte weather sealed sein, budget erstmal egal
Das Pentax SMC-DA 60-250mm hab ich schon considered.
Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG OS HSM hmmm

 

[MrWahoo]

Bin auf deinen Testbericht gespannt.

Die erste Version ist online

Habt ihr ne Telezoom Empfehlung (70-200 zB) von Sigma/Pentax/Tamron? sollte weather sealed sein, budget erstmal egal
Das Pentax SMC-DA 60-250mm hab ich schon considered.
Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG OS HSM hmmm

Ich empfehle das Tamron 150-600

 

[Thoreau]

das gibts nicht mit K Bajo
das Sigma ist nice aber nur neu erhältlich hmpf

 

[Nelen]

Tamron Wenn man es gebrauchen kann, sicherlich genial. Was die Dritthersteller da momentan abziehen ist schon krass. 35 1.4 Art, 50 1.4 Art von Sigma und nun der Trümmer von Tamron.