[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

Wie gesagt, eine sehr ordentliche Kamera.
Der spätere Umstieg ist ja immer noch möglich.
An guten Linsen führt ja eh egal ob DX oder FX kein Weg vorbei.

Gruß
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja, ich möchte mir mit meinen beiden Festbrennweiten sowieso erst mal ein Gefühl für Motivabstand usw. verschaffen.
 
Ich denke das ist der richtige Weg.
Erst mal schauen welche Brennweiten einem liegen und dann schauen wie man diese am Besten mit welchen Objektiven abdeckt.
Die Objektive wirst du, wenn die richtigen gefunden sind, sicherlich länger behalten wie eine Kamera.

Gruß
 
Im Moment habe ich neben der Kitscherbe das 50 und das 85 1.8G und das Tamron 70-300. Für den Anfang ist das für mich mehr als ausreichend. Wollte halt nur eben einen Body, der dann doch mehr zu meinen haptischen Ansprüchen passt und mehr Usability hat. Ansonsten ist die 5200 für mich der beste Einstiegssensor.
 
Das was mir persönlich an ner D7100 oder ner D600 fehlen würde ist der AF-ON Button. Da ich den Belichtungsspeicher zwischendurch brauche wäre es keine Alternative den AE-L Knopf umzuprogramieren. Nen AF-ON Button wird man wohl erst wieder bei ner D400 finden, sollte die jemals kommen.

€ Canon kriegts ja schon bei den zweistelligen hin den zu verbauen, warum kann das Nikon nicht? :wall:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre bei mir auch ein absolutes No-Go. Allerdings bin ich auch einfach shcon so an den AF-on Button gewöhnt. Wer den bisher noch nicht genutzt hat, dem erzählt man einfach nicht wie praktisch er ist :fresse: und schon kommt man auch ohne ihn aus.
Ist halt die Frage, ob man wirklich so viel mehr Geld ausgeben muss nur um den zu haben.

Dass er allerdings bei der D600 fehlt find ich auch nen starkes Stück. Das geht meiner Meinung nach gar nicht. Den gabs doch selbst bei der D200, D300(s) und so. Wieso die den bei der D600 weggelassen haben ist mir absolut unverständlich.
 
Ja, das ist wirklich Schade aber Nikon scheint da eine rigerose Trennung zu fahren.
Ich nutze AF-ON effektiv auch erst seit der D800 und bin vorher sehr gut ohne gefahren.
Wer es noch nicht genutzt hat, wird es auch nicht vermissen und eine Einarbeitungszeit muss auf jeden Fall stattfinden.
Gerade in hektischen Momenten hatte ich in den ersten Tagen auch so meine Probleme da der erste Griff immer zum Auslöser ging.
Inzwischen läuft das alles aber ohne jegliche Probleme nur kann man jetzt nicht mal schnell jemandem die Kamera in die Hand drücken.

Gruß
 
Hmm... Af-on meint das der Auslöser nicht automatisch fokussiert sondern stattdessen über die Zusatztaste?
 
GregoryH schrieb:
Hmm... Af-on meint das der Auslöser nicht automatisch fokussiert sondern stattdessen über die Zusatztaste?
Zum Vergrößern anklicken....

Genau ;)

@kmw: Ich nutz den AF-on seit der D200. Bei mir ist das schon völlig automatisch und absolut Gewohnheit geworden. Wenn ich wem anders die Kamera gebe, dann stell ichs entweder kurz um (sind ja nur paar klicks) oder ich sage eben, wies geht.
Die meisten halten eh mit dem mittleren Fokuspunkt aufs Ziel, alternativ eben "Nächstes Objekt" für Fokusart wählen. Wobei ich nicht weiß, obs das bei der D800 überhaupt noch gibt.
 
Das hat meine K5 ja sogar und die kostet doch ein Stück weniger als eine D600.^^
 
joshude schrieb:
Genau ;)

@kmw: Ich nutz den AF-on seit der D200. Bei mir ist das schon völlig automatisch und absolut Gewohnheit geworden. Wenn ich wem anders die Kamera gebe, dann stell ichs entweder kurz um (sind ja nur paar klicks) oder ich sage eben, wies geht.
Die meisten halten eh mit dem mittleren Fokuspunkt aufs Ziel, alternativ eben "Nächstes Objekt" für Fokusart wählen. Wobei ich nicht weiß, obs das bei der D800 überhaupt noch gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte ja nur das nicht jeder mit einer AF-ON Taste am Body angefangen hat. Wenn man diese Art zu arbeiten nicht gewohnt ist und es nicht in Fleisch und Blut über gegangen ist, dann kann man auch darauf verzichten.
Wieso Nikon das bei den unteren Gehäuse so gelöst hat? Keine Ahnung, aber ein Großteil scheint es anscheinend nicht zu benötigen.
ALternativ könnte man die AE/AL Funktion auch auf eine der FN Buttons vorne legen und die AE/AL Tasten hinten dann mit AF-On.

Gruß
 
Ich persönlich will nix mehr ohne AF-ON anfassen :P, einmal damit arbeiten und man weis es für manche Situationen sowas von zu schätzen.
 
Frage mich, was das bringt? In den meisten Situationen muss ich dank Schwenk sowieso neu fokussieren.
 
Naja, du musst nicht mehr zwischen AF-S und AF-C umherzwitschen, da hast du so zu sagen beides in einem.
Zu dem kannst du so ganz gut vorfokussieren, finger vom Knopf und auf das Objekt warten und feuer frei.

Gruß
 
Ich hab das mal eine Zeit lang probiert, bin aber nicht wirklich damit warm geworden. Außerdem herrscht dann die große Verwirrung, wenn mal jemand anderer Fotos mit der Kamera machen will.

Aber, genau deshalb hab ich mir AF-OFF auf meinen AF-ON Knopf (Canon 60D) gelegt, das ist ganz praktisch, wenn man den kontinuierlichen AF drinnenhat, den aber mal kurz stoppen will.
 
What9000 schrieb:
Frage mich, was das bringt?
Zum Vergrößern anklicken....

Im Prinzip kannst du sämtliche Funktionen, die der AF bietet nutzen ohne irgendwas umstellen zu müssen

AF-on nicht drücken: Manueller Fokus
AF-on kurz drücken bis es scharf ist: AF-S, also Einzelfokus. Danach kannst du problemlos verschwenken, ohne, dass neu fokussiert wird
AF-on permanent drücken: AF-C, also kontinuierlicher Fokus solange du drückst. Großer Vorteil (Zumindest bei Nikons) gegenüber AF-C mit der Auslösermethode: Gehst du mal kurz vom Auslöser, hälst aber den Finger auf AF-on wird dennoch weiter fokussiert.
Hast du AF-C eingestellt und fokussierst via Auslöser, gehst dann kurz vom Auslöser runter wird der Fokus nicht weiter verfolgt (weil man idr komplett vom Auslöser geht und nicht noch halb durchdrückt)

Das alles muss einem nicht helfen, wenn man es vorher auch so geschafft hat. Ich hab mir ein paar Wochen nur die Methode gegeben, hab mich dann dran gewöhnt und will es nun auf keinen Fall mehr missen.
Die Funktion auf den AF/AE-L Button zu legen geht auch, der liegt aber imo nicht so gut wie der AF-on-Button.
 
ein weiterer vorteil ist, das man die belichtung speichern kann aber danach verschwenken und den fokus einstellen. und ja das geht auch mit der d600 :d
aber wie bereits erwähnt muss man nicht nutzen, kann man aber und man macht sich das leben ein wenig einfacher wie ich finde. (nach der eingewöhnung)
 
Zuletzt bearbeitet:
Für den Fall, dass ich hier falsch bin, bitte entsprechend sagen. :P

Ich suche nen neuen Bildschirm für Studium, Foto- und (jetzt neu) auch Filmsachen.
Anforderungen: 1920x1080 Auflösung und aufwärts, 24" (gern auch größer), HDMI Anschluss, sehr gute Farbwiedergabe, Budget: 300-350 Euro

Könnt ihr da was empfehlen? Design, LED Backlight und so Sachen sind mir eig nicht so wichtig, mein Augenmerk liegt auf Farbwiedergabe+Auflösung. Soll kein Profi Gerät sein, aber sich schon deutlich vom hundert Euro Real-Bildschirm abheben qualitativ.


Danke :wink:
 
Wie teuer die bei euch sind weiss ich nicht aber die üblichen Verdächtigen währen da
Dell Ultrasharp
HP ZR
Die ganzen Eizos (warsch zu teuer)
und Asus Monis hier Monitore & Projektoren - professionelle Monitore

Habe selber einen Ultrasharp 27". Die hohe Auflösung gewisser Bildschirme kann aber auch "belastend" sein. Einen FHD Film hochskaliert sieht nicht so prickelnd aus. Und bei Fotos sieht man jeden Sch**

Edit: Ups HDMI... da wirds etwas enger in der Auswahl. Die meisten hochauflösenden Monis habe imo keine HDMI Schnittstelle mehr (DP ist hier angesagt)
 
Schau einfach mal bei Saal-Digital. Da kannst du im Prinzip nichts falsch machen, v.a. wenn du dir die Software runterlädst. Ansonsten kannst du zu jeder ordentlichen Druckerei bei euch gehen, sofern ihr so etwas habt. Allerdings bieten die selten Leinwand an. Meist machen die Acryl-, Poser- oder Aludibonddruck.
 
Systemsteuerung schrieb:
Für den Fall, dass ich hier falsch bin, bitte entsprechend sagen. :P

Ich suche nen neuen Bildschirm für Studium, Foto- und (jetzt neu) auch Filmsachen.
Anforderungen: 1920x1080 Auflösung und aufwärts, 24" (gern auch größer), HDMI Anschluss, sehr gute Farbwiedergabe, Budget: 300-350 Euro

Könnt ihr da was empfehlen? Design, LED Backlight und so Sachen sind mir eig nicht so wichtig, mein Augenmerk liegt auf Farbwiedergabe+Auflösung. Soll kein Profi Gerät sein, aber sich schon deutlich vom hundert Euro Real-Bildschirm abheben qualitativ.


Danke :wink:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin am liebaeugeln mit nem Asus VN27QLB. Bei prad hat der ordentliche Farbwerte bestaetigt bekommen
 
Ich bin mit meinem Dell UH2713HM sehr zufrieden. Größe, Auflösung, Ausleuchtung, Farbraumabdeckung - für mich alles super und im Fall der Farbraumabdeckung auch privat mehr als ausreichend. Ich spiele auch drauf und auch das geht problemlos.

Auch die Blickwinkel sind natürlich eine Offenbarung nach TN-Panels...
 
Mit einem Wacom schreiben ist echt lustig aber auch gut schnell! Und die Erkennung der Sprache ist echt gut!
 
Ich hab mein Wacom nur zum stempeln benutzt... Leider hab ich den digitizer so oft runter geschmissen, dass er nun kaputt ist und ich für den Preis den Ersatz kostet auch nen neues bamboo bekomme :motz:
 
:haha:
 
Ich schick mein Companion morgen wieder zurück, für den Preis ist die Auflösung einfach nicht ausreichend und die Farben unter aller Sau, leider nicht zu vergleichen mit den richtigen Cintiqs...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh