Der große Nostalgie-PC-Benchmark-Thread

[elianda]

Das gehoert zwar nicht zu den Benchmarks fuer die Tabelle im ersten Posting aber es ist sicherlich ganz nett zu vergleichen.
Ich habe das Programm Speedsys losgelassen:

Ich fange mal mit dem Pentium 166 MMX an.
Mainboard Gigabyte GA586HX 1.54, COAST Modul gesteckt, daher Cache 'nur' auf TIming 'faster'. Alle 3 Baenke mit EDO Riegeln bestueckt. Die 15 GB und 40 GB Platten haengen an einem zusaetzlichen HighPoint Controller, der UDMA-x kann.
Speedsys wirft die HDD Zuordnung durcheinander. Korrekt ist:
QUANTUM FIREBALL 2110A - 1.97 GB am onboard PIIX3 Primary Master
Pioneer A04SZ am onboard PIIX3 Secondary Master
Die PIIX3 kann Multiword Busmaster DMA.

IBM DJNA-351520 - 14.32 GB, HighPoint Primary Master
IBM DTLA-305040 - 38.34 GB, HighPoint Primary Slave

Ok fangen wir mit dem Overview und Speicherbench an:

Das ganze als Tabelle:

Die PnP Karten:

Hier fehlen die non-PnP Karten, also die eingebaute Gravis Ultrasound.

Pioneer A04SZ:

QUANTUM FIREBALL - sehr flott fuer ihre Groesse:

IBM DJNA:

IBM DTLA

<----------------------------------------------->

Zweiter Rechner:
Pentium 233 MMX auf GA586HX 1.56, diesmal ist der Cache komplett aufgeloetet und laeuft 'fastest'. Kein extra IDE-Controller. Hier ist auch als non-PnP Karte noch eine Gravis Ultrasound eingebaut und eine SoundBlaster Pro 2.
Der Retro Absacker dieses Rechners ist das SONY CDU33A CD Laufwerk. (Made in Japan)

Fangen wir mit dem gleich an:

Full Seek 580 ms :shock:
Weitere Details:
Die Millenium G200 hat 12 MB und ist langsamer als die Riva 128 beim VESA Transfer.

Memory Bench:

Memory als Wertetabelle:

Und PnP Steckkarten:

<--------------------------------------------------->
IBM PS/2 8580
leider spinnt Speedsys hier total rum.
Er laeuft irgendwie Monochrom und erkennt nur 2 MB von den 8 MB RAM. Deshalb kann es keine Speicherbenches durchfuehren.

Ja die CPU und die HDD liegen wirklich in dieser Leistungsklasse und sie laufen noch.

Leider ist das Utility doch etwas ungeeignet fuer den PC.
Speicher wird nicht erkannt, MCA Karten werden nicht identifiziert und VESA hilft bei der 8514/A auch nicht.


<--------------------------------------------------->
486SX2-66
ctcm 1.7a sagt 128 KB L2 Cache, sieht man aber nichts davon. Hat also vermutlich keinen L2 Cache.
PS/2 RAM, onboard Grafik CL5420, ESS AudioDrive, Modem...
Auf dem Rechner laeuft Descent sehr gut.

Man erkennt gut den Write Through:

Eher mittelmaessig:

Auch ein 2x Speed CD Laufwerk, diesmal aber ATAPI:

 

[exxe]

iwie hab ichs geschafft n PII auf 100MHz laufen zu lassen

superPi 256k ohne mod
exxe | Zeit in Format "4:11.ms" | PII 233 - 100 - klamath - 20 | 64MB SD | 440BX | win98| Screenshot

 

[Badrig]

vorbildlicher post ^^

 

[exxe]

kay

aber über fsb und multi wunder ich mich immer noch selbst
morgen nochmal mehr testen, ob noch weniger geht

 

[exxe]

nach einigen zusätzlichen BIOS "tweaks" hab ich im mom beim ersten 256k durchgang 8minuten 51, das wäre im moment der zweite platz

AGP memory size 256MB (bei 64MB die drauf sind)
2MB Memory hole für ISA
und L1 und L2 Cache im BIOS ausgeschaltet

oder ist das ein unfaires mittel?



leider sind 64MB SD-RAM das kleinste was ich hier hab, gibts die auch als 4MB? oder erst ab 16?

 

[Stratotanker]

SDRAM kenne ich nur ab 16MB. Habe zwei davon.

 

[exxe]

okay
16MB sollten nochmal etwas langsamer sein

musste nochmal neu starten jetzt bin ich bei knapp 30min beim loop2
fast so lahm wie n 386er

 

[Stratotanker]

Den Wert von meinem 38er müßte ich auch noch unterbieten können. Habe eonen UMC Green CPU 486SX-25. Wenn ich dem den L1 nehme, wird wohl auch nicht mehr viel passieren.

 

[exxe]

okay
oder wir machen ne extra Kategorie 16K ohne Cache
dann is es wieder fair

was mein phenom in 0,250sekunden schafft hat der PII@ 100 etwas über 10minuten grbraucht

 

[elianda]

Warum da 16 MB SDRAM langsamer als 64 MB sein sollen, verstehe ich nicht ganz. Wenn du so wenig Speicher rein machen willst, dass er auf die HDD auslagert ist sowieso keine Vergleichbarkeit gegeben. Da weisst Du vermutlich nicht einmal selbst was du wirklich gebencht hast .

Der Pentium II mit 20 MHz FSB ist schon sehr exotisch. Auf wieviel MHz laeuft denn da der Speicher? (entkoppelt?)
Das sind teilweise schon extrem exotische Konfigurationen.

Ich schlage vor alle Systeme die @default laufen farblich herauszuheben.
Denn gerade die exotischen Konfigurationen will man doch gegen die vergleichen.

Weiterhin ist es so, dass SuperPI ja stark die FPU strapaziert und bei den ganzen Benches kein vernuenftiger Integer Benchmark vorhanden ist.
WinRAR scheint Intel CPUs (oder Speicherbandbreite) massiv zu bevorzugen, anders kann ich mir nicht erklaeren, dass ein Athlon 800 Thunderbird soviel langsamer als ein Celeron 400 Mendocino ist.

@Stratotanker: Der 486SX hat vermutlich keine FPU, so dass es ueber die x87 Emulation gemacht wird. Das wird aehnlich wie Skorbins bei SuperPI 512kB ausfallen. Genau hier waere ein Integer Benchmark auch nuetzlicher.

 

[Stratotanker]

Gibts überhaupt nen ordentlichen Drhystone Bench? Man könnte ja eine alte Sandra Version nehmen z.B. Sandra2000. Die müßte auf einer meiner Backup CDs noch abgelegt sein.

 

[elianda]

Wie waere es denn damit:
http://homepage.virgin.net/roy.longbottom/dhrystone results.htm

Da hat man auch gleich noch einige zusaetzliche Referenzen.
Ein weiterer Vorteil ist, dass die Benches ueber einen sehr grossen Bereich von CPUs ausfuehrbar sind.

siehe auch Windows 64Bit Versionen und Multi Prozessor Versionen:
http://freespace.virgin.net/roy.longbottom/win64.htm#anchorClassic

 

[Badrig]

@exxe: l1 cache desktivieren is schon weng unfair

 

[exxe]

okay
der run gestern war aber mit



hab ich erst heute mal getestet

 

[Y0sHi]

wollte mir hier eigentlich den ersten platz holen aber da macht mir der speicher nen strich durch die rechnung :/

vll hat ja wer tipps ...

 

[exxe]

mehr ram^^
is das n laptop? daten?

 

[elianda]

@Yoshi: Auslagerungsdatei hilft dir bei SuperPi nichts.

Wieviel physischen RAM hat der Rechner denn?
Mit 8 MB sollte der 256K Bench gehen.

 

[Y0sHi]

ja isn lappi Toshiba T2200SX

und "mehr ram" ist gut ^^ wie ?

das teil hat 3968KB ram dürften 4MB sein oder 3,5MB ?

386 SX 20MHZ ohne coprozessor soviel ich erkennen kann.

 

[exxe]

3968 geteilt durch 1024= 3,875
sehr krumme zahl

 

[Y0sHi]

3968 geteilt durch 1024= 3,875
sehr krumme zahl

jo find ich auch aber er zeigts mir so an :/

aber naja schade hätte gern den super pi test gemacht grml ....

hab extra ein floppy ausgegraben und in meinen rechner gepflanzt damit ich das prog aufs lappi bring und jetzt der kack

 

[exxe]

einfach mal den RAM ausbauen, durchpusten, kontakte säubern und wieder zusammen bauen

evtl hilft es ja
oder danach geht nix mehr
oder is eh alles fest verlötet?

 

[Badrig]

vielleicht schnabbuliert sich da ja die grafik was

 

[elianda]

Mit 4 MB kannst du SuperPI vergessen, da du fuer 256K etwa 6MB benoetigst.
Das zeigt er btw auch an beim starten, wieviel Speicher er reserviert - und der sollte im physikalischen RAM liegen.
Bei 8 MB sollte man schon 2 runs machen, da beim ersten der Rest von Windows ausgelagert wird.

Was die Dhrystones betrifft sieht der Benchmark aus der Benchnt.zip sehr amtlich aus.

 

[Y0sHi]

ram ist verlötet ...(4 chips)

 

[elianda]

Ok zu den Dhry und Whetstones.
(Wer nicht weiss, was das ist: http://freespace.virgin.net/roy.longbottom/classic.htm )

Die VAX MIPS Ratings rechnen sich ueber den Faktor 1757 in Dhrystones um.

Ich habe das mal auf meinem Pentium 166 MMX laufen lassen:
Dhry 1.1 no opt
VAX MIPS rating: 50.92

Dhry 1.1 opt
VAX MIPS rating: 318.55

Dhry 2.1 no opt
VAX MIPS rating: 50.75

Dhry 2.1 opt
VAX MIPS rating: 243.68

Die Unterschiede zwischen 1.1 und 2.1 sind in obigen Dokument erklaert.

 ********************************************************

 Whetstone Single Precision Benchmark Non-optimised via C/C++ Wed Sep 24 00:51:40 2008

 MFLOPS    Vax  MWIPS MFLOPS MFLOPS MFLOPS    Cos    Exp  Fixpt     If  Equal
  Gmean   MIPS            1      2      3    MOPS   MOPS   MOPS   MOPS   MOPS
   15.5   72.9   47.8   33.7   19.8   5.55   3.44   1.99   23.6   32.2   4.08

 Numeric results were as expected

 Windows NT Version 4.0, build 1381, Service Pack 6
 CPU GenuineIntel, Features Code 008001BF, Model Code 00000543, 167 MHz
 Memory 196020 KB, Free 138920 KB

 ********************************************************

 Whetstone Single Precision Benchmark Optimised via C/C++ Wed Sep 24 00:51:52 2008

 MFLOPS    Vax  MWIPS MFLOPS MFLOPS MFLOPS    Cos    Exp  Fixpt     If  Equal
  Gmean   MIPS            1      2      3    MOPS   MOPS   MOPS   MOPS   MOPS
   27.9    173    112   45.2   28.5   16.9   4.26   2.67   28.0   38.4   38.4

 Classic Benchmark Ratings for CPUSpeed.txt where 100 MHz Pentium = 100
 Integer Whets 178, Float Whets 167

 Numeric results were as expected

 Windows NT Version 4.0, build 1381, Service Pack 6
 CPU GenuineIntel, Features Code 008001BF, Model Code 00000543, 167 MHz
 Memory 196020 KB, Free 138876 KB

 ********************************************************

 Whetstone Double Precision Benchmark Optimised via C/C++ Wed Sep 24 00:52:04 2008

 MFLOPS    Vax  MWIPS MFLOPS MFLOPS MFLOPS    Cos    Exp  Fixpt     If  Equal
  Gmean   MIPS            1      2      3    MOPS   MOPS   MOPS   MOPS   MOPS
   27.8    170    115   45.2   28.1   16.9   4.97   2.66   26.5   38.4   38.4

 Numeric results were as expected

 Windows NT Version 4.0, build 1381, Service Pack 6
 CPU GenuineIntel, Features Code 008001BF, Model Code 00000543, 167 MHz
 Memory 196020 KB, Free 138872 KB

Die wichtigen Zahlen sind die MWIPS (Million Whetstone Instructions per second)


Am sinnvollsten nimmt man von Dhry 2.1 die unoptimierte und optimierte Version. Die Gruende dafuer sind auch auf der Seite oben erklaert.
Das gibt dann mit den Whetstones 5 Zahlen fuer Integer und FPU Performance:
Dhry unopt/opt Whet Single unopt / opt / Double opt
50.75 / 243.68 | 47.8 / 112 / 115

Der Vorteil der Programme ist, dass sie ab 386er bzw. die 16 Bit Versionen sogar noch frueher laufen.

Fuer WindowsNT basierte OS:
http://freespace.virgin.net/roy.longbottom/benchnt.zip

Fuer DOS:
http://freespace.virgin.net/roy.longbottom/dostests.zip

Fuer SSE/SSE2 Versionen 32/ 64 Bit Windows:
http://freespace.virgin.net/roy.longbottom/win64.zip

16Bit Version:
http://freespace.virgin.net/roy.longbottom/cb16bit.zip

Und wer sich schonmal dafuer interessiert hat, wie die CPU Generationen normiert pro MHz performen:
http://freespace.virgin.net/roy.longbottom/cpuspeed.htm

 

[Stratotanker]

Ich mußte mal meinen Negativwert im 3DMark99 noch unterbieten

Stratotanker | 25 (574) | ATI Rage pro - 4MB - PCI | Intel Pentium 75MHz | Intel 430TX | 64MB EDO | Win98SE |


http://www.abload.de/img/3dmarkwmm.jpg

 

[Badrig]

drin
schon sehr ..... schlimm

 

[elianda]

Ich mußte mal meinen Negativwert im 3DMark99 noch unterbieten

Stratotanker | 25 (574) | ATI Rage pro - 4MB - PCI | Intel Pentium 75MHz | Intel 430TX | 64MB EDO | Win98SE |


http://www.abload.de/img/3dmarkwmm.jpg

Gab es Darstellungsfehler?

Ach und ich glaub der angezeigte Multiplier bei CPU-Z ist Bloedsinn. Normal laeuft P75 auf 1.5 x 50 MHz.
Oder du hast da was exotisch herumgetaktet und es ist gar kein P54, da es sich um einen TX Chipset als Unterbau handelt.

 

[Stratotanker]

Nein, keine Fehler. Ist sogar nur der Win98 Treiber. Jepp,CPU-Z sagt Mist. Der Pentium läuft mit 1,5*50MHz. Ich werde gleich meinen IDT C6 benchen. Der hat zwar schon MMX aber seine Recheneinheiten sind eher einfach gestrickt.

EDIT: Geht doch. Mit dem C6 nochmal 2Punkte weniger, obwohl der C6 25MHz mehr hatte.

Stratotanker | 23 (330) | ATI Rage pro - 4MB - PCI | IDT Winchip C6 100MHz | Intel 430TX | 64MB EDO | Win98SE |


Screen lade ich gleich hoch.

 

[Stratotanker]

3DMark99

Stratotanker | 23 (330) | ATI Rage pro - 4MB - PCI | IDT Winchip C6 100MHz | Intel 430TX | 64MB EDO | Win98SE |

SCREEN: http://www.abload.de/img/3dmark-c68g4.jpg

SuperPI 256k 1.1 nicht MOD

Stratotanker | 9:09 | IDT Winchip C6 100MHz 66MHz | Intel 430TX | 64MB EDO | Win98SE |

http://www.abload.de/img/pi256-c60sm.jpg