KaerMorhen
Legende
Bin gespannt wie es mit der CPU OC und dem dynamischen MB switch und Multicore mit Erhalt des Boost aussehen wird.
Der König ist bezwungen: AMD Ryzen 9 5900X und Ryzen 5 5600X im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Ich hab meinen 5600X vorhin beim Arlt vor Ort abgeholt, die haben sogar erst den Karton für mich geöffnetJa, ja bin auch nicht so ganz begeistert von der Verfügbarkeit, hatte zb mit Amazon gerechnet, aber da war fast nichts, bin für heute dann auch leer aus gegangen.
Was ich sagen will: gibt durchaus einige, halt die üblichen Online-Händler scheinen bereits geplündert zu sein...
KaerMorhen
Legende
Damit bestätigst du was ich vorhin in nem anderen Thread geschrieben habe. Das vermisse ich total, einfach mal hingehen und mitnehmen anstatt online nichts zubekommen. Dann optimal noch son kleiner chaotischer Laden.Ich hab meinen 5600X vorhin beim Arlt vor Ort abgeholt, die haben sogar erst den Karton für mich geöffnet
Was ich sagen will: gibt durchaus einige, halt die üblichen Online-Händler scheinen bereits geplündert zu sein...
Ich habe die Gamingbenchmarks auf Computerbase gelesen und in 4K hängen doch eh alle CPUs im GPULimit, daher wäre eine agressive Preispolitik wünschenswert gewesen. So stützt AMD nur Intel in seinen i7 Preisen, die überteuert noch sind. Schade.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.518
der 10700k ist für 350€ rein zum zocken wohl noch die bessere wahl jaBlöde Frage, aber bin ich (als jemand, der eigentlich ausschließlich in 1440p spielt) falsch beraten, wenn ich bei einem Plattformupgrade noch auf den i9-10850k gehe..? Ich will da jetzt wirklich nicht Intel vs. AMD diskutieren, mir ist egal auf welche Plattform ich wechsle.
Wenn ich jetzt tatsächlich nur Spiele, ist dann der 10850k für ~430€ (oder gar 10700k für 350) nicht die "bessere" CPU als der 5800X um ~450€? Board müsste ich mir in beiden Fällen kaufen, das wäre also egal. Mir fehlt beim 5800X so ein bisschen der Wow-Effekt bzw. ist er kein P/L-Wunder, deute ich das aus den Benches richtig, oder bin ich zu "intel-verstrahlt"?
aber der 10700k ist halt nur solange gut solange du die mehrleistung gegenüber eines 10400f/3600 nutzt. wenn du niemals das cpu limit im unteren-mittleren bereich spürst weil du mit dem gpu limit sogar darunter liegst, wäre ein 3600/10400f sogar ausreichend.
aber das musst du wissen da wir nicht wissen was du wie zockst
Ich stand genau vor dem gleichen Dilemma. Hab mich jetzt zu AMD hinreißen lassen, einfach weil es rundum moderner ist. Wenn du nur zockst reicht aber auch ein 5600x. Der holste dann noch ein Gigabyte B550 Aorus Pro dazu und hast für 450€ ne absolut sahne spielecombo.Blöde Frage, aber bin ich (als jemand, der eigentlich ausschließlich in 1440p spielt) falsch beraten, wenn ich bei einem Plattformupgrade noch auf den i9-10850k gehe..? Ich will da jetzt wirklich nicht Intel vs. AMD diskutieren, mir ist egal auf welche Plattform ich wechsle.
Wenn ich jetzt tatsächlich nur Spiele, ist dann der 10850k für ~430€ (oder gar 10700k für 350) nicht die "bessere" CPU als der 5800X um ~450€? Board müsste ich mir in beiden Fällen kaufen, das wäre also egal. Mir fehlt beim 5800X so ein bisschen der Wow-Effekt bzw. ist er kein P/L-Wunder, deute ich das aus den Benches richtig, oder bin ich zu "intel-verstrahlt"?
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.518
und warum guckst du dir 4k benches an? die sind absolut nutzlos^^
4k benches sind zum aktuellen zeitpunkt fast ausschließlich gpu limit und somit ein GPU test
10700k überteuert? für 350€ deutlich fairer als der 9900k zum release
schapy
Urgestein
Good Job - den Satz den ich bei BigNavi geschrieben habe kann ich 1 zu 1 wierder hier einsetzten:
"sehr schön - wieder ein weiterer Schritt zu einem gesunden Wettbewerb & Konkurrenzkampf. Davon profitieren letztendlich wir alle! Weiter so AMD, mein nächstes System könnte tatsächlich wieder Komplett AMD werden"
"sehr schön - wieder ein weiterer Schritt zu einem gesunden Wettbewerb & Konkurrenzkampf. Davon profitieren letztendlich wir alle! Weiter so AMD, mein nächstes System könnte tatsächlich wieder Komplett AMD werden"
Na ja, 4k ist nicht uninteressant, da Igor ne Anomalie festgestellt hat. Ich sag nur: "Game Mode on"
Das findet man halt nur, wenn über den Tellerrand gemssen wird. Bei 720p Benches-only wäre das nie aufgefallen. Und Computerbase hat Shadow of the Tomb Raider seltsamerweise nicht gemessen, obwohls eigentlich zum Standard gehört. Ich wette, es ist mal wieder so ein Windows Scheduler-Ding.
Das findet man halt nur, wenn über den Tellerrand gemssen wird. Bei 720p Benches-only wäre das nie aufgefallen. Und Computerbase hat Shadow of the Tomb Raider seltsamerweise nicht gemessen, obwohls eigentlich zum Standard gehört. Ich wette, es ist mal wieder so ein Windows Scheduler-Ding.
KaerMorhen
Legende
Solang es kein Big Navi Ding wird wo die Hardware einige Defekte vorwies ist es ja noch ok.
Und bei Igor halt die Tage die weiteren CPUs abwarten.
JackiesBenchmarks
Neuling
- Mitglied seit
- 21.10.2020
- Beiträge
- 18
Interessant aber die FPS Anzeige wird so verdeckt, dass man sie nicht sehen kann, könntest du das korrigieren?
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.518
was ist gemeint? ich kann mir den igor nicht anhören. der braucht viel zu lange da steig ich nach 5 minuten aus ^^
Jupp - muss halt durch alle Instanzen evaluiert werden. Ist es ein Scheduler Problem, ein Treiber-Problem (der Igor hat ja nur mit Team grün gemessen), macht das Spiel irgendwelche komischen Sachen die es nicht soll (andere Spiele sind ja nicht betroffen und auch bei geringeren auflösungen nicht - deutet also stark darauf hin) ... Tee trinken.
@Scrush Bei 4k sägt der 5900X mit 2CCX bei SofTR ab, mit einem CCX isser gut. Überall sonst (720p, 1080p) isses Knorke.
Stronzoo
Banned
- Mitglied seit
- 13.02.2015
- Beiträge
- 1.138
Das ist keine blöde Frage. Ich bin auch erst gestern von einem B550 + 3800X Unterbau wieder auf Intel umgerüstet. Irgendwie werde ich mit AMD nicht warm bei den Prozessoren und es funktioniert nichts so wie ich es gewohnt bin. Das geht schon beim normalen PC Start los. Vielleicht liegts auch an mir. Generell machst du keinen Fehler auf Intel zu gehen. Das liegt an jedem selbst.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.518
ist unten nochmal. leider nicht hervorgehoben
KaerMorhen
Legende
https://www.igorslab.de/amd-ryzen-9...test-wird-intels-10-generation-jetzt-obsolet/
Gibt es auch ohne Video.
Gemeint ist, dass der 5900X mit zwei aktivierten CCDs gegenüber 10900K oder alternativ auch 5900X mit nur einem aktivierten CCD deutliche Leistungseinbußen zeigt. Das fängt ab 710p an und steigert sich bis 4k, was zu deutlichen FPS-Unterschieden führt. Ist aber noch die Frage, woran das liegen mag.
Evtl. kann ja @JackiesBenchmarks hier nochmal seinen 5900X mit nur einem aktiven CCD gegentesten?
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Bei den derzeitigen Preisen verständlich.Blöde Frage, aber bin ich (als jemand, der eigentlich ausschließlich in 1440p spielt) falsch beraten, wenn ich bei einem Plattformupgrade noch auf den i9-10850k gehe..? Ich will da jetzt wirklich nicht Intel vs. AMD diskutieren, mir ist egal auf welche Plattform ich wechsle.
Wenn ich jetzt tatsächlich nur Spiele, ist dann der 10850k für ~430€ (oder gar 10700k für 350) nicht die "bessere" CPU als der 5800X um ~450€? Board müsste ich mir in beiden Fällen kaufen, das wäre also egal. Mir fehlt beim 5800X so ein bisschen der Wow-Effekt bzw. ist er kein P/L-Wunder, deute ich das aus den Benches richtig, oder bin ich zu "intel-verstrahlt"?
Würde noch 1-2 Wochen warten was weitere Tests zeigen und vor allem wie sich die Preise entwickeln.
Mit AMD oder Intel macht man derzeit wenig falsch was Gaming Leistung angeht.
TheOpenfield
Urgestein
Mittlerweile ist das bei X570 lange Geschichte (ASPM L1 für PCIe/Chipsatz vorausgesetzt). Liege mit X570 bei ~40W.
Wenn du schon den Intel-Vergleich ziehen möchtest, dann auch mit einem vergleichbar ausgestatteten Chipsatz - nämlich B550. Hier fährt man nochmals mit einigen Watt weniger im Idle und mit Renoir auch eine neue Bestmarke.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Aber auch in anderen Tests ist zu sehen, dass die CPUs in höheren Auflösungen auf einmal gegen Intel verlieren.
www.anandtech.com
AMD Zen 3 Ryzen Deep Dive Review: 5950X, 5900X, 5800X and 5600X Tested
KaerMorhen
Legende
Gemeint ist, dass der 5900X mit zwei aktivierten CCDs gegenüber 10900K oder alternativ auch 5900X mit nur einem aktivierten CCD deutliche Leistungseinbußen zeigt. Das fängt ab 710p an und steigert sich bis 4k, was zu deutlichen FPS-Unterschieden führt. Ist aber noch die Frage, woran das liegen mag.
Evtl. kann ja @JackiesBenchmarks hier nochmal seinen 5900X mit nur einem aktiven CCD gegentesten?
Ultra-HD: 3840 x 2160 Pixel (SOTTR)
Während alle anderen CPUs durch das Grafikkarten-Limit eng zusammenrücken, verliert der Ryzen 9 5900X mit beiden aktiven CCD komplett den Anschluss, obwohl extrem viel Energie konsumiert wird. Verstehen kann man das hier nicht mehr und es wird interessant sein zu sehen, wie sich der Ryzen 9 5950X verhält, der aber erst noch geliefert wird. Mit Logik kommt man an dieser Stelle nicht weiter, denn mit einem deaktivierten CCD ist die Welt gleich wieder in Ordnung.
Das Spiel ist weder das Forderndste noch das leichteste in meiner Sammlung, doch es erzeugt als einziges ein derartiges Verhalten, so dass man es eher nicht am Motherboard oder dem Sample festmachen kann. Hier muss definitiv nachgetestet werden, zumal AMD bisher leider nicht geantwortet hat.
Naja bei Far Cry New Dawn geht es aber auch ordentlich in den Keller.
Ultra-HD 3840 x 2160 Pixel (FCND)
Ich weiß nicht warum, aber hier brechen ausnahmslos alle AMD-CPUs extrem ein. Inwieweit man das an der Plattform festmachen kann, bleibt noch zu erforschen, aber es ist reproduzierbar. Dazu passt allerdings nicht die Leistungsaufnahme. Wo hier die FPS so plötzlich abgeblieben sind, ließ sich in der Kürze der Zeit nicht herausfinden. Doch es kommt gleich noch dicker.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man sich die Zahlen / Balken nun aber betrachtet, bricht der 5600X aber eben eher nicht ein. Oder übersehe ich da was? Der 5600X hält sich wie der auf 1 CCD limitierte 5900X immer um ein paar % hin oder her in der Spitzengruppe und nahe am 10900K. Nur der 5900X mit beiden aktiven CCDs verliert immer weiter an Boden.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.518
ja da habt ihr recht.
www.anandtech.com
bei f1 2019 hab ich gerade mal als beispiel genommen., da sind in 4k unter den intels und bei 720p/1080p davor...
interessant^^
sind jetzt aber auch keine welten. 5 fps in diesem beispiel
AMD Zen 3 Ryzen Deep Dive Review: 5950X, 5900X, 5800X and 5600X Tested
bei f1 2019 hab ich gerade mal als beispiel genommen., da sind in 4k unter den intels und bei 720p/1080p davor...
interessant^^
sind jetzt aber auch keine welten. 5 fps in diesem beispiel
KaerMorhen
Legende
Habs geändert, das was du zitiert hattest war das was ich auf Bezug Far Cry New Dawn gepostet habe.
Tom Raider Text ist inzwischen darüber eingefügt.