Dein erster Satz widerspricht dem Letzten.
Die Preise für E5-1600v2 Xeons sind etwa gleich, dafür haben sie aber keinen offenen Multi.
Chip
satz ist eigentlich bei den Prozessoren mit 40 PCIe-Lines (3.0) unwichtig. Das Nötigste stellen sie zur Verfügung, mehr ist aber auch nicht drinnen, bei der lächerlichen x4 (2.0) Lines. Was deutlich schlimmer ist, Intel verlangt für den billigsten Southbridge-Chip so eine unverschämt große Summe!!!
Für eine Privatperson macht es schon viel Sinn einen Mehrkerner zu übertakten: 1. Wegen Spiele 2. Bild-/Videoverarbeitungsprogramme profitieren auch davon.
Für Profibencher bringt Overclocking auch Vorteile!
(Witz)
Nur übertakten geschätzt 90-95% des gesamten Abnehmermarktes absolut kein einziges MHz
Der offene Multi interessiert ein paar Nerds in Foren wie diesen bzw. ein paar Bencher, die einfach sowas machen/machen wollen.
PS: die Prof. Chipsätze im Xeonumfeld sind übrigens nicht nur über DMI angebunden, sondern bieten zusätzlich noch ne Bandbreite von 4x PCIe, wenn ich das richtig sehe. Aber ich glaube nicht bei allen.
Aber ja, du hast schon recht, der Chipsatz selbst ist eher unwichtig. Da du eben das, was du anbinden willst, via PCIe direkt über die CPU anbindest. Und das ist weit schneller.
Nur scheint das eben in direktem Widerspruch zu den Contra S2011 Argumenten zu sein. Denn dort wird vielfach kritisiert, das eben der Chipsatz keine xx 6G SATA Ports bringt, oder keine was weis ich wie vielen USB3 Ports liefert.
Das ist aber im Bereich Xeon unwichtig, da es dort, wenn man es braucht, über PCIe Steckkarten oder direkt angebundene verlötete Controller gelöst wird. Auch betreibt dort niemand unmengen SATA 6G Laufwerke ohne anständiger Controllerkarte. Oder unmengen USB3 externe Geräte. Sondern dort stecken idR irgendwelche NICs oder Karten für sonstwede externe Anbindung drin (FC, Infiniband usw.)
Die Xeono E5 16xx sind hat wie die i7 das gleiche Silizium mit quasi gleicher Funktion (eher mehr), aber eben ohne offenen Multi -> den sowieso die Masse nicht interessiert
Würde man die i7 S2011 weglassen, würde die Welt auch nicht untergehen
Einen Server bitte. Wieviel Kilo dürfen es sein?
Das ist mir zu doof. hf noch
Wie kommst du auf Server? Es ging um Clients...
Aber selbst im Serverumfeld zählt die reine Coreanzahl ohne weitere Angaben nicht viel. Denn es ist primär unwichtig zu wissen, wie viele Cores absolut da drin sind. Es zählt eher die Angabe der Effizienz in vielen Bereichen wie Rackspace, Energieverbrauch, Kosten usw.
Und in Zeiten, wo man vielfach auf Virtualisierung setzt, ist die reine Coreanzahl noch weniger interessant. Da stellst du dir einfach Redundanzen hin. Und betreibst die Kisten so oder so nie an der absoluten CPU Brechgrenze. Vor allem besteht die Kunst darin, den Spaß im Vorfeld über mehrere Jahre so zu "Sizen", dass du weder unnötig viel Rechenpower brach liegen lässt, noch zu wenig einkaufst für den geplanten Einsatzzweck. Wie die Rechenleistung bzw. Featuremenge sich zusammen setzt, ist eine Geschichte, die sich eben nicht an der absoluten Coreanzahl festmacht. Zumal auch hier das Lizenzthema im Raum steht und die Hardwareinvestition um ein vielfaches überschreiten kann... Beispielsweise wird Windows Server seit 2012 anders lizensiert als ESXi Hostlizenzen. Wärend erstes für den Dual CPU Betrieb vorgesehen ist, ist letzteres nur Single CPU, ergo zwei notwendig bei Dual CPU Systemen. Hier ist hin und her rechnen gefragt, wie man am Ende kostengünstiger fährt. Da kostet die Enterprise Plus ESXi Lizenz pro CPU mal schlappe 3000€ = 6k für zwei CPUs. zzgl. Windows Datacenter 2012 = ~10k pro Host. Braucht man nun ne volle Redundanz auf Hostebene, sind das 20k für zwei Hosts. Ob die CPU nun 6, 8 oder 12 Cores hat? Geht im Preis ziemlich unter... Wichtiger zu wissen ist, in welche Leistungsregion will man vorstoßen, welche Features will man nutzen und vor allem, was ist mit Verfügbarkeit und RAM und Storage Ausbau, sowie Netzwerk Infrastruktur und Anbindung der Hosts. Der 10G Serverbackbone kost ebenso ne Menge Holz. Um so mehr 10G Switchports notwendig, desto höherer der Preis. Das gleiche gilt für FC. Ab einer bestimmten Größe kostet dich aber der zusätzliche Port nicht mehr soo extrem viel mehr, weil einfach das Chassis so groß demensioniert ist, das der einfange Port im gesamtpreis wieder untergeht usw. usf.
Aber um sowas zu wissen, muss man sowas auch schonmal in den Händen gehabt haben... Hat man das nicht? Ist die Argumentation ne ziemliche Luftnummer
Und ja, die sind aus dem "Desktopbereich" gekauft. Entgegen deiner Behauptung, wer arbeiten will, kauft nicht im Desktopbereich! Dein Argument bleibt als nach wie vor Quark. 
