Deutsche Telekom will Geschwindigkeit weniger stark drosseln (Update)

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos/telekom2.jpg" width="100" height="100" alt="telekom2" style="margin: 10px; float: left;" />Im Streit um die künftig <a href="index.php/news/software/browser-und-internet/26101-telekom-volumendrossel-ab-zweitem-mai.html" target="_blank">geplante Drosselung von Breitbandanschlüssen</a> will die Deutsche Telekom nun zumindest ein Stück weit nachgeben. Denn wie Caschys Blog unter Berufung auf zwei zuverlässige anonyme Quellen berichtet, soll die Übertragungsgeschwindigkeit nach dem Überschreiten des jeweils ungebremsten Datenvolumens nun nicht mehr so weit wie bislang kommuniziert sinken.</p>
<p>Zuletzt hatte das Bonner Unternehmen erklärt, den Up- und Downloads auf 384 Kbit/s festsetzen zu wollen. Nun sollen Nutzer, die in einem DSL-16.000-Vertrag...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/26676-telekom-drossel.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Xaseron]

Salamitaktik!

 

[unl34shed]

Das ganze bitte noch ein paar mal wiederholen, dass man anstatt 16M nach 75GB immer noch 16M hat und gut ist

 

[numerobis]

"Nun sollen Nutzer, die in einem DSL-16.000-Vertrag ... nur noch auf 2 Mbit/s gebremst werden."
Nun gut, dass machen sie ja quasi heute schon, indem sie 2000er Anschlüsse als 6000er verkaufen...

 

[Schdorsch]

Nun gut, dass machen sie ja quasi heute schon, indem sie 2000er Anschlüsse als 6000er verkaufen...

Das macht allerdings nicht nur die Telekom.
Ist scheinbar mehr oder weniger Standard bei den Anbietern und wird ja auch so geduldet.
Klar, ne 6000er Leitung bringt mal 6000 und mal 4000, aber konstant kaum mehr als 2000 sollte eigentlich ein Minderungsgrund sein, aber dafür sind wir eben leider nur Deutsche und gehen viel zu wenig auf die Barikaden.

 

[Berserkus]

"Nun sollen Nutzer, die in einem DSL-16.000-Vertrag ... nur noch auf 2 Mbit/s gebremst werden."
Nun gut, dass machen sie ja quasi heute schon, indem sie 2000er Anschlüsse als 6000er verkaufen...

Das einer wieder mit so einer gequirten Kacke kommt ist mal wieder klar-.....

Meinst du nicht das das schlicht daran liegt das das der billigste Tarif ist und deine Leitung einfach nur scheisse ist und nicht mehr hergibt........
Zieh halt um, dann hast du das Problem nicht mehr, versuch mal bei irgendeinem anderen Anbieter einen billigeren Vertrag zu bekommen wen die Leitung nicht, wie alle anderen selbst bei offensichtlicher technischen Unmöglichkeit, deine 16.000 Mbits hat sondern nur 3K. Die T-COM, so genervt ich von den Drosselplänen wie alle anderen sind, gibt dir dann anstandslos den günstigten Tarif. Das passiert dir bei durch die Bank allen andern NICHT, da wird auf einhaltung gepocht und mit Glück kriegst du das über einen Anwalt hin..... Genug Erfahrung damit, bei einigen Kunden, gehabt.....

 

[floposter]

Haha...

Wäre schon schlauer gewesen, wenn Sie die Flatrates einfach teurer gemacht hätten und dann neue günstige Tarife mit ner Volumenbeschränkung eingeführt hätten. Dann hätten Sie sich den Image Schaden sparen können

 

[phisCON]

Das einer wieder mit so einer gequirten Kacke kommt ist mal wieder klar-.....

Meinst du nicht das das schlicht daran liegt das das der billigste Tarif ist und deine Leitung einfach nur scheisse ist und nicht mehr hergibt........
Zieh halt um, dann hast du das Problem nicht mehr, versuch mal bei irgendeinem anderen Anbieter einen billigeren Vertrag zu bekommen wen die Leitung nicht, wie alle anderen selbst bei offensichtlicher technischen Unmöglichkeit, deine 16.000 Mbits hat sondern nur 3K. Die T-COM, so genervt ich von den Drosselplänen wie alle anderen sind, gibt dir dann anstandslos den günstigten Tarif. Das passiert dir bei durch die Bank allen andern NICHT, da wird auf einhaltung gepocht und mit Glück kriegst du das über einen Anwalt hin..... Genug Erfahrung damit, bei einigen Kunden, gehabt.....

DSL-2000-Tarife anbieten muss unglaublich schwer sein...

 

[VirusXP]

Cool dann hätt ich mit Drossel schnelleres Internet als ohne; und wenn einer mit umziehen kommt, ich wohn 5min vom Zentrum entfernt und hab trotzdem nur 800er DSL statt 6000er.

 

[Foxyproxy]

Alleine schon das die TK versucht das Ding so durchzuziehen wird mit meiner Kündigung beantwortet (DSL 16000 Entertain). Das ist die einzige Sprache die diese kaufmännischen Nieten verstehen. Dreist ist auch das man versucht hat die große Masse gegen eine angebliche Minderheit (3%) aufzuwiegeln. Sowas gabe es schon einmal in D-Land, brauchen wir nicht mehr. Obwohl ich seit 1987 zufriedener Kunde bin regt mich so ein gebaren tierisch auf. Ich kann glücklicherweise noch auf Kabel umsteigen (im Haus liegt UM an) und das werde ich nach meinem Vertragsende auch machen.

Eine einfache Preiserhöhung hätte doch gereicht. Das Image wider aufzupolieren wird Millionen kosten und der Kunde zahlt das schöne und brav...

Langsam muss die TK auch mal wach werden und sehen das die alten Greisen, die sich nicht wehren, aussterben. Die ''Digital Native'' sind am Zug und die werden den Mund nicht halten.....hoffe ich.....

 

[pointX]

und die werden den Mund nicht halten.....hoffe ich.....

Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt, aber wie immer: man weiß sie stirbt.

Man lotet aus wie weit man gehen kann. Der erste Wurf ist grandios nach hinten gegangen, jetzt wird Stückchen für Stückchen zurückgerudert, bis das Echo der lauten schreier klein genug ist um im Tal beim Melkvieh zu verstummen.
An dem Plan managed Services einzuführen und das freie, netzneutrale Internet abzuschaffen ändert sich nichts, man macht den Weg dorthin nur so erträglich, dass sich keiner mehr aufregt. Man gewöhnt sich mit der Zeit an alles.

 

[Schmosel]

Hin oder her mit der Drosselung. Das ist ein Einschnitt in die Netzneutralität! Wie kann man verlangen von anderen Wegzoll zu zahlen?

 

[mattiii]

Telekom soll nix drosseln. Solln se nich mit so nem Quatsch wie Cloudspeicherung usw. anfangen. Dann noch extra schön mit 25Gb Speicherplatz werben und hinterher jammern, wenn die Leitung lahmt

zahlen doch schon genug dafür, brauch also auch nix gedrosselt werden.

 

[Northwood 306]

Mir solls recht sein, mehr als 1,7 Mbit/s habe ich hier eh nicht^^.

 

[Ra1St]

...aber dafür sind wir eben leider nur Deutsche und gehen viel zu wenig auf die Barikaden.

Stimmt leider.

 

[Plumbumm]

hmm naja mir relativ egal was die drosselkom macht... hab mich lange genug mit ihr rum geärgert... gibt ja noch andre anbieter die die vergraulten drosselkom kunden sicherlich gerne aufnehmen, wenn die kundschaft dann weniger wird, brauchen sie ja auch nicht mehr zudrosseln. Ich wünsch der drosselkom das sie 50% ihrer kundschaft verliert.

 

[Namenlos]

Mir solls recht sein, mehr als 1,7 Mbit/s habe ich hier eh nicht^^.

1,7 Megabyte/s als Nettodownloadrate sind zufällig ziemlich genau 16 MBit/s. Sicher dass du 1,7 MBit/s hast, das wäre eine sehr krumme und seltsame Geschwindigkeit.

DSL-2000-Tarife anbieten muss unglaublich schwer sein...

Werden dann halt genauso teuer sein wie die 6000 Tarife, keine Ahnung wem damit geholfen werden soll. Ist nur umständlich für den Kunden der dann auch wieder den Tarif wechseln muss, wenn es durch Ausbau mehr Bandbreite gibt. Eigentlich sollte es doch in der Verfügbarkeitsprüfung vorher bekannt sein, wieviel an welchem Haus maximal ankommt?

 

[exi78]

Hoffentlich wird die Drossel bald auch bei den LTE Verträgen angehoben, da besteht doch ebenfalls Nachholbedarf!

 

[phlebiac]

hab ich doch von anfang an gesagt dass es keine drosselung auf 384 geben wird ...

und mit 2 mbit kann ich leben ...

 

[WC_Ente]

1,7 Megabyte/s als Nettodownloadrate sind zufällig ziemlich genau 16 MBit/s. Sicher dass du 1,7 MBit/s hast, das wäre eine sehr krumme und seltsame Geschwindigkeit.

!

du solltest mal den unterschied zwischen Mbit/Mbyte lernen

16 000kbit-16mbit-2MBYTE= ohne verluste gerechnet

 

[Northwood 306]

1,7 Megabyte/s als Nettodownloadrate sind zufällig ziemlich genau 16 MBit/s. Sicher dass du 1,7 MBit/s hast, das wäre eine sehr krumme und seltsame Geschwindigkeit.

Ich habe offiziell DSL RAM mit 2 Mbit/s. Da die Bandbreite bei RAM aber variabel ist, sind es eben nur 1,7 Mbit/s. Über 1,7 MByte/s würde ich jubeln.

 

[Sanek]

hab ich doch von anfang an gesagt dass es keine drosselung auf 384 geben wird ...

und mit 2 mbit kann ich leben ...

Die haben sich nur zu Wort gemeldet, weil die ePetition im Bundestag so schnell 50.000 Stimmen bekommen hat.

Das ändert aber nichts an der Netzneutralität, wenn bestimmte Dienste keine Auswirkung auf den Traffic haben.

Übrigens: die 2.000 Leitung entspricht einem Ping von etwa 70 ms auf den deutschen Servern, was absolutes NoGo ist!

Wenn sowas weiterhin geplant wird, muss man wieder Petitionen unterzeichnen.

 

[Spoilt]

Übrigens: die 2.000 Leitung entspricht einem Ping von etwa 70 ms auf den deutschen Servern, was absolutes NoGo ist!

Schwachsinn. Ich hatte vor zig Jahren schon mit 2Mbit/s 30ms. Der Ping hat einfach gar nix mit der Bandbreite zu tun.
Du fährst auf einer leeren 4-spurigen Autobahn ja nicht schneller als auf einer leeren 2-spurigen. Einzig allein wenn es Stau geben sollte, also die Bandbreite ausgenutzt wird, verschlechtert sich der Ping.

 

[Morrich]

Pff, auch diesen Mist können sie gern behalten.

Ich bezahle eine 16k DSL Flatrate, also WILL ich eine 16k DSL FLATRATE und nicht irgendwelchen Volumen begrenzten Müll, der mir nach kürzester Zeit auf 1/8 des Speeds gedrosselt wird!

 

[Hardwarekäufer]

[...]dafür sind wir eben leider nur Deutsche und gehen viel zu wenig auf die Barikaden.

Da die Petition innerhalb kurzer Zeit mehr asl 50.000 Unterschriften gesammelt hat kannst du das nicht so pauschal sagen.

Oder meinst du es bringt mehr, wenn wir uns vermummen, mit Steinen schmeissen und damit wie so häufig nur der Allgemeinheit schaden und nicht dem vermeindlichen "Feind" ?

Eine Drosselung von 2Mbit halte ich für vollkommen akzeptabel. Wenn man das unterwegs mobil auf dem Tablet oder UMTS-Notebook hat, dann beschwert sich auch niemand - der Seitenaufbau ist immernoch schnell genug und Mail etc läuft damit einwandfrei. Alles darüber ist Luxus.
Wer sich den Luxus gönnt HD-Filme in größeren Mengen zu streamen zahlt einfach etwas mehr - Luxus kostet halt mehr als der Standard. Wer sich den Luxus gönnt Massenhaft Inhalte über Uploaded zu ziehen (kann mir keiner erzählen, dass er einen 48h Uploaded-Account nur dafür nutzt die ganzen legalen Inhalte wie Ubuntu-Images und Updates für Spiele etc zu ziehen, die es auch so im Netz auf schnellen Servern gibt) der kommt auch noch mit 2Mbit klar (dauert halt länger.. scheisse wenn der Account zeitlich begrenzt ist).

Wir hatten bis April zuhause auch nur 2Mbit - mit drei Rechnern konnten wir bisher damit super leben. Wir haben lediglich das Update auf 16Mbit vorgenommen weil es geht und weil es das gleiche kostet. Wenn mit die dauerhafte Leistung wirklic hwichtig ist, hätte ich an dieser Stelle auch einen Aufpreis von 10€ / Monat hingenommen.
Ich konnte alle Seiten ansurfen, die Aufbaugeschwindigkeit ist jetzt mit 16Mbit nicht schneller (oder besser gesagt war sie mit 2Mbit nicht langsamer), ich habe alles runtergeladen was ich mir runterladen wollte. Dauert halt ein paar Minuten länger, hab ich in der Zeit halt gespielt oder was anderes erledigt..

Letztendlich macht es den Braten nicht fett:
Wer am Tag ne halbe Schachtel raucht hat in vier Tagen den Aufpreis von 10€ raus.
Wer am Wochenende feiern geht hat in der Happy Hour mit zwei Cocktails oder mit vier Bier auch den Aufpreis raus.
Man sollte das ganze einfach in vernünftigen Relationen betrachten und als ganzes..

Wenn ich Feiern geh dann sind locker mal 50€ weg für Essen, Trinken, Eintritt, Garderobe etc.
Da maule ich nicht, wenn das Internet - von dem ich nicht nur einen Abend sondern den ganzen Monat Entertainment habe - 10€ mehr kosten würde.

 

[Sp3KulaTIus]

Drosselung und "Datenpaketsortierung" sind vollkommen inakzeptabel. Egal in welcher Form.

 

[Hardwarekäufer]

Ich halte die Drosselung auch für inakzeptabel, die momentane Angebotspolitik aber ebenso.

Kein Mensch braucht privat 50Mbit oder mehr. Statt die Anschlüsse zu drosseln weil das Netz ans Limit kommen könnte, sollte man besser maximal 16Mbit anbieten und die dann auch sicher und ungedrosselt. Das wäre Zeitgemäß.

Statt sich dann mit Prestigeprojekten aufzuhalten die für viel Geld den Leuten die eh schon VDSL haben noch mehr Bandbreite zur Verfügung stellen, sollte man zusehen alles auf 16Mbit aufzurüsten.

 

[MiracleMan]

Naja meine 16k Leitung reicht oft nicht, und das Privat.
Ich hätte nichts gegen 50k.
Aber du weißt bestimmt besser wie schnelles Internet ich brauch

 

[Hardwarekäufer]

Für was reicht sie denn nicht? Komm nicht mit "der download dauert zwei Minuten länger"

 

[grobinger]

Für was reicht sie denn nicht? Komm nicht mit "der download dauert zwei Minuten länger"

Der Grund warum viele Leute eine schneller Leitung wollen ist ja nicht nur der down- sondern viel mehr der upstream. backups in die cloud sind auch mit ner 16mbit leitung ein graus. Meine music zu google music play hochzuladen hat über ne woche gedauert bei ner 16mbit leitung (1 mbit upstream). Ich finde die Drosselung okay sofern dies transparent ist und eine echte flatrate angeboten wird. Was gar nicht geht: Die Telekom bewirbt das weiterhin als flatrate, nichtmal ein sternchen weist im kleingedruckten aufs volumenlimit hin, das findet man erst in den AGB versteckt...