[Sammelthread] Die aktuellen nVidia GeForce Treiber für Win 8/7/Vista sowie XP & weitere OS (Part 6)

Mallorynox · 18.06.2012

Atomic Frost schrieb:
NVIDIA DRIVERS 304.48BETA

Tu den mir auch mal ziehen, danke..

Wem · 18.06.2012

läuft soweit 1a.ist der aber nich nen tick von der bildquali schlechter? ich meine es...

boxleitnerb · 18.06.2012

Im Transparenz-AA Menü gibts zwei Sachen, einmal "Supersampling", das ist nur normales Transparenz-SSAA. Und dann Sparse Grid Supersampling. Das musst du wählen. Am besten immer soviel wie du auch MSAA eingestellt hast. Also im Spiel 2xAA=2xMSAA -> 2xSGSSAA dazu. Wählst du mehr, klappts nicht bzw. sieht nicht besser aus. Wählst du weniger, kann es schlechter aussehen, das ist ne Hardwarelimitierung. Also am besten gleichviele Samples.

Dazu noch LOD-Anpassung, geht momentan nur unter DX9, aber nicht mehr lange

thommy96 · 18.06.2012

Wie spielt Ihr eure Spiele immer wenn ihr Vsynsc an habt? Automatisch an oder Adaptiv? Und macht ihr Dreifach Puffer an oder lässt ihr aus?

boxleitnerb · 18.06.2012

Geht nur über den NV Inspector. SGSSAA ist bei Nvidia nicht offiziell, also nicht im Control Panel auswählbar.

@thommy96:
Die Triple Buffering Option gilt nur für OpenGL. Man kann es unter DirectX mit extra Tools erzwingen wie z.B. dem D3DOverrider.

Iceman021 · 18.06.2012

boxleitnerb schrieb:
Dazu noch LOD-Anpassung, geht momentan nur unter DX9, aber nicht mehr lange

Hast du Insider-Informationen, dass es bald auch @ DX10 u. DX11 klappt? Wäre eine verdammt feine Sache

.

boxleitnerb · 18.06.2012

Nicht wirklich, aber Nvidia hat heute das geschrieben:

At this point, it looks like we will be implementing ability for LOD adjustments in the NVAPI so that 3rd party tools such as NVInspector can access it and make changes. We are still testing this so I can not provide any further details at this time.

PrEdaToR1990 · 19.06.2012

boxleitnerb schrieb:
Im Transparenz-AA Menü gibts zwei Sachen, einmal "Supersampling", das ist nur normales Transparenz-SSAA. Und dann Sparse Grid Supersampling. Das musst du wählen. Am besten immer soviel wie du auch MSAA eingestellt hast. Also im Spiel 2xAA=2xMSAA -> 2xSGSSAA dazu. Wählst du mehr, klappts nicht bzw. sieht nicht besser aus. Wählst du weniger, kann es schlechter aussehen, das ist ne Hardwarelimitierung. Also am besten gleichviele Samples.

Dazu noch LOD-Anpassung, geht momentan nur unter DX9, aber nicht mehr lange

D.h. Wenn ich im Treiber 8x AA anhabe und dann bei Transparenz MSAA dazu schalte dann ist das direkt 8x MSAA? Und ich müsste im Inspector dann 8x SGSSAA für das beste Ergebnis schalten, was meine Karte wohl dann nicht mitmacht^^. Also lieber nur 2x AA + MSAA + 2x SGSSAA. Sieht das dann besser aus als 8x MSAA oder SSAA?

Karlmay · 19.06.2012

PrEdaToR1990 schrieb:
D.h. Wenn ich im Treiber 8x AA anhabe und dann bei Transparenz MSAA dazu schalte dann ist das direkt 8x MSAA? Und ich müsste im Inspector dann 8x SGSSAA für das beste Ergebnis schalten, was meine Karte wohl dann nicht mitmacht^^. Also lieber nur 2x AA + MSAA + 2x SGSSAA. Sieht das dann besser aus als 8x MSAA oder SSAA?

Hallo,

Hab dir mal 2 links raus gesucht, wo dies besser erklärt wird.

Supersampling Anti-Aliasing auf GeForce GTX 470/480 | 3DCenter.org
Seizewell - Die Fanpage fr Egosofts X Reihe - Hier findet Ihr Tips, Tricks & Tabellen fr X2, X3 und X Rebirth

Wem · 19.06.2012

bei bf3 muß es ingame deaktiviert werden u. über inspector override o. enhange.

UHJJ36 · 20.06.2012

Nvidia plant bessere SSAA-Qualität auf GeForce-Hardware - ComputerBase

fdsonne · 20.06.2012

Hab ich was verpasst? Das geht doch vie Inspector zu verstellen? Oder wie?

PS: aber ich finde den Artikel etwas komisch geschrieben... So rein von der Wortwahl her. Die Faktenlage scheint ja richtig zu sein, aber die Wortwahl ist ziemlich verwirrend. Den das erzwingen von SSAA geht bei weitem nicht in jedem DX10/11 Game. Nach dem Artikel kommt es aber irgendwie so rüber, als wäre hier NV massivst im Nachteil. Finde den Text etwas zu reißerisch verfasst. :fresse:

Wem · 20.06.2012

nur in dx9.steht auch dahinter im inspector.hatte ich selber auch nicht gesehen u. gewusst bis die gerüchtküche das schon seit nen paar tagen drauf hat.

du interpretierst da aber schon viel rein.cb ist bekannt für ihr "wortgewandheit".ich lese den artikel eher als neutral.wird ja drauf hingewiesen das man bei amd nichts einstellen kann u. es gekoppelt ist.

ich bin zurück zum .81.der ist schärfer u. hat bessere farben!zudem läuft der mit ingame aa besser als der .48 in bf3.bei override waren beide gleich gut ohne ruckelm.

Jousten · 21.06.2012

Sagt mal bringt der neue 304.48 beta Treiber etwa endlich die lange gewünschte Einstellung, dass die Graka sich bei 2 Monitoren von selbst in den 2D Takt schaltet?
Wenn ich meinen Multidisplay Saver ausstelle ist die Karte immer noch im 2D Takt.

Das wär richtig genial, konnte dazu aber nichts im Changelog finden.

CloudStrife81 · 22.06.2012

Wow! Der 304.48 Beta bringt gegenüber dem 301.10 in Unigine bei gleichen Settings einen FPS-Gewinn von ~ 9% (von 135 FPS auf 147 FPS).
Hätte ich nicht gedacht.

Heute Abend mal BF³ anspielen.

boxleitnerb · 22.06.2012

Wem schrieb:
bei bf3 muß es ingame deaktiviert werden u. über inspector override o. enhange.

Sicher? Du kannst kein AA erzwingen in BF3, da DX11. Enhance hat keine Auswirkung. Das einzige, was man tun muss, ist im Transparenz-AA Menü SGSSAA wählen, und zwar mit derselben Samplezahl wie das ingame-MSAA. Mehr nicht

fdsonne schrieb:
Hab ich was verpasst? Das geht doch vie Inspector zu verstellen? Oder wie?

PS: aber ich finde den Artikel etwas komisch geschrieben... So rein von der Wortwahl her. Die Faktenlage scheint ja richtig zu sein, aber die Wortwahl ist ziemlich verwirrend. Den das erzwingen von SSAA geht bei weitem nicht in jedem DX10/11 Game. Nach dem Artikel kommt es aber irgendwie so rüber, als wäre hier NV massivst im Nachteil. Finde den Text etwas zu reißerisch verfasst.

Man kann das LOD in DX9 via Inspector verstellen. In DX10/11 soll es (hoffentlich bald) auch möglich sein. In welchem DX10/11 Spiel kann man kein SGSSAA zuschalten? Es geht soweit ich weiß überall, halt nicht überall problemlos (rote Texturen in Batman AC z.B.).

Wem · 22.06.2012

sicher bin ich mir schon,das was greift.allerdings nicht komplett.also schärfer wirds schon,nur es flimmert bzw. greift an manchen kanten, nicht.ingame aa + sgsaa hab ich probiert.da gibts deutliche performanceprobleme bzw. ne richtige ruckelorgie.ssaa geht so gerade eben,ist aber leistungstechnisch auch nicht befriedigend.

wofür solls dann auch das nv ssaa/sgsaatool geben?

boxleitnerb · 22.06.2012

Jedenfalls nicht, um SSAA zu forcen, sondern bestehendes MSAA zu erweitern. Es macht im Grunde nichts anderes als was du im Transparenz-AA Menü auch einstellst.
Mach halt mal zwei Screenshots mit Afterburner OSD an. Einmal komplett ohne AA und einmal ohne ingame-MSAA aber mit Treiber-SGSSAA. Ich würde meinen kleinen Finger verwetten, dass da genau dasselbe rauskommt bei GPU-Auslastung, fps und Aliasing.

fdsonne · 23.06.2012

boxleitnerb schrieb:
Man kann das LOD in DX9 via Inspector verstellen. In DX10/11 soll es (hoffentlich bald) auch möglich sein. In welchem DX10/11 Spiel kann man kein SGSSAA zuschalten? Es geht soweit ich weiß überall, halt nicht überall problemlos (rote Texturen in Batman AC z.B.).

Fehler verbuchte ich dabei schlicht als nicht möglich. Weil was nutzt mir die nahezu perfekte Glättung, wenn der Rest nicht mehr so ausschaut, wie gedacht :fresse:

Beispielsweise TW2 im DX10, da gibts unschöne komische Striche im Bild.

Das Problem ist wohl an der Stelle viel eher, es gibt wenn ich das richtig sehe, so viele DX10/11 Games nicht, wo es inGame MSAA gibt. Und seitens NV gibts so viele DX10/11 AA Bits auch nicht (zumindest nicht im Vergleich zu DX9)
Und ohne MSAA kein SGSSAA... Es sei denn, das Game bringt es native mit.

Mittlerweile kann man aber sogar drauf hoffen, das selbst nach Monaten oder Jahren des Spielreleases irgendwann mal jemand was findet, wo es dann läuft. Beispielsweise Gothic 3 oder Risen 1 wären solche Beispiele (wenn auch beide DX9)

boxleitnerb · 24.06.2012

Ich hoffe, das fehlende MSAA gibt sich mit der Zeit. Ja, AA-Bits gibts leider für DX10/11 kaum. Ich kenn jemand, der in Crysis 2 SGSSAA hinbekommen hat, aber da war dann auch das halbe Bild transparent bzw. Objekte weg

Fehler in DX10/11 Spielen sind aber mMn selten, es gibt ja so einige Titel. Leider greift auch das ingame-MSAA dort oft nicht gut (Max Payne 3 ist wohl das "hässlichste" Beispiel aktuell), da kann SGSSAA keine Wunder bewirken.

Wem · 24.06.2012

das ist der nachteil bei nv.entweder schauts schlechter o. besser aus als bei amd`s 7000er je game.die 7000 sind da deutlich linearer was bildquali inkl aamodis betrifft.

boxleitnerb · 24.06.2012

Wie kommst du darauf? Bis auf die LOD-Geschichte geben sich Nvidia und AMD ab DX10 gar nichts. D.h., das stimmt nicht ganz. Es gibt ein paar Spiele, in denen man mit einer Geforce MSAA bekommt, mit einer Radeon soweit ich weiß nicht. z.B. Bioshock DX10. Unter DX9 ist man mit Nvidia oft besser dran, weil es hier sehr viele AA-Bits gibt und die Community die Liste dieser Bits gut pflegt.

RoughNeck Reloaded · 24.06.2012

Risen z.B. geht AA auch nur mit Nvidia.
Bei AMD werden die Texturen schwarz oder durchsichtig. Was AA angeht ist AMD immer noch im Nachteil bei Games die von Haus aus kein AA haben.

Wem · 24.06.2012

boxleitnerb schrieb:
Wie kommst du darauf? Bis auf die LOD-Geschichte geben sich Nvidia und AMD ab DX10 gar nichts. D.h., das stimmt nicht ganz. Es gibt ein paar Spiele, in denen man mit einer Geforce MSAA bekommt, mit einer Radeon soweit ich weiß nicht. z.B. Bioshock DX10. Unter DX9 ist man mit Nvidia oft besser dran, weil es hier sehr viele AA-Bits gibt und die Community die Liste dieser Bits gut pflegt.

und wie kommst du darauf das bildquali amd vs nv gleich ist?bei amd funktioniert ssaa immer gleich insofern aa vom game unterstützt.bei nv mit diesen aabits rumzukaspern wo bei mir noch kein einziger irgend etwas bewirkt hat find ich albern.bei nv flimmert es entgegen amd`s 7000er manchmal mehr u. das ssaa greift nicht 100%.dann gibts aber games wo es 0 flimmert u. ssaa voll greift.da ist nv dann amd überlegen!sicherlich flimmerts bei amd auch mal mehr o. weniger.das ist bei nv aber deutlich weiter auseinander.

versteh mich nicht falsch,ich bin seit der 7950 die ich hatte geheilt von amd,weil die elendlich ruckelte u. zirpte.bzgl ruckler gabs auch nach 3 monaten keinen "wundertreiber" der das behob.das seltsame war einfach einige hattens,andere nicht u. mit nv`s treibern hat man insgesamt weniger probleme,das man selbst neue games einigermaßen spielen kann.amd muß da erst wochen o. monate rumdoktorn..

boxleitnerb · 24.06.2012

Die AA-Bits sind erstmal fast nur unter DX9 wichtig bzw. möglich. Unter DX10/11 gibts wie gesagt bis auf das LOD keinen Unterschied. Was wo geglättet wird, entscheidet schließlich das Spiel und nicht der Treiber.
Unter DX9 funktioniert auch mit Nvidia SSAA wunderbar, wenn MSAA vom Spiel unterstützt wird. Ich glaub du verwechselst da was: Der Unterschied zwischen Nvidias SGSSAA und AMDs SGSSAA ist, dass das von Nvidia besser glätten kann, deshalb kann es gelegentlich unscharf werden unter DX9. z.B. ist das bei der Unreal Engine 3 der Fall, da geht der Algorithmus aggressiver vor. Die AA-Bits sorgen dann dafür, dass es wieder schön scharf und trotzdem geglättet ist, üblicherweise C1 oder 10C1. Dass du da keinen Unterschied sehen kannst, verstehe ich nicht. Zusätzlich kann man mit den AA-Bits öfters MSAA und damit SGSSAA erzwingen. Dass man das so fein auch bei AMD regeln kann, wüsste ich nicht.

Bzgl. Flimmern heißt es zwar, dass das negative LOD bei Nvidia anfälliger wäre, aber in der Praxis hab ich da noch nie Berichte von gehört.

fdsonne · 24.06.2012

Mir wäre keine Möglichkeit bekannt, bei AMD da was zu drehen, entweder es geht out of the box, oder eben es geht nicht. Und das ist nach wie vor ein Grund, warum ich seit Fermi eben NV GPUs fahre

Denn da kann man mit den AA Bits eben doch noch etwas mehr machen, wenn man damit rumspielt.

@Wem
Ich denke deine Vergleiche die du bis dato kennst, hinken etwas... Wie schon in dem ein oder anderen Thread mal nachgefragt sind manche deiner NV Inspector Einstellungen in meinen Augen "komisch" gewählt. Nicht falsch verstehen, darf ja jeder machen wie er will. Aber wenn du nun die BQ vergleichst, zwischen nem in Anführungsstrichen!! vermurksten AA bei NV durch eben besagte komische Settings, mit dem dann sauber eingestellten AA bei AMD, macht das für mich keinen Sinn

Ich für meinen Teil denke zumindest schon, das ich das mit den AA Modi und den AA Bits so einigermaßen geblickt habe :fresse:

und dementsprechend kann ich für mich behaupten, im direkten Vergleich macht sich nach wie vor die NV Karte leicht besser. Eben weil mehr Settings zum rumspielen da sind, wenn es mal nicht so läuft, wie gewollt.

Bei AMD läuft es eben nach wie vor so wie vor 10 Jahren. Der Hersteller gibt die Settings vor, der Kunde frisst diese, oder lässt es eben... Viel zum rumstellen gibts da nicht. Bei NV hast du da schlicht und einfach etwas mehr Möglichkeiten.

PS: wenn du sagst, das bei NV das SSAA mehr flimmert als bei AMD, dann greift es schlicht einfach nicht wirklich. SGSSAA greift optimalerweise aufs ganze Bild und wirkt dem eigentlichen Flimmern entgegen. (also auch dort, wo eigentlich der AF FIlter ansetzt)
Wenn du also bei einer (mittlerweile nurnoch) minimal mehr flimmernden AMD Karte weniger Flimmern als bei der NV Karte erkennst. Ist irgendwas falsch eingestellt. Oder du fährst nur mit Quality anstatt HighQuality für die Filterung oder sowas. Weis der Teufel was genau.

boxleitnerb schrieb:
Dass du da keinen Unterschied sehen kannst, verstehe ich nicht.

Kommt halt auf den Typ Menschen an, der dahinter sitzt. Im Grunde geht es wohl primär ums Spielen als um die nakte BQ.
In meinen Augen ist es äußerst schwer selbst wenn man beide Systeme nacheinander testet minimale BQ Unterschiede zu erkennen. Gerade was Flimmerneigung oder auch Unschärfe usw. angeht. Da geht objektiv gesehen eigentlich nix an einem gleichzeitigem Aufbau mit Zwei Systemen vorbei.

Sublogics · 24.06.2012

Kann denn eigentlich sonst noch jemand Wems Behauptung der aktuelle Beta hätte ein unschärferes Bild bestätigen? Riecht mir eher nach "Treibermatsche" auf seinem System.

Shariela · 25.06.2012

Sublogics schrieb:
Kann denn eigentlich sonst noch jemand Wems Behauptung der aktuelle Beta hätte ein unschärferes Bild bestätigen? Riecht mir eher nach "Treibermatsche" auf seinem System.

Nö, BF2 sieht top aus und läuft auch top mit dem aktuellen Beta.

Grüße
Sharie

Wem · 25.06.2012

boxleitnerb,fdsonne: nur wieso wird dann ssaa+ sgsaa angeboten per inspector wenns so o. so scheinbar nicht geht?

das das so oft zu 100% per override nicht funzt,da bin ich selber schon hinter.nur wenns überhaupt nicht funktionieren würde,würde man deutliche treppchenbildung im ganzen game sehen.zudem ist in einigen games das bild "hauptsächlich" merkbar schärfer,bis eben da wo`s mehr flimmert.

glücklich bin ich wenns so ist nicht 100% damit.

auf der 570 hab ich es eigentlich immer so gehandhabt,das msaa über game an war u. dann transparency ssaa o. sgsaa über inspector "zugeschaltet" habe.das funktionierte eigentlich immer gut.bei der 670 allerdings bis jetzt eher schlecht als recht.da gibts noch irgendwelche perfformance probleme mit sgsaa auf jeden fall u. mit ssaa läufts eigentlich auch noch nicht so richtig rund.

wie soll man das denn eurer meinung nach einstellen,also endergebnis msaa greift 100% u. ssaa/sgsaa hat 100% keine performanceprobleme?

zudem warum gibts override u. erweitern,wenns so o. so nicht greift?oder ist das nur mit den aabits interessant?

was flimmern angeht hinkt natürlich der vergleich etwas vs amd wenns nicht 100% greift per override.das gilt meinen empfinden nach allerdings auch bei nur über game aa.bei nv schwankt das einfach nen bischen mehr.natürlich gibts auch games die nen schlechten oberflächigen algorythmus haben,wo`s bei beiden gut flimmert.beste beispiel ist da mafia 2 u. deus ex: revolution.da kann man machen was man will,es flimmert bei beiden elendig.das hat aber mehr mit multiplattform u. konsolenports zu tun,wo die entwickler fürn pc zu wenig aufwand betrieben haben.

Sublogics: am besten man macht sich nen eigenes bild von treiber-bildquali! kannst ja mal den 42 mit 48 u. 81 vergleichen.der 81 hat ne deutlich bessere bildquali als alle geforce treiber.das war früher noch ausgeprägter!ich werd zukünftig zwar immer mal wieder beide treiber vergleichen.tendenziell werd ich aber bei den quadrotreibern erstmal bleiben,solange die nen etwas besseres bild liefern.da ist mir das letze prozent performance egal.die 670 hat dampf genug das zu verkraften.

und was heißt hier eigentlich behauptung u. treiber matsche?ich hab mein eigens empfinden wiedergegeben u. bei mir gibts keine treibermatsche!

du pauschalisierst mich da!

jeder kann doch drauf machen was er will u. was er für sich am besten hält.mir ist das völlig egal...

[Sammelthread] Die aktuellen nVidia GeForce Treiber für Win 8/7/Vista sowie XP & weitere OS (Part 6)

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Banned

Urgestein

Legende

Banned

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Urgestein

Banned