Die beste CPU seit 1971? (Multiple-Choice, restarted)

Was war für dich die beste CPU? (Multiple-Choice-Umfrage; Bitte vorher HINWEIS LESEN!

  • ----------------------AMD Desktop CPUs----------------------

    Stimmen: 10 1,3%
  • 1975: AMD Am2901

    Stimmen: 4 0,5%
  • 1975: AMD Am2904

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1987: AMD Am29000

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1987: AMD Am29005

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1987: AMD Am286

    Stimmen: 3 0,4%
  • 1991: AMD Am386SX

    Stimmen: 3 0,4%
  • 1991: AMD Am386DX

    Stimmen: 7 0,9%
  • 1993: AMD Am486 DX

    Stimmen: 4 0,5%
  • 1993: AMD Am486 SX

    Stimmen: 3 0,4%
  • 1994: AMD Am486 DX2

    Stimmen: 10 1,3%
  • 1994: AMD Am486 SX2

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1995: AMD Am486 DX4

    Stimmen: 8 1,1%
  • 1995: AMD Enhanced Am486DX2

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1995: AMD Enhanced Am486DX4

    Stimmen: 5 0,7%
  • 1996: AMD Am5K86

    Stimmen: 4 0,5%
  • 1996: AMD K5

    Stimmen: 8 1,1%
  • 1997: AMD K6 (Model 6)

    Stimmen: 15 2,0%
  • 1998: AMD (Little Foot /Model 7)

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1998: AMD K6-II - K6-3D (Chomper)

    Stimmen: 17 2,2%
  • 1998: AMD K6-II - K6-3D (Chomper-XT)

    Stimmen: 10 1,3%
  • 1999: AMD K6-III „Sharptooth“ (K6-3D+)

    Stimmen: 9 1,2%
  • 2000: AMD K6-III K6-2+

    Stimmen: 6 0,8%
  • 2000: AMD K6-III K6-III+

    Stimmen: 18 2,4%
  • 2000: AMD Duron Spitfire

    Stimmen: 5 0,7%
  • 2001: AMD Duron Morgan

    Stimmen: 5 0,7%
  • 2003: AMD Duron Applebred

    Stimmen: 8 1,1%
  • 1999: AMD Athlon Argon

    Stimmen: 19 2,5%
  • 1999: AMD Athlon Pluto/Orion

    Stimmen: 11 1,5%
  • 2000: AMD Athlon Thunderbird

    Stimmen: 78 10,3%
  • 2001: AMD Athlon XP Palomino

    Stimmen: 36 4,7%
  • 2002: AMD Athlon XP Thoroughbred A

    Stimmen: 35 4,6%
  • 2002: AMD Athlon XP Thoroughbred B

    Stimmen: 59 7,8%
  • 2003: AMD Athlon XP Barton

    Stimmen: 147 19,4%
  • 2003: AMD Athlon XP Thorton

    Stimmen: 15 2,0%
  • 2004: AMD Sempron Thoroughbred B

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2004: AMD Sempron Thorton

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2004: AMD Sempron Barton

    Stimmen: 10 1,3%
  • 2004: AMD Sempron Paris

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2005: AMD Sempron Georgetown

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2005: AMD Sempron Palermo

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2006: AMD Sempron Manila

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2007: AMD Sempron Sparta

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2003: AMD Athlon 64 Clawhammer

    Stimmen: 58 7,7%
  • 2004: AMD Athlon 64 NewCastle

    Stimmen: 17 2,2%
  • 2004: AMD Athlon 64 Winchester

    Stimmen: 54 7,1%
  • 2005: AMD Athlon 64 Venice

    Stimmen: 56 7,4%
  • 2005: AMD Athlon 64 San Diego

    Stimmen: 65 8,6%
  • 2006: AMD Athlon 64 Orleans

    Stimmen: 8 1,1%
  • 2007: AMD Athlon 64 Lima

    Stimmen: 6 0,8%
  • 2003: AMD Athlon 64 FX Sledgehammer

    Stimmen: 7 0,9%
  • 2004: AMD Athlon 64 FX Clawhammer

    Stimmen: 13 1,7%
  • 2005: AMD Athlon 64 FX San Diego

    Stimmen: 19 2,5%
  • 2006: AMD Athlon 64 FX Toledo

    Stimmen: 15 2,0%
  • 2006: AMD Athlon 64 FX Windsor

    Stimmen: 7 0,9%
  • 2006: AMD Athlon 64 FX Windsor FX

    Stimmen: 6 0,8%
  • 2005: AMD Athlon 64 X2 Manchester

    Stimmen: 34 4,5%
  • 2005: AMD Athlon 64 X2 Toledo

    Stimmen: 54 7,1%
  • 2006: AMD Athlon 64 X2 Windsor

    Stimmen: 23 3,0%
  • 2006: AMD Athlon 64 X2 Brisbane

    Stimmen: 40 5,3%
  • 2007: AMD Phenom Agena

    Stimmen: 18 2,4%
  • ----------------------AMD Mobile CPUs----------------------

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2000: AMD Mobile K6-2+

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2000: AMD Mobile K6-2-P

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2000: AMD Mobile K6-III+

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2000: AMD Mobile K6-III-P

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2001: AMD Mobile Duron Morgan

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2001: AMD Mobile Duron Spitfire

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2001: AMD Mobile Athlon 4 Palomino

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2001: AMD Athlon XP-M Palomino

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2002: AMD Athlon XP-M Thoroughbred A

    Stimmen: 5 0,7%
  • 2002: AMD Athlon XP-M Thoroughbred B

    Stimmen: 10 1,3%
  • 2003: AMD Athlon XP-M Barton

    Stimmen: 43 5,7%
  • 2004: AMD Athlon XP-M Dublin

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2004: AMD Mobile Sempron Thoroughbred A

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2004: AMD Mobile Sempron Thoroughbred B

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2005: AMD Mobile Sempron Georgetown

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2005: AMD Mobile Sempron Albany

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2005: AMD Mobile Sempron Dublin

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2005: AMD Mobile Sempron Sonora

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2005: AMD Mobile Sempron Roma

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2006: AMD Mobile Sempron Richmond

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2006: AMD Mobile Sempron Keene

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2007: AMD Mobile Sempron Sherman

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2003: AMD Mobile Athlon 64 Clawhammer

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2005: AMD Mobile Athlon 64 Newark

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2005: AMD Mobile Athlon 64 Oakville

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2005: AMD Turion 64 Mobile Lancaster

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2001: AMD Turion 64 Mobile Richmond

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2006: AMD Turion 64 X2 Mobile Taylor

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2006: AMD Turion 64 X2 Mobile Trinidad

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2007: AMD Turion 64 X2 Mobile Haw

    Stimmen: 3 0,4%
  • ----------------------AMD Server CPUs----------------------

    Stimmen: 4 0,5%
  • 2001 AMD Athlon MP Palomino

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2002 AMD Athlon MP Thoroughbred A

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2002 AMD Athlon MP Thoroughbred B

    Stimmen: 4 0,5%
  • 2003 AMD Athlon MP Barton

    Stimmen: 4 0,5%
  • 2003 AMD Opteron (K8) Sledgehammer

    Stimmen: 19 2,5%
  • 2005 AMD Opteron (K8) Troy/Athens

    Stimmen: 6 0,8%
  • 2005 AMD Opteron (K8) Venus

    Stimmen: 15 2,0%
  • 2005 AMD Opteron (K9) Egypt / Italy

    Stimmen: 7 0,9%
  • 2005 AMD Opteron (K9) Denmark

    Stimmen: 19 2,5%
  • 2006 AMD Opteron (K9) Santa Rosa

    Stimmen: 8 1,1%
  • 2006 AMD Opteron (K9) Santa Ana

    Stimmen: 5 0,7%
  • 2007 AMD Opteron (K10) Barcelona

    Stimmen: 14 1,8%
  • ----------------------Intel Desktop CPUs----------------------

    Stimmen: 6 0,8%
  • 1971: Intel 4004

    Stimmen: 7 0,9%
  • 1972: Intel 4040

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1972: Intel 8008

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1974: Intel 8080

    Stimmen: 7 0,9%
  • 1976: Intel 8085

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1978: Intel 8086

    Stimmen: 11 1,5%
  • 1979: Intel 8088

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1982: Intel 80186

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1982: Intel 80188

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1982: Intel 80286

    Stimmen: 8 1,1%
  • 1985: Intel i386DX

    Stimmen: 20 2,6%
  • 1988: Intel i386SX

    Stimmen: 4 0,5%
  • 1989: Intel i486DX

    Stimmen: 22 2,9%
  • 1990: Intel 80386SL

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1991: Intel i486SX

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1992: Intel i486DX2

    Stimmen: 24 3,2%
  • 1992: Intel i486SL

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1994: Intel DX4

    Stimmen: 8 1,1%
  • 1993: Intel Pentium (P5)

    Stimmen: 28 3,7%
  • 1994: Intel Pentium (P54C)

    Stimmen: 19 2,5%
  • 1997: Intel Pentium MMX (P55C)

    Stimmen: 47 6,2%
  • 1997: Intel Pentium II (Klamath)

    Stimmen: 22 2,9%
  • 1998: Intel Pentium II (Deschutes)

    Stimmen: 17 2,2%
  • 1999: Intel Pentium III (Katmai)

    Stimmen: 19 2,5%
  • 1999: Intel Pentium III (E-Serie, Coppermine)

    Stimmen: 41 5,4%
  • 2001: Intel Pentium III (Tualatin-256, Desktop-Tualatin)

    Stimmen: 41 5,4%
  • 2000: Intel Pentium 4 (Willamette)

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2001: Intel Pentium 4 (Northwood)

    Stimmen: 56 7,4%
  • 2004: Intel Pentium 4 (Prescott)

    Stimmen: 21 2,8%
  • 2005: Intel Pentium 4 (Prescott 2M)

    Stimmen: 8 1,1%
  • 2006: Intel Pentium 4 (Cedar Mill)

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2004: Intel Pentium 4 Extreme Edition (Gallatin)

    Stimmen: 10 1,3%
  • 2005: Intel Pentium 4 Extreme Edition (Prescott 2M)

    Stimmen: 7 0,9%
  • 2005: Intel Pentium D (Smithfield)

    Stimmen: 5 0,7%
  • 2006: Intel Pentium D (Presler)

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2005: Intel Pentium Extreme Edition (Smithfield)

    Stimmen: 5 0,7%
  • 2005: Intel Pentium Extreme Edition (Presler)

    Stimmen: 4 0,5%
  • 2007: Intel Pentium Dual-Core (Allendale)

    Stimmen: 16 2,1%
  • 1998: Intel Celeron (Covington)

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1998: Intel Celeron (Mendocino)

    Stimmen: 9 1,2%
  • 2000: Intel Celeron (Coppermine-128)

    Stimmen: 4 0,5%
  • 2001: Intel Celeron (Tualatin)

    Stimmen: 5 0,7%
  • 2002: Intel Celeron (Willamette-128)

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2002: Intel Celeron (Northwood-128)

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2004: Intel Celeron D (Prescott-256)

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2006: Intel Celeron D (Cedar Mill-512)

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2007: Intel Celeron Core (Conroe L)

    Stimmen: 6 0,8%
  • 2008: Intel Celeron Dual-Core (Allendale-512)

    Stimmen: 5 0,7%
  • 2006: Intel Core 2 Duo (Allendale)

    Stimmen: 73 9,6%
  • 2006: Intel Core 2 Duo (Conroe)

    Stimmen: 221 29,2%
  • 2006: Intel Core 2 Duo (Wolfdale)

    Stimmen: 99 13,1%
  • 2007: Intel Core 2 Quad (Kentsfield)

    Stimmen: 108 14,2%
  • 2006: Intel Core 2 Extreme (Conroe XE)

    Stimmen: 16 2,1%
  • 2006: Intel Core 2 Extreme Quad-Core (Kentsfield)

    Stimmen: 25 3,3%
  • 2007: Intel Core 2 Extreme Quad-Core (Yorkfield)

    Stimmen: 67 8,8%
  • ----------------------Intel Mobile CPUs----------------------

    Stimmen: 5 0,7%
  • 1998: Intel Mobile Pentium II

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2002: Intel Mobile Celeron M (Northwood-256)

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2004: Intel Celeron M (Dothan-1024)

    Stimmen: 9 1,2%
  • 2004: Intel Celeron M (Banias-512)

    Stimmen: 4 0,5%
  • 2006: Intel Celeron M (Yonah-1024)

    Stimmen: 6 0,8%
  • 2007: Intel Celeron M (Merom-1024)

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2006: Intel Core Solo (Yonah)

    Stimmen: 9 1,2%
  • 2007: Intel Core Duo (Merom-1024)

    Stimmen: 16 2,1%
  • 2007: Intel Core 2 Duo (Merom)

    Stimmen: 42 5,5%
  • 2007: Intel Core 2 Extreme (Mobil)(Merom)

    Stimmen: 6 0,8%
  • 2002: Intel Pentium 4 M (Northwood)

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2003: Intel Pentium 4 Mobile (Northwood)

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2004: Intel Mobile Pentium 4 (Prescott)

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2003: Intel Pentium M (Banias)

    Stimmen: 32 4,2%
  • 2004: Intel Pentium M (Dothan)

    Stimmen: 56 7,4%
  • 2007: Intel Pentium Dual-Core (Mobil)(Yonah-1024)

    Stimmen: 7 0,9%
  • 2007: Intel Pentium Dual-Core (Mobil)(Merom-1024)

    Stimmen: 9 1,2%
  • ----------------------Intel Server CPUs----------------------

    Stimmen: 4 0,5%
  • 1995: Intel Pentium Pro P6

    Stimmen: 10 1,3%
  • 1998: Intel Pentium II Xeon Drake

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1996: Intel Pentium II OverDrive für Pentium Pro P6T

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2001: Intel Pentium III-S Tualatin-512, Server-Tualatin

    Stimmen: 17 2,2%
  • 1998: Intel Pentium III Xeon (P6) Drake

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1999: Intel Pentium III Xeon (P6) Tanner

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1999: Intel Pentium III Xeon (P6) Cascades

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2001: Intel Xeon DP Foster

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2002: Intel Xeon DP Prestonia

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2004: Intel Xeon DP Nocona

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2005: Intel Xeon DP Paxville

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2006: Intel Xeon DP Dempsey

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2001: Intel Xeon MP Foster

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2002: Intel Xeon MP Gallatin

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2004: Intel Xeon MP Potomac

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2005: Intel Xeon MP Paxville

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2006: Intel Xeon MP Tulsa

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2006: Intel Xeon DP Woodcrest

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2006: Intel Xeon DP Clovertown

    Stimmen: 5 0,7%
  • 2007: Intel Xeon DP Wolfdale-DP

    Stimmen: 4 0,5%
  • 2007: Intel Xeon DP Harpertown

    Stimmen: 4 0,5%
  • 2007: Intel Xeon MP Tigerton

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2006: Intel Xeon UP Allendale

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2007: Intel Xeon UP Kentsfield

    Stimmen: 16 2,1%
  • ----------------------Cyrix----------------------

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1992: Cyrix Cx486SLC M5

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1993: Cyrix Cx486SRx² M5

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1992: Cyrix Cx486DLC M5

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1993: Cyrix Cx486DRx² M5

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1993: Cyrix Cx486S M5

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1993: Cyrix Cx486DX M6

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1993: Cyrix Cx486DX2 M7

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1995: Cyrix Cx486DX4 M9

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1995: Cyrix 5x86 M1sc

    Stimmen: 6 0,8%
  • 1996: Cyrix 6x86 M1, M1L

    Stimmen: 4 0,5%
  • 1997: Cyrix 6x86MX M2

    Stimmen: 9 1,2%
  • 1998: Cyrix MII M2

    Stimmen: 3 0,4%
  • 1997: Cyrix MediaGX

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1997: Cyrix MediaGXi

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1998: Cyrix MediaGXm

    Stimmen: 0 0,0%
  • ----------------------Via----------------------

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2000: VIA Cyrix III Joshua

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2000: VIA Cyrix III Samuel

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2001: VIA C3 Ezra

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2003: VIA C3 Nehemiah

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2001: VIA C3 Samuel 2

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2005: VIA C7 Esther C5J

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2005: VIA C7-M Esther C5J

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2005: VIA C7-D Esther C5J

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2003: VIA Eden Samuel 2

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2003: VIA Eden Nehemiah

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2003: VIA Eden Esther

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2005: VIA CoreFusion Mark

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2005: VIA CoreFusion Luke

    Stimmen: 4 0,5%
  • ----------------------Motorola/Freescale----------------------

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1974: Motorola MC6800

    Stimmen: 5 0,7%
  • 1974: Motorola MC6808

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1977: Motorola MC6809

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1977: Motorola MC6502

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1979: Motorola MC68000

    Stimmen: 20 2,6%
  • 1984: Motorola MC68010

    Stimmen: 3 0,4%
  • 1984: Motorola MC68020

    Stimmen: 5 0,7%
  • 1986: Motorola MC68030

    Stimmen: 9 1,2%
  • 1989: Motorola MC68040

    Stimmen: 7 0,9%
  • 1994: Motorola MC68060

    Stimmen: 7 0,9%
  • 1990: Motorola CPU32

    Stimmen: 0 0,0%
  • ----------------------Zilog----------------------

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1975: Zilog Z80

    Stimmen: 13 1,7%
  • 1985: Zilog Z800

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1979: Zilog Z8000

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1986: Zilog Z80000

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1985: Zilog Z180

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1987: Zilog Z280

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1994: Zilog Z380

    Stimmen: 0 0,0%
  • ----------------------Nexgen----------------------

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1994: Nexgen Nx586

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1995: Nexgen Nx686

    Stimmen: 3 0,4%
  • ----------------------IBM/Motorola PowerPC----------------------

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1992: IBM/Motorola PowerPC G1 MPC601

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1994: IBM/Motorola PowerPC G1 MPC601+

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1994: IBM/Motorola PowerPC G1 MPC602

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1994: IBM/Motorola PowerPC G2 MPC603

    Stimmen: 2 0,3%
  • 1995: IBM/Motorola PowerPC G2 MPC603e

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1995: IBM/Motorola PowerPC G2 MPC603ev

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1994: IBM/Motorola PowerPC G2 MPC604

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1995: IBM/Motorola PowerPC G2 MPC604e

    Stimmen: 1 0,1%
  • 1995: IBM/Motorola PowerPC G2 MPC604r

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1995: IBM/Motorola PowerPC G2 MPC620

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1996: IBM/Motorola PowerPC G3 MPC750

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2000: IBM/Motorola PowerPC G3 MPC750CX

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2000: IBM/Motorola PowerPC G3 MPC750CXe

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1998: IBM/Motorola PowerPC G3 MPC750FX

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1999: IBM/Motorola PowerPC G3 MPC750GX

    Stimmen: 0 0,0%
  • 1998: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7400

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2000: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7410

    Stimmen: 1 0,1%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7441

    Stimmen: 0 0,0%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7445

    Stimmen: 2 0,3%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7447

    Stimmen: 0 0,0%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7447A

    Stimmen: 0 0,0%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7448

    Stimmen: 0 0,0%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7450

    Stimmen: 0 0,0%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC745

    Stimmen: 0 0,0%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7451

    Stimmen: 0 0,0%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7455

    Stimmen: 0 0,0%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC7457

    Stimmen: 0 0,0%
  • 200x: IBM/Motorola PowerPC G4 MPC755

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2003: IBM/Motorola PowerPC G5 970

    Stimmen: 3 0,4%
  • 2005: IBM/Motorola PowerPC G5 970FX

    Stimmen: 2 0,3%
  • 2005: IBM/Motorola PowerPC G5 970MP

    Stimmen: 1 0,1%
  • 2006: IBM/Motorola PowerPC G5 970GX

    Stimmen: 9 1,2%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    758
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich hab für den MMX gestimmt, für Pentium4 Northwood und für meinen Aktuellen, der Core2 mit der Allendale Architektur.

Grund für den MMX, ich ja noch nicht solange dabei (Profil ;)) aber den alten MMX mit 266mhz hab ich von einem Freund bekommen, die haben den nicht mehr gebraucht und bevor er aufm Schrott geht... Und mich hat daran immer begeistert das so eine doch schwache CPU die Anwendungen von damals richtig gut meistert ohne Schwäche zu zeigen.
Nur die CPU wurde verdammt heiß, genau wie die Spannungswandler am Board die noch mit richtig massiven Alublöcken gekühlt wurden...

P4:
Meiner/unser erster PC war ein Aldi Computer mit einer Geforce 4TI glaub ich, bin mir nicht mehr sicher... Aufjedenfall hab ich damit meine ersten Kontakte mit einem Computer gehabt, seid dem Tag an kann ich nicht mehr ohne PC, der ist schon fast zu einem Teil der Entwicklung geworden weil man doch sehr viel damit zutun hat, sei es Schule, Freunde oder bei sich selber zu Hause.

Core2:
Das war/ist mein aller erster eigener Rechner, hab mich gefreut wie sonst was weil ich die neue Architektur als erster hatte (hab Sie aus bekannten und Freundeskreis immer noch) und einfach sehr stolz war.
Hab mich noch nie so gefreut vorallem weil alle meine Spiele in 1600x1200 ohne Ruckeln liefen, auch wenn das der Verdienst der Grafikkarte ist...

Das wär so meine Geschichte, ich bedauer es manchmal echt das ich die frühen Zeiten nicht mitbekommen konnte, hab aber so ein paar Ältere CPUs und auch andere Sachen hier auf die ich Stolz bin.

MfG,
chrissi
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ganz klar Motorola. Nur war Motorola leider mit ihren Prozessoren zu spät auf dem Markt.
Die Programmierung von 80xx Prozessoren ist grausam im Gegensatz zu Motorola.
Intel würde am liebsten ihre ganzen x86 Altlasten über Bord werfen und haben es schon versucht ( Itanium ).
Wundert mich, dass Transmeta noch nicht genannt wurde. Leider waren sie wohl ihrer Zeit etwas vorraus.
 
Den Wolfdale von Intel gibt es erst seit heuer, also 2008, und nicht seit 2006, wie in der Liste steht.
 
AMD Athlon XP 2500+ mit Barton-Kern. War das tollste System, das ich je hatte - das lief einfach vom Gefühl her am "rundesten", weiss nicht, wie ich es sonst beschreiben soll... :fresse:
 
CPUs

Hmm, hab Mal für den Intel 486 DX4 und Pentium PRO gestimmt. Leider geht mir da doch auch noch einiges ab..

z.B. aus dem x86 Bereich der Transmeta Crusoe und Efficēon, oder ausm RISC Bereich die Alphas, SPARCs usw.. sonst hätt ich da noch ein paar Haken mehr gesetzt, aber ist halt schwer so extrem viel einzubauen. :)
 
Grabschänder.
 
Meine Favoriten:

Athlon XP (Barton): Der war damals einfach genial, der 2500+ mit richtigem Stepping hatte ein gewaltiges OC-Potential (gewaltige Kühlung vorausgesetzt :fresse:) und ließ vor allem in Games jeden Intel im Regen stehen.

Athlon 64 FX (Clawhammer S939): Noch so ein Geniestreich aus dem Hause AMD, für seine Zeit ein sehr fortschrittlicher Prozessor und zusammen mit dem genialen nForce 4 Board von DFI ein weiteres OC-Wunder zum fairen Preis. Mit der Plattform hatte ich eine Menge Spaß und zudem war es das erste und einzige Mal dass ich RAMs auf CL 1,5 laufen hatte. Was man damals noch so an Möglichkeiten zum Tweaken hatte... <3

Core 2 Duo (Wolfdale): Und da ist der E6600, der Prozessor der für mich persönlich die bis heute Währende Ära der Intel-Vorherrschaft einleutete. Zusammen mit dem Asus P5B-Deluxe machte die CPU im Jahre 2006 bereits unfassbare 4 Ghz mit 2 Kernen mit und war damit für mich so ungefähr die Krone der Schöpfung :) Außerdem wohl der Prozessor den ich am längsten im Rechner hatte, der wurde erst im Oktober '09 durch einen i5-750 abgelöst und läuft sogar heute immer noch brav auf seinen 4 Ghz mit 1,5v vor sich hin :)
 
Zuletzt bearbeitet:


Hab mich schon gewundert, warum kein Phenom II dabei ist. :d
 
die Tualatins waren klasse! gruß an tualatin.de . ;) konnte man takten und bekam ordentlich power bis in den northwood-bereich.

die P4m waren ebenfalls spektakulär. meine 1,6er und 1,8er liefen mit über 3,5Ghz im Hauptrechner. haben zwar ordentlich strom gezogen, aber die power war damals super!

nächster meilenstein waren für mich die PM's (Dothan/Banias). mittels asus-adapter auf dem asus P4P800 gingen die wie die luzi! bis 2,9GHz mit adaptermodifikation liefen einige. da stank der übliche northwood/prescott einfach nur ab. :d

der nächste step war für mich persönlich der wolfdale. hatte zwar vorher einen allendale, aber wolfdale war in allen zügen besser. ausgereift, leistung, stromsparend - perfekt! läuft heute noch.
das speed-step-zeug habe ich schätzen gelernt.

das nächste kreuzchen würde ich wohl beim IVY machen und auch damit aufrüsten.

und ja, der 486DX2 hat auch einen haken bekommen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe zwar schon sehr früh einen PC gehabt, damals p2 166mhz und shcon multi gpu in form einer radeon iwas udn einer vodoo karte, plan von hardware hatt ich aber erst weitaus später, angefangen in zeiten vom barton 2800+.

Am besten gefallen haben mir mir ganz klar die athlon 64+ cpus für den sockel 939.
Es war einfach göttlich, leute mit mehr kohle als hirn hatten nen p4 drin, ich hatte nen sehr günstigen san diego 3700+ drin welcher mit 2,75ghz lief.
Das ding war kühl, stromsparend und damals sehr schnell.
Im combi mit meiner damaligen 7900GTX mein stärkster gaming pc.

Darauf folgte dann ein C2D in Form eines E45, hat mich schlappe 80 Euro gekostet, lief seit dem ersten Tag ohne Probs auf 3Ghz, leistung satt zum spottpreis.

Danach habe ich nurnoch aufgerüstet weil es günstig war, nciht weil ich die leistung gebraucht hätte. Leistung bekommt man heute eh für lau.
Ich bewerte cpus für mich nach P/L verhältniss.
 
jo,ich war auch totaler sockel 939-fan ebenfalls mit nem sd 3700+,
lieferte mir mit nem kumpel ständig super pi gefechte.schöne zeit. :wink:
 
Athlon XP T-Bred, hatte den legendären "Athlon XP 1700+ JUIHB DTL3C" hat anstatt der 1433MHz über 2,2GHz gemacht und das für einen Bruchteil der Intel-CPUs!

Hatte später einen Core 2 Duo E6400, hat 3,2GHz gemacht - ebenfalls tolle CPU!

Jetzt der 2500k, läuft sogar ohne OC schneller als alles was ich zuvor hatte (Q9550@4GHz) und das extrem sparsam und deshalb auch ruhig, trotz Boxedkühler :fresse:
 
Ich habe gestimmt für:

AMD Duron Applebread, liessen sich wie Hölle übertakten.
Ebenso die Athlon XP mit Barton Kern,
natürlich allen vornweg die XP-M, die man auch wunderbar mit einem MP Mod auf Dualsockelboards betreiben konnte.
Unterschätzt: die Sockel A Semprons. Damals sehr günstig zu haben und verdammt gut zu übertakten, besser noch als die Bartons.
Zu der Zeit fing ASRock an günstige Boards mit OC Funktionen zu bauen, der Anfang des Low Budget Overclocking

Dann den Xeon II Slot2, riesige Klopper mit 400 - 450 MHz und bis zu riesigen 2MB L2 Cache.

Und zum Schluss noch die Opteron Barcelona (2 Kerne) Santa Rosa (4-Kern).
Liefen wunderbar auf dem Asus L1N64WS, das OC-Board schlechthin für 2x AMD FX gedacht, aber mit gemoddetem BIOS eben auch für Opterons
 
intel P4 3Ghz mit HT war lange Zeit an der spitze,davor war es die Athlos in Slot A Bauweise besonders die Thunderbirds waren echte oc Künstler[ich hate damals das berühmte Debug Modul womit man die Cache Teiler ändern konnte genial]


edit: ehm die K7 stehen bei dir nicht drin dabei waren es die ersten Intel killer :d
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD Athlon 64 Clawhammer und seine Nachfolger der FX reihe ;)
 
Meine Wahl +´ Begründung:

Pentium M (Banias)

Ist Quasi der Vorläufer vom Core 2 Duo, extrem hohe Leistung pro MHz, schlägt mit leichter übertaktung spielen Pentium 4 und Athlon XP.
Bereits 2003/4 konnte AMD erahnen was für eine Bombenarchetektur Intel im petto hatte.
Besitze ein Pentium M mit 1,4 GHz, der heute immer noch fleißig seine Aufgaben in office un Internet verrichtet. Durch massives Undervoltingpotential (von 1,4 Volt auf 1,1) sehr Kühl und Notebook komplett lautlos!

Core 2 Duo (Conroe)

Massiver Leistungszuwachs von satten 40 % gegenüber der Vorgängerarchitektur (pentium D) un dabei 40 % sparsamer machen den Core 2 Duo zu einer Archetektur die einfach einen brachialen Leistungszuwachs gebracht hat.

Der Core 2 Duo hat die Energiefressenden Pc verdrängt und gleichzeitig einen riesigen leistungsschub gebracht, von dem sich AMD bis heute nicht mehr erholen kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh