Die Medion Grafikkarten 2001-2005

[Strikeeagle1977]

Hallo liebe Retrofreunde,

irgendwie habe ich mit der Zeit einige Medion Grafikkarten angesammelt. Begonnen mit der GF4 Ti4200 sind mir durch diverse User immer wieder Medion Karten in die Hände gefallen.
In Anlehnung an @drake23763 seinen Benchmark Parcour mit AGP Karten, möchte ich mich hiermit diesen Medion Karten widmen.

Ich empfehle das Forum im Dark Design für diese Artikel zu nutzen. Einige Hintergründe an Grafiken sind entsprechend angepasst und es wirkt dann insgesamt harmonischer beim lesen.
Danke

Diese (gerne stiefmütterlich behandelten) Grafikkarten von Medion erlangten extrem große Verbreitung durch die Aldi-PCs der Jahre 2001 bis 2005.
Auch wenn die Anfangsboards in Medion PCs ebenfalls interessant waren; aber dort waren Grafikchips wie ein Riva ZX oder Riva TNT2 noch onboard verlötet und das soll hier kein Thema sein.

Die Medion Grafikkarten, die teilweise identisch zum Referenzmodell waren, sich aber teilweise auch stark von allen für Endverbraucher verfügbaren Karten abgehoben haben, möchte ich Karte für Karte in einzelnen Postings vorstellen. Dabei geht es mir weniger um Rekorde und maximale Ergebnisse, eher um die Einordnung der Karten ins bekannte Portfolio.
Vielleicht gewinnt ja die eine oder andere Karte ja noch mehr Freunde und sie bekommt die Aufmerksamkeit, die ihr bisher oft versagt bleibt.

Die Karte werde ich durch die Benchmarks jagen und sie, wenn vergleichbare Hardware vorhanden ist, ins Portfolio einordnen. Ggf nutze ich zur Kompensation die gleiche Karte dazu, um verwandte Karten zu simulieren, wenn es rein um Takt geht.

Links zu den Postings der jeweiligen Karten:

1. Asus V7700 aka Medion Geforce2 GTS aus 03/2001
2. MS-8838 aka Medion GF3 Ti200 V1.0 aus 11/2001
3. MS-8863 aka Medion Geforce4 MX460 aus 04/2002
4. xxx aus 11/2002 - wip
5. MS-8906 aka Medion 9600TX V1.0 aus 03/2003
6. MS-8934 aka Medion 9800XL V1.0 aus 11/2003
7. MS-8956 aka Medion 9800XXL V1.0 aus 03/2004
8. xxx aus 11/2004 - wip
9. xxx aus 03/2005 - wip
10. xxx aus 11/2005 - wip

Die Basis / Testsystem

Intel Core2Duo E7600 (LGA775, Via K8T880 Ultra)
2x 1GB Corsair DDR2-800@533 3-3-3-12 (Dual Channel, der Chipsatz ist auf 533er optimiert)
Asrock 4CoreDual-SATA2 Rev.1.02
WinXP SP3 + Tools + DX9.0a

Zur groben Einordnung des Systems: SuperPi 1M: ca. 18,11s



Ich denke, damit sollten jegliche Systemfalschenhälse gegenüber den Grafikkarten bis hoch zur Medion 6700XL ausgeschlossen werden können.
Vanilla Install Win XP, bis auf Installation der GraKa-Treiber nichts weiter am System eingestellt.



Bei nVidia: Forceware 93.71, default settings
Bei ATI: Omega 2.6.87 ; default settings (aufgrund von Problemen mit dem ATI Catalyst 10-2 mit manchen Karten)
Einstellungen übergreifend: 1024x768, VSync off, AGP Fast Write an - wenn problemfrei.

Benchmarks:

• 3Dmark 2000 Quelle, nur 16bit Farbtiefe, DirectX 7 und Hardware T&L Tests
• 3Dmark 2001SE Quelle, nur 32bit Farbtiefe, DirectX 8 und Hardware Shader Tests
• 3Dmark 2003 Quelle, DX8 Test inkl. erster reiner DirectX 9 Test (Nature Valley)
• UT2003 V2206 Demo Flyby & Botmatch Quelle (entpacken, kein "Setup.exe" Install , sondern nur im Verzeichnis "System" die "Benchmark.exe" ausführen)
  Flyby beleuchtet mehr die GPU Leistung, Botmatch ist zum Großteil von CPU Leistung abhängig (Plateaubildung möglich)
• X2 die Bedrohung Demo - Benchmark Quelle alles auf default bei 1024x768,
• Aquamark3 - Quelle - Standard mit 1024x768, Benchmark mit DX8 Features und Nutzung vieler Texturen und Details

Ich lasse alle Benchmarks 3 mal durchlaufen und errechne davon den Mittelwert

Medion blau, Nvidia grün, ATI/AMD rot

Auch sehr schön zu sehen ist der Fortschritt über die Generationen von 2001 bis 2005.

Hier ein Ausschnitt:

Ich freue mich auch über Euer Feedback, wenn notwendig, auch über Korrekturen

Vielen Dank an alle User, die mir die letzten Jahre immer wieder alte Schätzchen überlassen haben.
Explizit danke ich hiermit auch drake23763, der mich erst mit seinem AGP Benchmark Thread (Link oben im Text) zu einer solchen Aktion inspiriert
und zu guter Letzt auch mit den Diagrammvorlagen unter LibreOffice unterstützt hat.

Edit 10.08.24:
Aquamark3 und X2 Bench hinzugefügt.

Edit 11.08.24:
Auflistung der Karten angefügt

Edit: 13.08.24
Diagramme mit Benchmarks als Zusammenfassung hinzugefügt. Wird regelmäßig ergänzt.

 

[Tzk]

Automerge müsste durch warten oder zwischenposts umgehbar sein.

Schöner thread, ich freue mich auf das was folgt.

 

[Strikeeagle1977]

Die MS-8906 aka Medion 9600TX

Zur zeitlichen Einordnung:

Wir haben das Frühjahr 2003.
Die AMD Sockel A Plattform befindet sich fast im Zenit ihrer Existenz, Via KT333 und KT400 Boards sowie erste Nforce2 Boards waren veröffentlicht worden und AMD konnte den Markt mit T-Bred A und T-Bred B fluten. Intel Netburst war ebenfalls bei FSB 533 angekommen, die üblichen Boards waren mit Intel 845er Chipsatz bestückt und der P4 3,066 war der momentan max. Ausbau.
FSB400 Boards auf beiden Seiten und schneller PC3200 RAM standen für das laufende Jahr in den Startlöchern.

Die Geforce FX5800 Ultra mit NV30 war veröffentlicht und "der Ultra-Fön" als nicht würdiger Nachfolger der Geforce4 Serie entlarvt worden. Nvidia gelobte Besserung mit neuen NV35 basierten Modellen im Sommer. Geforce4 Ti4200 8x waren noch massenhaft in den Läden versammelt, die von Anfang an AGP 8x fähige Radeon 9500 + 9700 und ihre Pro Varianten gesellten sich dazu.
Bei den Monitoren gab es weit verbreitet 17" und 19" CRTs, die jeden Schreibtisch zu 60% belegt hielten, es waren aber auch schon erste gute 15" und 17" TFTs auf dem Markt.
VGA war immer noch die Monitorschnittstelle schlechthin, auch wenn es bereits erste Grafikkarten mit DVI Anschlüssen gab.
Der 3DMark2003 war frisch veröfentlicht und benötigte mindestens eine GPU mit DX7 Support sowie min. eine 1000MHz CPU, während sich langsam erste WLAN Produkte mit 54MBit breit machen, nachdem Ende 2002 die 5Ghz Frequenzen freigegeben worden sind.
Wir opfern unsere liebe Freizeit nicht dem Lernen, sondern spielen Warcraft3, BF1942, UT2003, Gothic2 oder Morrowind, Freelancer, Aquanox 2 oder NFS:HP2 bis der Morgen graut.


Im März 2003 wurde in den Filialen von Aldi Nord und Aldi Süd der Medion Titanium MD 8008 für knapp 1200€ angeboten.



Das aus dem November des Vorjahres bekannte Mainboard MD5000 mit SIS 648 Chipsatz unterstützte FSB533, so dass max. ein P4 3,06 GHz zum Einsatz kommen könnte, Betonung auf die Möglichkeit.
Verbaut und ausgeliefert wurde ein 2,6 GHz mit FSB400. Erste Zeichen von Preiskampf machen sich bemerkbar, zumal die anderen Discountern ebenfalls Geräte anbieten und unter dem Aldi Preis auf die AMD Basis setzen. Abseits der CPU warf die Grafikkarte im AGP 8x Slot viele Fragen auf.
Es sollte sich um eine Radeon 9600 handeln, die bisher nur von ATI angekündigt war. Ein Release im ALDI PC war sehr unwahrscheinlich.

Die beliebten ATI Radeon 9500 und 9700 Serien waren bereits in den Läden und der R300 für gut befunden worden.
Was die Radeon 9600er Serie genau befeuern würde, war damals noch Spekulation. Allein die Radeon 9800 Serie mit R350 war gerade frisch veröffentlicht.

Die Grafikkarte wurde mit der leicht verwechselbaren Kennung Medion 9600TX V1.0 versehen.
Die von MSI hergestellte MS-8906 (im Weiteren nur TX genannt), sollte man jedoch nicht mit einer Radeon 9600XT mit RV360 verwechseln!
Die XT kam erst später im Markt an. Sowohl die Zuordnung zur Radeon 9600 Serie als auch das bisher nie verwendete TX Kürzel sorgte nicht nur damals für Verwirrung.



Wer seinen PC-Neuerwerb öffnete, erkannte sofort ein 190mm langes grünes PCB, mit sehr einfachem 3pin Kühler, Samsung TSOP RAM Chips auf beiden Seiten und einem ungenutzten Floppy Stromanschluss.
Dort prangte der Aufkleber "only for non AGP Power". -> Also braucht man da nix anschließen.

Typischweise hat die Karte zwei VGA Out, was wohl auch dem Monitorangebot von Medion zuzuschreiben war. Die parallel angebotenen TFTs hatten noch keinen DVI Eingang.
Auffällig fehlt der gelbe interne ViVo Ausgang auf der Karte, der die Vorgängerkarten dieser Medion so lange begleitet hatte.
Dafür waren wieder V-VHS out und AV-out in der Slotblende integriert.

Die TX ist mit der R300 GPU bestückt und damit technisch der Radeon 9500er und 9700er Serie zuzuordnen.

Dazu eine kleine Übersicht:

Name​	Chip​	Memory​	Shaders​	TMUs​	ROPs​	GPU Clock​	MEM Clock​	MEM Bus​	Bandwith​
ATI Radeon 9500​	R300​	64 MB​	4 / 4​	4​	4​	275 MHz​	270 MHz​	256 bit​	17,28 GB/s​
ATI Radeon 9500 PRO​	R300​	128 MB​	8 / 4​	8​	8​	275 MHz​	270 MHz​	128 bit​	8,64 GB/s​
Medion Radeon 9600 TX​	R300​	128 MB​	8 / 4​	8​	8​	297 MHz​	270 MHz​	128 bit​	8,64 GB/s​
ATI Radeon 9700​	R300​	128 MB​	8 / 4​	8​	8​	275 MHz​	270 MHz​	256 bit​	17,28 GB/s​
ATI Radeon 9700 PRO​	R300​	128 MB​	8 / 4​	8​	8​	325 MHz​	310 MHz​	256 bit​	19,84 GB/s​

Mangels einer Radeon 9500 und 9700 Karte kann ich mit der TX mit einer GPU Taktanpassung nur eine stark verwandte Radeon 9500 Pro simulieren.

Da ich mehrere 9600 Series Karten besitze, kann ich sie aber mit ihren Namensvettern Sapphire 9600 und 9600 Pro, sowie einer Abit 9600 SE vergleichen.
Die RV350 Chips der Radeon 9600er Serie sind zwar eine Weiterentwicklung, jedoch stark beschnitten. Die Anzahl der Shader wurde gegenüber dem R350 halbiert, genauso wie TMUs und ROPs. Der 9600 Se wurde sogar nur ein halbiertes Speicherinterface überlassen. Eine Takterhöhung sollte Verlußtemn der Leistung entgegenwirken.

Edit:
Die Ergebnisse der 9600 Pro sind mit gewisser Vorsicht zu genießen, da meine 9600 Pro Karten den RAM nur mit 200 bzw 224Mhz statt mit 300Mhz takten.
Hier wurde TSOP statt BGA RAM verlötet. Insoweit liegen die Ergbnisse ca 5-10% hinter denen einer regulären 9600 Pro !

Name​	Chip​	Memory​	Shaders​	TMUs​	ROPs​	GPU Clock​	MEM Clock​	MEM Bus​	Bandwith​
ATI Radeon 9600 SE​	RV350​	64 MB​	4 / 2​	4​	4​	325 MHz​	200 MHz​	64 bit​	3,20 GB/s​
ATI Radeon 9600​	RV350​	64 MB​	4 / 2​	4​	4​	324 MHz​	189 MHz​	128 bit​	6,05 GB/s​
ATI Radeon 9600 PRO​	RV350​	128 MB​	4 / 2​	4​	4​	400 MHz​	300 MHz​	128 bit​	9,60 GB/s​
ATI Radeon 9600 XT​	RV360​	128 MB​	4 / 2​	4​	4​	500 MHz​	300 MHz​	128 bit​	9,60 GB/s​
Medion Radeon 9600 TX​	R300​	128 MB​	8 / 4​	8​	8​	297 MHz​	270 MHz​	128 bit​	8,64 GB/s​

Getestet habe ich die Medion 9600TX wie folgt:

Benchmarks und Testsystem siehe Post 1

Treiber Omega 2.6.87 ; default settings (aufgrund von Problemen mit dem ATI Catalyst 10-2 mit manchen Karten)
Einstellungen: Standard, immer 1024x768, VSync off, AGP Fast Write on, AGP 8x

ATI, Nvidia, Medion

Fazit:
Die TX überflügelt mit Leichtigkeit ihre Namensvetter der 9600 Reihe mit RV350, zeigt aber das erwartete Bild unter ihren technischen Geschwistern. Vor allem die 9600 SE muss aufgrund des halbierten Speicherinterfaces Federn lassen.
Die TX lässt sich in Spielen zwischen einer 9500 Pro, 9600 Pro und der 9700 non Pro einordnen - mit der Tendenz zu einer übertakteten 9500 Pro. Im 3DMark 2000 kann sie ihr Taktplus kaum nutzen.

Für einen Retro PC eine gute Karte für alle Spiele bis 2003, um ohne Ruckeln in diesen Spielewelten einzutauchen. Hier muss man nicht auf die teuer gehandelte 9500 Pro oder die Radeon 9700 /9800 Reihe setzen.
Die Karte an sich ist robust und ein lauter, vermutlich oft rasselnder Kühler ist schnell dank Standardlochmaß ersetzt.
Der TSOP RAM scheint nicht so anfällig gegenüber schlechtem Lot zu sein, wie die folgenden BGA Chips jener Zeit.
Wem die VGA Ausgänge reichen, der bekommt mit der Medion 9600TX mit die schnellste "9500er Pro Karte" und ein robustes Stück Hardware.

Von den 9600er SE und non Pro sollte man wirklich die Finger lassen. Reduzierter RAM und wenig Takt kombiniert mit halbierten Shadern ist das Straflager schlechthin.
Die höhere Benennung gegenüber der 9500er Serie gaukelt etwas vor, was nie erreicht wurde. Speziell wenn stärkere Effekte wie in Aquamark3 eingesetzt werden, fallen die RV350 schnell zurück.
Eine 9600 Pro mit 300Mhz DDR Ram sollte in AM3 ca 31 FPS bieten. Der reduzierte Speichertakt sorgt für 27,2 FPS.
Im X2 sieht man aber gut, dass bei nicht ganz so hohen Grafikeffekten eine 9600 Pro sich leicht vor eine 9500 Pro schieben kann. Das Taktplus hilft bei reduzierten Details oder Effekten, aber wer Grafikpracht mag, muss einen Bogen um die RV Chips machen.
Im Endeffekt also auch bei den 9600 Pro auf die Taktraten achten !
Auch von den später nachgeschobenen Radeon 9550 Karten nicht täuschen lassen, diese erben ebenfalls die RV350 Chips der 9600er Familie.

Die 9600XT hingegen zeigt, dass ein RV360, also ein halbierter R360 mit ausreichend Takt durchaus dem R300 Chip das Wasser reichen konnte. Jedoch kam der RV360 später und der Aufpreis zu einem R360 war eher gering. Heute sind beide Karten gleichwertig anzusehen, einige 9600XT im Handel verfügen sogar über schnelleren BGA RAM und sind damit vorzuziehen, wenn auch eher selten anzutreffen.


Edit 11.08.24
AM3 und X2 Ergebnisse ergänzt
Edit 24.08.24
Abit R9600 SE und Radeon 9500 128MB Benchergebnisse und Grafiken ergänzt, Fotos ergänzt
Hinweis zur 9600 Pro ergänzt
Edit: 16.9.24
Werte einer Radeon 9600XT (RV360) @stock ergänzt
Werte einer FX5700 ergänzt

Quellen:

Leserartikel - Aldi PC Medion Titanium MD 8008

Einleitung Hallo zusammen, gerne würde ich hier in der Retro-Ecke einen Thread zum Aldi PC „Medion Titanium MD 8008“ von 2003 erstellen. Dabei versuche ich euch hier alle relevanten Informationen zu dem PC zu liefern. Vielleicht finden sich ja ein paar Fans dieses oder anderer klassischer...

www.computerbase.de

ATI Radeon 9600 TX Specs

ATI R300, 297 MHz, 8 Pixel Shaders, 4 Vertex Shaders, 8 TMUs, 8 ROPs, 128 MB DDR, 270 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

Medion MD5000 1.0

Medion MD5000 1.0 is a motherboard based on the SiS 648 chipset. Get specs, BIOS, documentation and more!

theretroweb.com

Im Anhang die anderen Karten, die ich zum Vergleich genutzt habe.

Vielen Dank an @tyrannus für die Leihgabe einer Radeon 9500 128MB.
Später soll noch eine 9600XT (RV360) folgen. erledigt.

 

[drake23763]

Mega, sehr cool auch mit der Aldi-Zeitschrift. Schöne Zeitreise in die beste Zeit des PC Gamings.

Was ich gar nicht auf dem Schirm hatte: Dass die 9600er langsamer als die 9500er waren. Liegt vermutlich auch daran, dass man 9500er selten bis gar nicht auf EKA sieht, und ich somit noch nie eine zum Testen da hatte. Hast Du vielleicht noch eine 9600XT zum Vergleich? Oder wissen die Leute hier, ob auch die langsamer war als die 9500pro?

 

[Masterchief79]

Ich wusste z.B. nicht, dass die 9600TX auf R300 basierte. Das macht sie zu einem kleinen Kraftpaket, statt zu einer weiteren deprimierend langsamen Karte der 9600er Serie.
Freu mich auf die weiteren Tests

 

[Strikeeagle1977]

Es folgt die MS-8934, oder auch nicht ...

Was ich gar nicht auf dem Schirm hatte: Dass die 9600er langsamer als die 9500er waren.

schön, dann konnte ich mit der kleinen Zusammenfassung ja doch noch etwas Wissen vermitteln.

Hast Du vielleicht noch eine 9600XT zum Vergleich?

Leider nein, ich habe an sich recht wenige Karten der Radeon 9000er Reihe, was leider auch den vielen Defekten geschuldet ist. Die liebe bleifreie Lot der ersten Generationen sorgt für viele Ausfälle.
Anmerkung meinerseits:
Die 9100 ist unter diesen Karten auch so ein verdeckter Edelstein, basiert sie doch auf dem R200 und ist auch getaktet wie eine Radeon 8500 LE
Allemal schneller als eine Radeon 9000 und 9200.

Ich wusste z.B. nicht, dass die 9600TX auf R300 basierte.

auch hier wieder schön, wenn man noch 2 relativ erfahrene Hasen mit neuem Wissen abholen konnte. Das freut mich umso mehr.

 

[digitalbath]

auch hier wieder schön, wenn man noch 2 relativ erfahrene Hasen mit neuem Wissen abholen konnte. Das freut mich umso mehr.

Da muss ich mit mit einreihen. Diese Grafikkarte ist mir vollkommen entgangen. Danke dafür!
Ich habe es gerne gelesen und freue mich auf mehr.

Ich denke mal, dass du eine 6700XL hast? Ansonsten könnte ich dir eine überlassen.
Falls Interesse besteht, eine 9600XT von Sapphire könnte ich dir leihen. Die 9800XXL habe ich auch da.

Ich fand damals die Medion Titanium Gehäuse hässlich. Keine Ahnung warum.

 

[stunned_guy]

Medion 6610 XL kannst du von mir haben
Freue mich auf weitere Ergebnisse.

 

[Tweakstone]

Coole Idee und sehr schöner Bericht @Strikeeagle1977 !

Was ich gar nicht auf dem Schirm hatte: Dass die 9600er langsamer als die 9500er waren. Liegt vermutlich auch daran, dass man 9500er selten bis gar nicht auf EKA sieht, und ich somit noch nie eine zum Testen da hatte. Hast Du vielleicht noch eine 9600XT zum Vergleich? Oder wissen die Leute hier, ob auch die langsamer war als die 9500pro?

Die XT ist etwas langsamer als die 9500 Pro. Ich hab mal alle relevanten DX9 Karten ordentlich vermessen, hier ist die Übersicht zu der ersten Generation: https://www.voodooalert.de/board/fo...-remaster-baustelle/&postID=485977#post485977

Im ersten Post sind alle Details und einzeltests verlinkt.

 

[Siran1]

Seht cooler Bericht, die Medion Karten aus der Zeit waren echt speziell. Habe selber noch eine Radeon 9000 aus nem Medion PC. Die hat nis auf den AV Teil der an ein Frontpanel ging meines Wissens aber nix außergewöhnliches:

 

[stunned_guy]

Wird das Testen nur auf AGP beschränkt oder wird auch PCIe getestet ?

 

[drake23763]

Die Testplattform kann ja beides, ich rate mal, dass da noch was kommt

 

[Strikeeagle1977]

Jungs ... und vermutlich auch Mädels, bisher konnte ich nachts ruhig schlafen.
Wenn ich das jetzt morgens öffne und mit so viel positivem Feedback erschlagen werde, ahne ich schlimmes.
Herzlichen Dank, das spornt mich weiter an.

Da muss ich mit mit einreihen. Diese Grafikkarte ist mir vollkommen entgangen. Danke dafür!

Ich hoffe nur, es treibt nicht die Preise in den Verkaufsbörsen.

Ich denke mal, dass du eine 6700XL hast? Ansonsten könnte ich dir eine überlassen.

Ja, die habe ich letztens von Fabrice erhalten.

Falls Interesse besteht, eine 9600XT von Sapphire könnte ich dir leihen. Die 9800XXL habe ich auch da.

Das wäre toll, dann könnte ich die besondere RV360 9600XT mit einordnen, die XXL eröffnet mir dann möglichkeiten in die High Ende Karten der 9000er Reihe reinzuschnuppern.
Lass mal per PN weitermachen.

Medion 6610 XL kannst du von mir haben

Da rennst du eine offene Tür ein, nur, dass du es weißt! die Karte steckte im 11/2004 PC und ja, die habe ich noch nicht.
Ich weiß nicht, wann ich das nächste Mal Sachsen besuche, aber ich kenne nen schönen Ladepark in Chemnitz
und notfalls ist die DHL Botin/ die Packstation unsere Freundin

Die XT ist etwas langsamer als die 9500 Pro. Ich hab mal alle relevanten DX9 Karten ordentlich vermessen, hier ist

Danke für die Mühe, den Link schaue ich mir später gerne mal intensiver an.

Habe selber noch eine Radeon 9000 aus nem Medion PC.

Ich bin sehr vorsichtig geworden, über die Optik oder der Existens in einem ALDI PC auf Medion Karten zu schließen, wenn ich keine entsprechenden Verkaufsprospekte gefunden habe.
Ja, gelber ViVo, VGA only und grünes PCB mit einer Produktnummer von MSI sprechen dafür, aber Medion hat eigentlich nur alle 6 Monate nen PC auf den Markt geworfen und so viele Karten waren es nie.
Meine Radeon 9100 aka R200 aka Radeon 8500LE ist auch eigentlich optisch eine klassische Medion Karte. Ich konnte aber keinen PC von Medion finden, wo diese verbaut gewesen sein sollte.
Auch eine GF4 MX440 ist mir so vermeintlich als Medion in die Hände gefallen, die Medion Karte war aber immer eine MX460. MSI hat da evtl auch die Massenproduktion der Medionware genutzt, um weitere Produkte bei gleichem Layout in den Markt zu werfen. Lidl und Co waren zu dieser Zeit auch schon mit PC Angeboten aktiv und das mal ne GPU in nem Medion PC gestorben ist, war auch keine Seltenheit. Die Teile standen ja oft nach 2 Jahren halbvoll im Staub usw.

Wird das Testen nur auf AGP beschränkt oder wird auch PCIe getestet ?

Ich habe mir vorab enorme Gedanken gemacht, welche Basis ich hernehme und für den Rechner aus 11/2005 war es die Geforce 6700XL mit PCIe.
Ja, es wird alles auf gleicher Basis gebencht, deswegen auch das 4CoreDUAL.

Die Testplattform kann ja beides, ich rate mal, dass da noch was kommt

Das da noch was kommt, das braucht man nicht raten
Wieviel, kann sich jeder ausrechnen, Es gab nur 2 PC Aktionen pro Jahr bei Aldi in diesen Jahren und alle Karten habe ich auch nicht hier ... aber wir arbeiten in Gemeinschaft daran.

An einer 9500 non Pro @stock hätte ich zur Ausleihe ebenfalls Interesse.

Nicht, weil ich noch das Fläschchen Silberleitlack von Conrad aus damaliger Zeit noch hätte, aber um diese zur 9600TX besser einzuordnen.
Meine Gigabyte Maya 9500 konnte ich damals zur 9700 freischalten, allerdings war OC nur begrenzt möglich.

Wenn noch Vorschläge für weitere Spielebenches vorhanden sind, nehme ich diese gerne zeitnah auf, denn User @Fabrice soll ja bald die 9600TX bekommen und dann ist sie für nicht mehr spontan verfügbar.
Aquamarkv2.3? Auch wenn es schwer fällt, weil sich gerade 2001 bis 2005 extrem viel im Bereich 3D Leistung getan hat, sollten die Gamebenches für alle Karten möglich sein. DX7 Karten genauso wie DX9.0a

Danke euch

 

[chiller222]

Was bei der 9600 TX noch erwähnenswert ist: Die Karte hat Chipseitig ein gutes OC-Potential, da sollte man auf rund 400 MHz in der Spitze kommen. Einzig der Speicher ist nicht so taktfreudig.

Bin gespannt was du noch alles testest, von Medion hab ich auch einiges hier: TNT2 Pro (MS-8806), GF 2 MX-400 (MS-8826), GF 3 TI 200 (MS-8851 oder MS-8838), GF 4 MX 460 (MS-8863), GF 4 TI 4200 8x (MS-8889), FX 5700 VE (MS-8957), 9600 TX (MS-8906), 9800 XL (MS-8934) und 9800 XXL (MS-8956)

Mein persönlicher Favorit ist ja die TI 4200 8x - die sind leise, robust und ziemlich taktfreudig für eine 4200er

 

[Strikeeagle1977]

Bin gespannt was du noch alles testest, von Medion hab ich auch einiges hier: TNT2 Pro (MS-8806), GF 2 MX-400 (MS-8826), GF 3 TI 200 (MS-8851 oder MS-8838), GF 4 MX 460 (MS-8863), GF 4 TI 4200 8x (MS-8889), FX 5700 VE (MS-8957), 9600 TX (MS-8906), 9800 XL (MS-8934) und 9800 XXL (MS-8956)

Eine schöne Zusammenstellung, um die ich dich etwas beneide!

Lass uns kurz überlegen, was keine Medion sein kann.

TNT2 Pro (MS-8806) 03/2000
GF 2 MX-400 (MS-8826) ? 🤔 unklar, ggf 11/2000
für 03/2001 kann ich aber auf jeden Fall eine GF2 GTS (MS-8831?) oder doch eine Asus V7700? zuordnen
GF 3 TI 200 (MS-8851 oder MS-8838), 11/2001
GF 4 MX 460 (MS-8863), 😍 03/2002
GF 4 TI 4200 8x (MS-8889), 11/2002
FX 5700 VE (MS-8957),
9600 TX (MS-8906) 03/2003
9800 XL (MS-8934) 11/2003
9800 XXL (MS-8956) 😍 03/2004

damit habe ich schon sehr viel verraten glaube ich ... sorry

 

[chiller222]

Die MS-8826 hat zumindest oft einen "MED" Aufkleber auf dem PCB, das müsste dann entsprechend eine Medion sein?

https://www.vgamuseum.info/images/palcal/nvidia/811_msi_-_ms-8826_ver.2.0_mx400_complete_hq.jpg

Aber stimmt, zwei hab ich vergessen ASUS V7100 und V7700, also Geforce 2 MX und Geforce 2 GTS gabs auch noch als Medion-Variante.

 

[Strikeeagle1977]

Ich weiß zwar nicht, was die Asus dann da machen, aber ja, die MS-8826 und die MS-8831 waren dann wohl die Medion Varianten.

Bei der GF3 Ti200 sieht man das gut. Die Medion und die MSI Karte ähneln sich schon etwas, aber es gibt auch Unterschiede ...

 

[everon]

MS-8818 Ver:10B gabs auch noch, ist ne GF2 MX 200.


Gott war dieser PC ein Fehlkauf.

 

[Strikeeagle1977]

MS-8818 Ver:10B gabs auch noch, ist ne GF2 MX 200.

Hallo,

meines Wissens sind Aldi PCs nur 2x Im Jahr erschienen und die Karten mehr oder weniger zugeordnet
Eine GF2 MX 200 ist mir da nicht bekannt, wenn bereits in 11/ 2000 schon die GF2 MX400 verbaut war.
Bist du dir sicher, dass diese Karte MS-8818 ab Werk in einem Medion PC verbaut war?

 

[everon]

war ein Medion-PC, aber nicht von ALDI, sondern aus dem MediaMarkt.

800Mhz Celeron, frag mich jetzt nicht welcher Sockel, nen grünes Mainboard und 256MB SDRam, und nen 17Zoll Röhrenmonitor.

ein MED-Aufkleber ist auch auf der Karte.


Meine damalige Freundin wollte den Rechner unbedingt haben weil er nen DVD-Laufwerk hatte. Nur war die Rechenleistung wohl zu schwach um DVDs abzuspielen, nach ein paar Sekunden gabs nen Freeze und man konnte den Rechner resetten.

 

[drake23763]

Was mir noch auffällt: Die 9600TX hat die Ram-Bausteine ja in einer Reihe angeordnet, wenn ich nicht irre. Ich hatte bisher immer gedacht, dass bei diesen älteren Karten 1 Reihe = 64bit Memory Interface, L Form = 128/256 Mbit Memory Interface. Aber das stimmt dann ja wohl so nicht. Kann da jemand der Experten hier noch was zu sagen?

 

[Strikeeagle1977]

Ich hatte bisher immer gedacht, dass bei diesen älteren Karten 1 Reihe = 64bit Memory Interface

du hast auch vollkommen recht bei diesen Chips, 4 Stück = 64Bit Interface ... bitte vergiss aber die Rückseite nicht, da lungern auch nochmal 4 Chips die TX hat ein 128bit Speicherinterface, ganz sicher.

 

[TM30]

MS-8818 Ver:10B gabs auch noch, ist ne GF2 MX 200.

Gott war dieser PC ein Fehlkauf.

Die MS-8818 ist aber keine Geforce 2 MX 200 sondern eine reguläre 2 MX: https://www.clous.cz/msi-ms-8818/
edit: Laut Screenshot auf der Seite von AIDA64 ist es "sogar" eine 2 MX 400, siehe auch hier: https://www.ebay.de/itm/254885959987
edit2: auf jeden Fall ist es aber eine Karte, die aus einem Medion PC stammt, zu sehen an dem "MED" Aufkleber auf dem Bios Chip.

 

[stunned_guy]

Strike, mache mal bitte eine Verlinkung der Karten, die du getestet hast, in den Startbeitrag rein. Das erleichtert das Suchen.

Ich habe hier noch eine MS-8826 VER. 30B, sieht aber stark nach MSI aus (zumindest nach dem Aufkleber links oben).



P.S. Hier ist die richtige MS-8826 VER. 2.0 von Medion.
Was es so alles für ein Durcheinander gibt



P.S.S.S: Nanu, ich habe noch ein Bild von einer MS-8889 Ver. 1.0 gefunden, ist eine Geforce4 Ti 4200-8x.

 

[Masterchief79]

@Strikeeagle1977 Sind die anderen Tests eigentlich auch schon in der Schublade oder noch in Mache?

 

[everon]

Die MS-8818 ist aber keine Geforce 2 MX 200 sondern eine reguläre 2 MX: https://www.clous.cz/msi-ms-8818/
edit: Laut Screenshot auf der Seite von AIDA64 ist es "sogar" eine 2 MX 400, siehe auch hier: https://www.ebay.de/itm/254885959987
edit2: auf jeden Fall ist es aber eine Karte, die aus einem Medion PC stammt, zu sehen an dem "MED" Aufkleber auf dem Bios Chip.

Doch ne MX400 ?? jedenfalls die Bilder dort stimmen mit meiner überein.

nunja ist lange her, sry für die Verwirrung.

 

[chiller222]

P.S. Hier ist die richtige MS-8826 VER. 2.0 von Medion.
Was es so alles für ein Durcheinander gibt

Anhang anzeigen 1018073

Welche specs hat die Karte? Weil bei dir fehlt anscheinend die Hälfte an Speichermodulen.

 

[chiller222]

Was für ein Zufall: Ich hab eine Schatzkiste mit sehr vielen AGP-Grafikkarten bekommen


Nach dem Auspacken schaut mich tatsächlich ein Großteil der Medion-Familie an:

@Strikeeagle1977 Bei der Geforce 4 MX 460 sind leider ein paar kleine Bauteile auf der Rückseite abgerissen worden, abgesehen davon sieht die Karte aus wie neu. Möchtest du sie als Fotomodell für deine Artikel haben?


Gehören die ASUS Geforce 2 MX eigentlich auch zur Medion-Familie wie die Geforce 2 GTS? Weil die sind hier auch im Rudel aufgetaucht


Edit, ein spannendes Detail zur Medion Geforce 3 TI 200 ist mir noch eingefallen: Die Karte gabs in verschiedenen Varianten, die sich im verbauten Speicher unterschied. Es gab Karten mit 4ns oder 5ns Speicher.
Edit 2, noch ein Detail zur GF 3 TI 200: Bei der sind die hinteren vier grünen Kondensatoren so gut wie immer Matsch. Die Karten hab ich schon ein paar mal in den Händen gehabt, wie oft es beim Kurztest schon mächtig geknallt hat kann ich gar nicht mehr zählen

 

[stunned_guy]

Welche specs hat die Karte? Weil bei dir fehlt anscheinend die Hälfte an Speichermodulen.

Die Karte ist nicht mehr in meinem Besitz, aber die hatte 64 MB RAM. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

 

[Siran1]

Ich bin sehr vorsichtig geworden, über die Optik oder der Existens in einem ALDI PC auf Medion Karten zu schließen, wenn ich keine entsprechenden Verkaufsprospekte gefunden habe.
Ja, gelber ViVo, VGA only und grünes PCB mit einer Produktnummer von MSI sprechen dafür, aber Medion hat eigentlich nur alle 6 Monate nen PC auf den Markt geworfen und so viele Karten waren es nie.

In meinem Falle der Radeon 9000 weiß ich es zu 100%, dass die Karte aus einem Medion PC stammt, da ich Erstbesitzer bin. Es war allerdings kein Aldi-PC, sondern "nur" ein Medion PC. Modellnummer Microstar 25830. Der besaß das MD 5000 Mainboard des MD 8000 Aldi-PCs, war aber ggü. diesem deutlich abgespeckter und hatte ein "beiges" Gehäuse. Bis auf das Gehäuse und Netzteil was mir mal gestorben ist, habe ich noch den Rest des PCs. Medion hat das oft gemacht, Teile des aktuellen Aldi-PCs in anderen, selbst oder bei MM/Saturn etc vertriebenen PCs benutzt die dann aber meist schlechter ausgestattet waren (dafür aber auch günstiger).