Die neue Mittelklasse: DDR5-6400 von Kingston und G.Skill im Test

[Snake7]

Naja ich habe die G.Skill und die laufen nicht bei 7800MT.
Was sehr wahrscheinlich am Board liegt, da die meisten 4 Dimms Board wohl nicht stabil 7600+ schaffen...

Aber eine Methode ohne Garantieverlust die Chips zu identifizieren gibts aktuell nciht oder? (ddr5).
CPUz liest zwar den Produzenten aus, aber nicht mehr.

 

[Holzmann]

Aber eine Methode ohne Garantieverlust die Chips zu identifizieren gibts aktuell nciht oder? (ddr5).

Das sind Hynix A dies was fehlt dir denn noch an Infos?

 

[emissary42]

Naja ich habe die G.Skill und die laufen nicht bei 7800MT. Was sehr wahrscheinlich am Board liegt, da die meisten 4 Dimms Board wohl nicht stabil 7600+ schaffen...

Bei 7800ern brauchst du dir über H16M keine Gedanken machen und ja, das mit dem Takt wird ziemlich sicher am Board liegen.

Aber eine Methode ohne Garantieverlust die Chips zu identifizieren gibts aktuell nciht oder? (ddr5).

Doch gibt es und sogar eine ganz einfache. Schau mal im Startbeitrag vorbei:

[Sammelthread] - DDR5 Info- & Laberthread 2024

DDR5 Info- & Laberthread DDR5 - Ein Überblick DDR5 Tests & WWW Reviews https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/arbeitsspeicher/60249-eine-gute-mittelklasse-ddr5-6400-von-kingston-und-g-skill-im-test.html...

www.hardwareluxx.de

Da findest du einen Spoiler mit Infos zur IC Identifizierung bei G.SKILL.

 

[Flayer]

Aber für einen Gelegenheitsspieler, der den Rechner dann auch nur ab und zu benutzt um ein Video zu convertieren, sollten DDR5 6400er doch mehr als ausreichend sein, oder nicht?
Bin langsam am überlegen auch auf die neue AM5 Plattform zu wechseln, Bin aber noch nicht so in der Materie drin. Voraussichtlich wird ein 7900er verbaut...ohne X...wie im Test schon angesprochen, der1 bis 2 % die die 7000er bei Games mehr bringt, ist mir keine 100 Euro wert.

 

[X909]

Klar reicht das. DDR4 3200 und DDR5 5600 sind gerade das offizielle Maximalmaß und das noch mit scheiß timings. Ein gut eingestelltes DDR5 6400 System ist erstklassig. Was denkste wie viel real life performance es bringt, wenn Du auf 8000 übertaktest (was bei AMD ja eh nicht geht)? Das sind wenige Prozente in bestimmten Anwendungen, meistens bringts garnichts. Da gehts nur um Tuning-Spaß.

 

[Infi88]

Das ist so nicht ganz richtig, DDR5-7600(PC5-60800) gibt es schon. Das mit dem Tuning Spaß ist allerdings richtig bei 6400 kann man beruhig schlafen denke ich, hab aber von der AM5 Plattform keine Ahnung was da noch so gehen wird. Die Skalierung macht technisch gesehen allerdings nur für den Endanwender in der Masse Sinn wenn es in Relation finanzierbar ist.

Wenn die Zahl der Memory Controller und Mainboards welche diese Geschwindigkeiten packen weiter verbreitet sind werden auch entsprechende DIMMs am Markt so platziert sein bei DDR4.

 

[Flayer]

Ja, gibt schon Rams mit 7200Mhz oder mehr...mit CL 34.....aber wie gesagt, kosten knappe 100 Euro mehr....
Ist vielleicht wirklich interessant für diejenigen, die jedes % aus dem System quetschen wollen, Aber für 1-2 Prozent bei games und vielleicht 5-8 bei Synthetischen Benchmarks, lohnt sich das wohl nicht.
Vielleicht wenn die oberen Rams mal niedrigere CL timings hinbekommen. Aber das kostet dann wieder richtig Geld

Habe zzt. auch nur 3200er mit Cl14....