Die Preisdiskussion rund um RYZEN – erste Listung bei Online-Shops (Update)

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2017/AMD_RYZEN.jpg" style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Ryzen" />Derzeit konzentriert sich vieles bei den Komponenten auf die baldige Veröffentlichung der RYZEN-Prozessoren von AMD. Doch hier sind noch viele Fragen offen. Ab wann sind der oder die Prozessoren im Handel? Was sind die Prozessoren zu leisten im Stande? Wie stellen sie sich gegen die Modelle von Intel? Nicht zuletzt spielt natürlich auch der Preis eine wichtige Rolle und hier sind sicherlich noch die größten Fragezeichen vorhanden.</p>
<p>In den vergangenen Tagen sind nun vermehrt erste RYZEN-Prozessoren bei Online-Shops und Distributoren aufgetaucht. Bei diesen ersten Listungen muss man allerdings bedenken, dass diese sicherlich versehentlich an die Öffentlichkeit gelangt und...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/41892-die-preisdiskussion-rund-um-ryzen-erste-listung-bei-online-shops.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Koopa]

Da wird sich Intel preislich bewegen müssen, vorausgesetzt die Leistung stimmt bei AMD.

 

[JtotheK]

Uha. Das hört sich gut an. Muss nur stimmen und die Leistung passen, dann sind ~500€ eine absolute! Kampfansage.

 

[NasaGTR]

Ich denke in Deutschland wird der 1800X eher um die 600€ vlt sogar 650€ kosten.

Ich könnt emir aber wirklich vorstellen das dieser zu dem Preis knapp unterhalb des 6900K liegen wird.
Das wäre ein Preis hoch genug damit AMD ordentlich Kohle scheffelt und dank Intel niedrig genug das er Fair wirkt das Leute ihn kaufen.

Und weil jetzt Leute kommen die meint AMD wird nicht so günstig verkaufen wenn Intel 1100 für den 6900K verlangen:
Der 6900K hat auch Quad Channel und deutlich mehr PCIe lanes - wenn man die raus rechnet sind ~650€ ein Preis der gut möglich hin haut!

In Anwendungen die Massive Bandbreite benötigen wird der Ryzen schlechter dastehen. In allen anderen könnte er wirklich dich am 6900k dran sein!

Bei den Mainboards schätze ich nen Preis zwischen X99 und Z270.

 

[immortuos]

Bei den Mainboards schätze ich nen Preis zwischen X99 und Z270.

Das will ich doch mal nicht hoffen und glaube ich auch kaum. Die Z270 Boards sind bereits ohne jegliche Begründung 20-35% teurer geworden als die Z170 Vorgänger, ich hoffe doch dass die AM4 Boards nicht viel teurer werden als die AM3 Boards damals, das war immer ein großer Pluspunkt bei AMD, günstige Boards.

 

[Pickebuh]

Wenn das so kommen sollte, dann wird der RYZEN 7 1700X, wenn er denn so heisen wird, der absolute Geheimtipp werden.
Bei gleicher TDP kann er sicherlich genauso gut boosten wie der Große.

 

[markus88]

Schön von mir gestern kopiert

Meanwhile in the UK ... (Quelle: Reddit)

1800X (8C/16T) 95W TDP 4,0Ghz - 428.80€
1700X (8C/16T) 95W TDP 3,8Ghz - 332.24€
1700 (8C/16T[?]) 65W TDP 3,7Ghz - 275.99€

mfg,
Markus

 

[ilovebytes]

Ich denke in Deutschland wird der 1800X eher um die 600€ vlt sogar 650€ kosten.

wenn die von dem Shop in Großbritanien angegebenen Preise wirklich stimmen - also mit Steuer um die 515 Euro warum sollten die Cpus dann in Deutschland bei 600-650 Euro liegen ?

Wenn das so kommen sollte, dann wird der RYZEN 7 1700X, wenn er denn so heisen wird, der absolute Geheimtipp werden.
Bei gleicher TDP kann er sicherlich genauso gut boosten wie der Große.

ja wenn die Leistung wirklich passt und die Cpus inklusive der hier genannten Preise so kommen dann müßte der 1700X ein Kassenschlager werden - aber schaun wir mal irgendwie will mir der Februar heuer nicht schnell genug vergehen...

 

[kaiser]

Schön von mir gestern kopiert

Meanwhile in the UK ... (Quelle: Reddit)

1800X (8C/16T) 95W TDP 4,0Ghz - 428.80€
1700X (8C/16T) 95W TDP 3,8Ghz - 332.24€
1700 (8C/16T[?]) 65W TDP 3,7Ghz - 275.99€

mfg,
Markus

Du kannst deine Preise alle noch mit 1,20 multiplizieren. Oder willst die englische VAT nicht zahlen.

 

[Intercore]

Heftige Ansage. Mein 4670k ist nun auch schon etwas betagter. Vll. wird es dann bei mir die 2. Gen werden =)

 

[markus88]

Du kannst deine Preise alle noch mit 1,20 multiplizieren. Oder willst die englische VAT nicht zahlen.

Dafür gibts legale und legitime ~Abführmittel.
Meinen Rig brauch ich zum ~Arbeiten.

mfg,
Markus

 

[Cool Hand]

Das ist echt geil! Endlich wieder Konkurrenz!
Nun bin ich mal gespannt wie Intel reagiert, denn der 1700 X wird denen ordentlich einheizen. Würde mich nicht wundern wenn der 6900K bald nur noch die Hälfte kostet und ein 6950X 1000 Euro.
Außerdem wirds Zeit für 8 Kerner im Mainstream Segment.

 

[Sologu]

Endlich wieder Konkurrenz, aber bei all der Euphorie warten wir die ersten Benchmarks ab.
Wenn es klappt wäre natürlich top, dann hätte ich entlich einen "richtigen" Grund um von meinen I7 2600K aufzurüsten.

 

[sTOrM41]

Außerdem wirds Zeit für 8 Kerner im Mainstream Segment.

8 kerner gibt es seit über 5 jahren im mainstream segment.

 

[Zulgohlan]

wovon sollte denn der ottonormalspieler profitieren, nedmal 8T weden in 99% der games auch nur ansatzweise gebraucht/ausgelastet....

 

[Cool Hand]

8 kerner gibt es seit über 5 jahren im mainstream segment.

Nicht bei Intel.

 

[markus88]

8 kerner gibt es seit über 5 jahren im mainstream segment.

Wie kommst du darauf dass 1000+€ Mainstream sind? HT sind keine echten Kerne, auf 8 Cores kommt ein DIE Space von 2 weiteren Cores, welche jeweils max. 4 weitere Threads simulieren können. 8 Kerne mit HT/SMT sind in Wirklichkeit nur etwa 10 Kerne (auch leistungstechnisch). Der Sinn von HT/SMT ist eine hardwareseitige Unterteilung von Tasks im Rahmen der Nebenläufigkeit/Quasi Parallelisierung.

mfg,
Markus

 

[[W2k]Shadow]

nein, nicht wirklich, ein 4 Moduler mit 8t CMT ist kein echter 8c.

 

[DerGoldeneMesia]

wenn der takt stimmt könnte man sicher an Intel rankommen.

 

[ilovebytes]

was mir bei den Bezeichnungen grad einfällt - 1700/1800 vielleicht ist das ja in Anlehnung/Reminiszenz and die Thoroughbred Athlons ich hatte damals einen Athlon Xp 1700+ bevor ich ende 2003 auf den 3000der Barton umgestiegen bin - lang ists her

 

[sTOrM41]

amd bezeichnet seinen fx seit über 5 jahren als "8-core desktop processor", ist die cpu keine 8-kern cpu, dann wird dort seit über 5 jahren der kunde betrogen.
FXâ„¢ Processors | AMD

 

[markus88]

Jo das ist schon nice. Ich hätte mir "Thunderbird" gewünscht, der ging damals auch richtig ab
Bin wirklich gespannt wie weit die neuen CPUs hinter Intel liegen ... glaube bis 15% ist noch verschmerzbar und durch OC kompensierbar ... der beigeschmack der letzten low-IPC Prozzis hängt mir noch zu stark im Mund, ich bete für competition.

mfg,
Markus

 

[SkizZlz]

amd bezeichnet seinen fx seit über 5 jahren als "8-core desktop processor", ist die cpu keine 8-kern cpu, dann wird dort seit über 5 jahren der kunde betrogen.
FXâ„¢ Processors | AMD

Wird man heutzutage doch nicht überall hier und wenig da beschissen?

Grüße

 

[madjim]

Die Preise würden schon mal passen. Jetzt muss die Leistung stimmen, dann sehe ich eine echte Chance das AMD sich wieder erholen könnte.

 

[Paddy92]

Wenn es die 8 Kerner für 330€ rum gibt, wie viel sollen dann die 4 und 6 Kerner kosten? Gibt es die hinterher geworfen?

Also mir kommen die Preise etwas zu niedrig vor...

 

[ilovebytes]

ich bleibe auch erstmal skeptisch - aber vorstellbar wäre es durchaus so :

8 Kern : 350-550 Euro
6 Kern : 250-310 Euro
4 Kern : 120-220 Euro

kommt eben darauf an ob Amd mit diesen Preisen neben dem Gewinn von Marktanteilen auch noch halbwegs was in die Kasse bekommt - ohne dem wird es auch nicht gehen. Bis es nicht wirklich Fakten von Amd gibt und dazu unabhängige Benches glaube ich erstmal nix (das hat mich die Vergangenheit mitunter schmerzlich gelehrt )

 

[oooverclocker]

amd bezeichnet seinen fx seit über 5 jahren als "8-core desktop processor", ist die cpu keine 8-kern cpu, dann wird dort seit über 5 jahren der kunde betrogen.

Die CPU hat streng penibel betrachtet 8 "Kerne", jedenfalls 8 Int- Einheiten, die bei einer CPU nunmal das ausschlaggebendste sind. Aber schon die FPU ist geteilt und damit aus Sicht von einem Konsumenten keine 8- Kern CPU.

AMD führt trotzdem 8- Kern CPUs im Mainstream ein, nämlich erstmals welche, die in der Singlethread- Leistung keine signifikanten Nachteile haben und somit fast nur Vorteile, wenn 8 Threads unterstützt werden.

Edit: @ilovebytes:

Damit würden sie sehr viel in die Kasse bekommen, die Herstellung wird auf deutlich weniger geschätzt. Der Unterschied zwischen Oktacore und Quadcore ist von den Kosten nicht so gravierend.

 

[kalgani]

Hast du mal geschaut was die AMDs im moment kosten?
Da ist noch reichlich Luft nach unten um 4c und 6c unter zu bringen.

 

[Morrich]

Also mir kommen die Preise etwas zu niedrig vor...

Das kommt halt davon, weil Intel die letzten Jahre völlig überzogene Preise angesetzt hat.

 

[Tzk]

Du kannst deine Preise alle noch mit 1,20 multiplizieren. Oder willst die englische VAT nicht zahlen.

1800X (8C/16T) 95W TDP 4,0Ghz - 428.80€
1700X (8C/16T) 95W TDP 3,8Ghz - 332.24€
1700 (8C/16T[?]) 65W TDP 3,7Ghz - 275.99€

Wären dann:
1800x 513€
1700x 399€
1700 330€

Damit stünde der 1700 gegen den 7700K (350€).
Außerdem fehlt da dank Großhändler noch die Marge von weiteren Zwischenhändlern...

---

Ich rate mal und mutmaße, das AMD den 6C/12T gegen den i5 7600(k) stellt und dann den 4C/8T gegen die kleineren i5 und die i3. Mal sehen was da auf uns zukommt.