Rebelleader
Neuling
- Mitglied seit
- 16.06.2007
- Beiträge
- 593
Wenn die mp3 sauber erstellt wurde, spricht nichts gegen dieses Format.
Wenn man jetzt wie es die Audiomagazine macht und ne 64er mp3 mit ner FLAC vergleicht, dann ist ein Unterschied auch zwangsläufig messbar. Hat man jedoch eine richtig erstellte 192er, kann keiner von diesen Goldohren diese mehr unterscheiden. Das ist dann nur noch raten. Und bei 50:50 sollte jeder wissen, dass die Chancen hoch sind, dass man mit Glück die gewünschte Datei erkennt.
Dann streicht man die raus, die durch Glück immer die mp3 als besser erkannt haben und schon steht die FLAC besser da.
Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Nicht anderst läuft das doch bei diesen Umfragen "welches ist das dümmste Land?" wo Leute mit simplen Fragen "getestet" werden, nur dass die Teams oft Tage für nen 3 minütigen Clip drehen, erwähnt keiner.
Wenn man jetzt wie es die Audiomagazine macht und ne 64er mp3 mit ner FLAC vergleicht, dann ist ein Unterschied auch zwangsläufig messbar. Hat man jedoch eine richtig erstellte 192er, kann keiner von diesen Goldohren diese mehr unterscheiden. Das ist dann nur noch raten. Und bei 50:50 sollte jeder wissen, dass die Chancen hoch sind, dass man mit Glück die gewünschte Datei erkennt.
Dann streicht man die raus, die durch Glück immer die mp3 als besser erkannt haben und schon steht die FLAC besser da.
Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Nicht anderst läuft das doch bei diesen Umfragen "welches ist das dümmste Land?" wo Leute mit simplen Fragen "getestet" werden, nur dass die Teams oft Tage für nen 3 minütigen Clip drehen, erwähnt keiner.
Zuletzt bearbeitet: