doom 3 nicht auf geforce 4 ti 4200 ?????

Apokalypt · 27.11.2002

hallo ich hatte eigentlich ne andere frage gestellt

ihr seit echt meister des off topic :-P

$mcool12$ · 27.11.2002

denke, dass deine frage hinreichend beantwortet sein sollte.

es ist quatsch jetzt schon solche fragen zu stellen!

denn wie wir es von ID gewöhnt sind wird selbst der SUPERTURBOrechner schlechthin (wenn das game rauskommt), mit doomIII @maxdetails arge probleme bekommen.

Madnex · 27.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von The Fox:
bischen ab vom thema, was?<hr /></blockquote>Was meinst du damit ???

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Marc Wessels:
@Madnex
Hattest Du die desired Framerate auf "0"? Und wie sieht es mit der AF und anderen Einstellungen aus?
<hr /></blockquote>Nein, sorry. Weiß auch garnicht wo ich das einstellen muss... Hab dein Post nicht gesehen, war noch am tippen...

AF war im Treiber deaktiviert, ansonsten im Spiel alles auf max. Wobei ich mir garnicht sicher bin, ob das im Benchmark auch so übernommen wird...

The Fox · 27.11.2002

die frage war ob doom 3 mit ner gf 4 4200 laufaehig sein wird und ich gehe davon aus das es das auf jeden fall sein wird.

Madnex · 27.11.2002

Glaub ich zwar nicht. Aba jede Diskusion darüber ist reine Spekulation (=Zeitverschwendung) und kann keiner mit Sicherheit sagen. Ich denke sogar, dass wissen noch nicht mal die Programmierer, im Moment...

Wir werden es erleben...

Marc Wessels · 27.11.2002

UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-19_17.26]
Windows 98 4.10 (Build: 67766222)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2043 MHz with 511MB RAM
RADEON 9700/9500 SERIES (136)

Flyby: 173,515717fps
Botmatch: 74,455963

16.851593/82.467995/134.330627 fps
18.979567/66.443924/117.204872 fps
91.684799/196.066681/411.878998 fps
61.696308/150.964737/426.102539 fps

Das Ganze mit GoreDetailLevel 4

Die Minimum Framerates kommen mir arg niedrig vor. Ich habe den Verdacht, daß in dem Moment, wo wieder auf den Desktop zurückgeschaltet wird, die Messung noch läuft.

[ 27. November 2002, 22:47: Beitrag editiert von: Marc Wessels ]

Madnex · 27.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Die Minimum Framerates kommen mir arg niedrig vor. Ich habe den Verdacht, daß in dem Moment, wo wieder auf den Desktop zurückgeschaltet wird, die Messung noch läuft.<hr /></blockquote>Glaub ich aba nicht... Es werden wohl eher irgendwo die FPS soweit runter gehen. Auch wenn es nur ein Moment lang is... Ansonsten läufts doch absolut flüssig oda ??? Auch beim Schwenken der Kamara ??? Bei mir nämlich nicht !!!

Wenn bei mir die FPS unter 30 rutschen, merk ich das sofort...

Madnex · 27.11.2002

Die Reihenfolgen von den Werten aus den Log Dateien, stimmt aba nicht mit meinen überein !!!

Marc Wessels · 27.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Madnex:
Wenn bei mir die FPS unter 30 rutschen, merk ich das sofort...<hr /></blockquote>Wenn sie bei mirunter 60 rutschen, merk ich das auch.

Also, beim Spielen kommt es mir total flüssig vor.

Die DesiredFramerate findest Du in der UT2003.ini unter den GameEngine-Einstellungen (wie auch das GoreDeatilLevel*ggg*). Und unter den Direct3D-Einstellungen kannst Du die Lightmapkompression ausschalten.

Weiß hier jemand vielleicht, wie ich TruForm eingeschaltet bekomm? Ich find da weder im Menu noch in der *.ini was dazu...

Marc Wessels · 27.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Madnex:
Die Reihenfolgen von den Werten aus den Log Dateien, stimmt aba nicht mit meinen überein !!!<hr /></blockquote>Ist schon korrigiert. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Marc Wessels · 27.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von $mcool12$:
hey mark, wie kriegt man denn sein ps2 pad an den pc???
THX<hr /></blockquote>Das beantworte ich Dir, wenn Du votest!

Madnex · 27.11.2002

Update:

Diesmal mit den Einstellungen von Marc...

dm-asbestos?spectatoronly: 9.5/50.8/90.5
dm-analus?spectatoronly: 10.3/39.3/69.5
dm-asbestos?game: 35.2/102.3/249.7
dm-antalus?game: 10.5/68.2/146.8

Die FlyBy und BotMatch Werte haben sich nur unwesentlich verändert...

Eigentlich hat sich nicht viel getan, außer dass die min. FPS etwas höher sind und die max. FPS niedriger sind. Der Durchschnitt ist gleich geblieben...

Edit:
Oh.. hab ja ganz vergessen mein Sys aufzulisten... <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

AMD XP1800+ @1560 MHz
256 MB SDRAM
ASUS V8420 Deluxe (Standart Takt)
Win98SE

[ 27. November 2002, 23:35: Beitrag editiert von: Madnex ]

$mcool12$ · 28.11.2002

@marc

schon erledigt

Marc Wessels · 28.11.2002

@mcool12
Okay, brav. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Schau mal bei <a href="http://www.wolfsoft.de" target="_blank">www.wolfsoft.de</a> Dort bekommst Du Adapter, mit denen Du PS2-Pads an den uSB-Port hängen kannst.

EDIT: Obwohl ich eigentlich nicht mein System gemeint hatte, sondern Cécile... <img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" />

[ 28. November 2002, 12:07: Beitrag editiert von: Marc Wessels ]

Multi-Konsolero · 28.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Marc Wessels:
@mcool12
Okay, brav. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Schau mal bei <a href="http://www.wolfsoft.de" target="_blank">www.wolfsoft.de</a> Dort bekommst Du Adapter, mit denen Du PS2-Pads an den uSB-Port hängen kannst.

<hr /></blockquote>Jaja, typisch Wolfsoft->Wucher!! Habe für meinen USB-Adapter (mit dem ich auch PSone-, PlayStation 2- und N64 Controller anschließen kann) 14 € geblecht.
Wolfsoft dagegen verlangt schlappe 39,99 € :rolleyes:

$mcool12$ · 28.11.2002

@marc

thx

hab übrigens für "deine" cecil gestimmt <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

das mit dem sys war vorher

@multi

wo hast du deinen adapter her???

Marc Wessels · 28.11.2002

Ach soooooooo... ok, danke!

The Fox · 28.11.2002

um ma vom thema abzulenken. wieso cecile? wählt aurelia *sabber*...................lol

[ 28. November 2002, 18:40: Beitrag editiert von: The Fox ]

Marc Wessels · 28.11.2002

Da würden mir jetzt viele Gründe einfallen aber wie wär's z.B. mit dem:

Im Gegensatz zu Deiner Favoritin hat Cécile alle Chancen um am Ende des Jahres auf der "1" zu stehen.

Also: WÄHLT CÉCILE !!!

The Fox · 28.11.2002

neeeeeeee die andere ist besser bestueckt wählt aurelia. mal ehrlich paar optische reize müssen doch vorhanden sein

(.)(.) ........lol

The Fox · 28.11.2002

ihr könnt ja mal eine mr/miss graka wahl machen *gg* welche is die beste schönste tollste <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Marc Wessels · 28.11.2002

tztztz

Mr.Mito · 28.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />UT 2003
extra für die zweifler noch andere einstellungen ausprobiert alle einstellungen auf hoch (nicht max) 1024 x768 32 bit und es läuft bei mir nach wie vor flüssig. neben bei bemerkt es läuft noch nebenher emule und ein paar andere programme glaubt es oder lasst es. mir ist das egal ich weiss das es flüssig läuft <hr /></blockquote>Du weist was flüssig ist... <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

Sorry aber ich kauf es dir auch nicht ab.

Ich hatte ne GF 2 Pro und meinen Athlon @1730 bei schnellsten Ram Timings....

800x600 und mittlere Details waren flüssig aber nicht im dem Höllen-Level. Es war NUR die Build 0.927 aber zur 1.00 werden die auch nemmer SOVIEL Optimiert haben können das es auf einmal bei 1024x786x31 und hoch flüssig laufen kann.

Jeder empfindet flüssig anders und ich sehe 25-30fps nicht als flüssig an. Das ruckelt ausserdem kannste mir nicht erzählen das die Frame Rate konstant über 25fps bleiben soll... <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

Ich stell dich nicht als Lügner hin falls du das jetzt meinst...ich sage nur das du ein scheinbar komisches empfinden von flüssig hast... <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

EDIT: Marc ich finde die nicht sonderlich hübsch... :rolleyes:

[ 28. November 2002, 20:29: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

Marc Wessels · 28.11.2002

Der T-1000 ist flüssig. <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

Bei mir war UT2003 erst mit der R9700 flüssig. *gg*

EDIT: BÖSER Mito! :rolleyes:

[ 28. November 2002, 22:01: Beitrag editiert von: Marc Wessels ]

Mr.Mito · 29.11.2002

Marc mal ne ganz andere Frage...

machen deine AVVA auch ab und zu *wrrr* so als ob der Kopf zur Seite bewegt wird? Meine klacken manchmal und das *wrrrr* finde ich komisch. <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

By Mito

PS: Meine AVER machten das net.

Marc Wessels · 29.11.2002

Nein..das einzige,w as in meinem Tower macnhaml *Krrrrr* macht, ist die blöde Nova-Pumpe. Die sollte ich wohl bei Gelegenheit mal gegen eine Eheim austauschen. :rolleyes:

The Fox · 29.11.2002

das sagte ich ja schon, mir reichen 30 frames um flüssig für meine emfinden spielen zu können.ausserdem brauche ich nicht sone spielereien wie aa z.b wenn ich ne karte haette die es könnte ohne 50 % der leistung dabei zu verlieren

) dann würde ichs ja anmachen aber da das nicht der fall ist, spiele ich lieber flüssig 30 fps

anstatt mir über kantenglättung gedanken zu machen. dies war nun mein letzter beitrag, zu diesem thema hab keene lust mehr drüber zu debatieren, was flüssig spielbar ist und was nicht .

mit freundlichem gruss

der fuchs

Madnex · 29.11.2002

Nunja, nur das man, selbst mit ner GF4 TI4200, ohne aktiviertem FSAA und ohne AF nicht auf eine mindest Framerate von 25 kommt (1024er Auflösung), interessiert dich wohl nicht !!! Wie du siehst bekommt das noch nichtmal Marc mit ner ATI 9700 Pro hin...

Du kannst mir nicht erzählen, dass du bei diesem Spiel mit deinem Sys, eine mindest Framerate von 30 bei der Auflösung 1024x768@32 hast...

Ich bin auch der Meinung, dass alles was eine mindest Framerate von über 30 hat, absolut flüssig ist. Nur das hast du mit deinem System und ich mit meinem, bei UT2003 100% nicht...

Und durchschnittlich 30 FPS ist nicht gleich flüssig. Wenn du das so empfindest, hast du eine sehr ungewöhnliche Auffassung was, ab wann, flüssig ist...

Aba egal, das ist jetzt nur meine Meinung dazu und wenn du das so siehst, dass es bei dir flüssig läuft, ist es ja in Ordnung. Auch wenn ichs bei dir noch nicht gesehen habe, kann ich dir troztdem sagen, dass es für mich nicht ruckelfrei wäre...

Ich glaube eher das du nicht ruckelfrei oda flüssig meinst, sondern spielbar. Das ist ein Unterschied !!! Wenn das so ist, dann haben wir die ganze Zeit aneinander vorbei geredet...

Warum hast du eigentlich keine Benchmark Werte gepostet ???

[ 29. November 2002, 19:36: Beitrag editiert von: Madnex ]

Mr.Mito · 29.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Warum hast du eigentlich keine Benchmark Werte gepostet ???<hr /></blockquote>3 versuche zu raten... <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

<blockquote>Zitat:<hr />Ich glaube eher das du nicht ruckelfrei oda flüssig meinst, sondern spielbar. Das ist ein Unterschied !!! Wenn das so ist, dann haben wir die ganze Zeit aneinander vorbei geredet...
<hr /></blockquote>Dat könnte GUT sein. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

The Fox · 30.11.2002

na gut komm vorbei sieh es dir an du glaubst mir sowieso nicht. ich denke einfach mal das es an der absolut genialen engine liegt das ich so fluessig spielen kann das gleiche wie bei AA da kannste alles hochdrehen und nen scheiss ping haben es läuft relativ flüssig, aber wie aus meinem oberen post hervor geht habe ich keine lust immer wieder das selbe thema durch zu kauen, darum ist nu schluss Zack Punkt aus vorbei.

nächsten monat hol ich mir eh die radeon 9700, dann kann ich dir mal nen bench vorlegen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> .
ich möchte hier festellen ich bin ein "spieler" kein "hardwarefreak" und gebe hier nur meine persöhnliche meinung kund so wie ihr es auch tut ich benutze weder wasserkühlen noch übertakte ich meinen rechner denn solange das spiel für mich akzeptabel läuft ist alles ROGER .

so cu und schliesst dieses total blötsinnige und überflüssige thema ob ut flüssig läuft oder nicht endlich ab interessiert echt niemanden es ging ja um doom und spekulationen darum ob es mit ner gf4 lauffähig sein wird wo ich meinte das ich "denke" das es lauffähig sein wird .

wie manni sagen würde boah ey watn scheiss <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Mfg der fuchs

doom 3 nicht auf geforce 4 ti 4200 ?????

Neuling

Neuling

Urgestein

Neuling

Urgestein

Semiprofi

Urgestein

Urgestein

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Urgestein

Neuling

Semiprofi

Banned

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Neuling

Semiprofi

Admiral, Altweintrinker

Semiprofi

Admiral, Altweintrinker

Semiprofi

Neuling

Urgestein

Admiral, Altweintrinker

Neuling