Erfahrungen X1600pro gesucht

[henki25]

Morgen,

also ich suche leute die mal kurz nen statement zur 1600pro abgeben. §dMark ergebnisse wären interessant und die spieletauglichkeit allgemein da ich überlege mir diese karte zu holen.

 

[Sorbit]

denke das dich das interessieren könnte.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_radeon_x1800_x1600_x1300/
eine zusätzliche Sache ist dann noch Avivo. Jedoch ist die Graka nicht soo besonders schnell. Ich würde mal sagen etwa Nvidia 6600gt niveau?!

 

[henki25]

ich meine das ding kostet momentan 120 eus und ich suche ne karte in dem bereich 12 pipelines die sollte doch eigentlich schneller als ne 6600gt sein oder ???????

 

[Sorbit]

siehe Artikel. Denke das die pro in etwa eine 6600gt ist. Habe auch überlegt ob ich mir die wegen avivo hole. Aber ich warte jetzt auf einen preisfall der x1800 oder darauf das ne bessere Ati Mittelklasse rauskommt

 

[Angstfabrik]

Ich warte noch auf den Preisfall der X1600 XT.

lg

 

[Sorbit]

also ich würde mal glatt sagen das deine x800 in etwa genauso schnell wie eine x1600xt ist. Also warum wechseln? Wegen dem PS 3? ODer weil es schön ist mal wieder was neues zu haben?

 

[John_Q]

X1600 XT:
Codename: RV530
Fertigungsprozess: 0,09 μ
Gpu Takt: 590 Mhz
Speichertakt: 1380 Mhz (GDDR3)
Speichertakt ² -
Speicher: 128/256 MB
Pipes: 12
Vertexshader: 5
Bandwidth:
(GDDR3) 22,08 GB/s
Pixelshader: 3.0
Interface: 128 bit
DirectX: 9.0
Fillrate: 7,08 GT/s

X800:
Codename: R423
Fertigungsprozess: 0,11 μ
Gpu Takt: 392 Mhz
Speichertakt: 700 Mhz (GDDR3)
Speichertakt ² -
Speicher: 128/256/512 MB
Pipes: 12
Vertexshader: 6
Bandwidth:
(GDDR3) 22,40 GB/s
Pixelshader: 2.0b
Interface: 256 bit
DirectX: 9.0
Fillrate: 4,70 GT/s

GF 6600 GT:
Codename: NV43
Fertigungsprozess: 0,11 μ
Gpu Takt: 500 Mhz
Speichertakt: 1000 Mhz (GDDR3)
Speichertakt ² -
Speicher: 128/256 MB
Pipes: 8
Vertexshader: 3
Bandwidth:
(GDDR3) 16,00 GB/s
Pixelshader: 3.0
Interface: 128 bit
DirectX: 9.0
Fillrate: 4,00 GT/s

 

[Angstfabrik]

Also warum wechseln? Wegen dem PS 3? ODer weil es schön ist mal wieder was neues zu haben?

BINGO!!

lg

 

[Sorbit]

toll aber der ist nicht besonders wichtig. Also ich könnte zur zeit noch ohne ihn leben. Vielleicht ändert sich das ja mal aber für die HDR Effekte und die anderen Effekte die sich dann ermöglichen sollte man etwas mehr leistung als eine x1600 haben

 

[zecke23]

die x1600pro ist langsamer wie ´ne geforce 6600gt.

 

[Sorbit]

und wie sieht es bei der x1600xt gegen 6600gt aus?

 

[twoPhases]

die x1600pro ist langsamer wie ´ne geforce 6600gt.

ding dong

mal wieder ein ganz schlauer ohne anhnung

und wie sieht es bei der x1600xt gegen 6600gt aus?

was gesoffen?

 

[Sorbit]

ja Kirschsaft
aber naja ich erbitte mir doch einen angenehmeren Umgangston.
Leistungmäßig müsste die X1600 pro in etwa auf dem Level wie eine 6600gt liegen. Da jedoch die x1600xt höher getaktet ist wird dieses schneller sein. Jedoch ist eine x1600xt etwa auf dem Leistungsstand einer Nvidia 6800. Diese ist wiederum auch nicht wirklich schneller als eine 6600gt. Deshalb wüsste ich gerne wie die Leistung dieser Karte nun einzuschätzen sei. Laut dem Bericht der CD ist sie ja nicht soo toll.

 

[zecke23]

ding dong

mal wieder ein ganz schlauer ohne anhnung

beweise mir mal das gegenteil...
habe beide karten hier. die x1600pro zieht gegen ´ne 6600gt den kürzeren...

 

[soulrat]

x1600pro ... 128bit speicher-anbindung .... die karte kann man doch bei aktuellen games knicken

da ist man mit ner 9700er besser dran und vorallem günstiger

 

[Sanftleben]

da ist man mit ner 9700er besser dran und vorallem günstiger

ich schmeiss mich weg
soooo schlimm is die x1600er serie nun auch wieder nicht.

allerdings stimmt: der shader 3 lohnt sich überhaupt nicht, weil die graka viel zu lahm ist, um ihn auf hoher detailstufe darzustellen ohne das spiel zur diashow zu machen. meiner meinung nach ist die x1600er reihe das lächerlichste was ati seit langem produziert hat...zusammen mit der 1800er.


wenn du ne potente sm 3.0 karte zum guten preis suchst hol dir die 6800gs. wenn du sparen willst, nimm die 6800 und push nen bisschen. wenn du vernünftig bist, verzichtest du auf sm 3.0 und connect(est) ne x800gto *was fürn witz*

 

[soulrat]

habe leider keine benches finden können, aber einen großen unterschied in sachen performance wird es nicht geben .... im vergleich zu einer 9700(pro)

 

[Nighteye]

die x1600 ist beim 3d mark usw stark aber im games ziemlich übel,
wie man sieht hat sie die pixelfüllrate der x1300pro chips,
die karte hat ihre stärke in bestimmten dingen soviel ich weiss aber in den heutigen games schneidet sie echt nicht gut ab und könnte durchaus unter 6600GT niveu liegen jeh nach spiel.
ATI hat da ne sehr komische karte rausgebracht.
kann dir ne X800GT eher ans herz legen als die X1600pro
aber wenn du schon ne x800 hast spar lieber 6 monate und hol dir den nächste nnext generation mir range chip mit shader 3.0 von ati
die x1600pro ist eh zu langsam um shader 3.0 bei spielen ausnutzen zu können,
edit: eine 9700pro ist ungefähr 25% langsamer als eine 6600GT

 

[henki25]

so viele meinungen sehr schön und ich sehe wieder mal nicht durch mehr habe 130 eus zu verfügung also was nun kaufen
x1600pro
x700pro
ATI Radeon X800 / 128MB DDR (390/700MHz)

 

[Mistry]

Ich würde in dem Fall keine ATI nehmen, ich denke das du mit dfer 6600GT am besten bedient bist

 

[henki25]

echt naja die x800 hat aber 12 pipelines und 256 bit die sollte auf jeden fll mehr bringen als die 6600gt oder nicht

 

[Angstfabrik]

Ja und Shader 3.0 bringt bei der 6600 gt auch nix.
Nimm am besten die: http://www.geizhals.at/eu/a134707.html
Billig und Schneller als eine 6600 gt.

lg

 

[Sanftleben]

ne x800 mit 256bit aber nur 128 mb bringt auf keinen fall mehr als die 6600gt.
hol dir doch ne 6800, hau nen schönen kühler drauf und oc sie mit rivatuner. ist in jedem fall schneller.

http://cgi.ebay.de/nVidia-GeForce-6...38291062QQcategoryZ115466QQrdZ1QQcmdZViewItem

 

[henki25]

also das glaube ich nicht das die 6600gt schneller ist als die x800 mit 12 pipelines hat jemand vielleiche die x800 mit 128mb

 

[Sanftleben]

also das glaube ich nicht das die 6600gt schneller ist als die x800 mit 12 pipelines hat jemand vielleiche die x800 mit 128mb

ich spreche da aus erfahrung. hatte die mal drin

cod2,1024,max,2aa,no af: 45(6600gt) 33(x800)

pipes bringen da nicht immer was, vor allem wenn man einer 256bit karte nur 128mb (!!) gibt

 

[k0ffiesh0p]

verdammt, ich bin gerade auch am hin und herüberlegen ob ich mir die,

- X800, 256 bit, 128 MB
- X1600 Pro, 128 bit, 256 MB
- oder doch wieder ne 6600 gt holen soll

möchte demnächst cod2 dauerzocken

was könnt ihr mir also empfehlen, habe nur ein begrenztes buget zur verfügung (130 €)

 

[Haro]

x1600pro ... 128bit speicher-anbindung .... die karte kann man doch bei aktuellen games knicken

da ist man mit ner 9700er besser dran und vorallem günstiger

Radeon X1600XT
1380x128/8=22,08GB/s

Radeon 9800Pro
680x256/8=21,76GB/s

naja eine 9700 wird wohl kaum besser dastehn wenn es nicht mal ne 9800Pro macht und von der theoretischen leistung mal ganz zu schweigen!
3GPixel/s vs 7GPixel/s
9800Pro vs X1600XT


und bei dem preis ab 180€ für die X1600XT ist die nicht schlecht!

 

[Sanftleben]

für cod2 gibts bei 130 nix besseres als ne 6600gt. shader 3 lohnt sich für das spiel, da es nicht so extrem hardwarehungrig ist. habe alle einstellungen max, auf 1024 und mit 4aa. komme auf durchschnittlich 40fps

 

[DonGeilo]

wenn du ne potente sm 3.0 karte zum guten preis suchst hol dir die 6800gs. wenn du sparen willst, nimm die 6800 und push nen bisschen. wenn du vernünftig bist, verzichtest du auf sm 3.0 und connect(est) ne x800gto *was fürn witz*

Habt ihr ech mal Age Of Empires 3 mit SM 2 angeguckt ? Ich will ja nichts sagen aber das ist totaler quatsch! Mit SM3 sieht das spiel 3 bis 4 mal so gut aus ! Aber naja ist eure sache ich kann nur sagen nimm eine mit SM 3.0 ! Und lass dir nicht soeinen quatsch von wegen SM2 brauchste nicht einreden !

Was bringt es eúch zu sagen guck mal die x800.. kan Age3 auf hoch spielen wenn da aber nur SM2 ist !

Ihr wisst ja :Wenn man keine ahnung hat ............

Aber die x1600 ist wohl zu lahm für SM3 !

So das musste raus konnte mir das nicht mit anhören !

 

[Sanftleben]

@dongeilo : warum zitierst du da eigtl mich??? ich denke wir sind einer meinung