Aktuelle Gerüchte sagen dass Zen4 schneller sein wird als Intel 13000 und dabei noch deutlich effizienter.
Das ist mir durchaus bewusst aber ich verstehe deinen Einwurf dazu auch nicht.
Es ging um den Beitrag von Dienstag 🙈
Dein Widerspruch auf Basis von deinen Erinnerungen ist kein Fakt.
Es gibt nichts im Desktop, was auch nur im Ansatz PCI-E 5 benötigt.
Dieses emotionale Verhalten wird AMD völlig egal sein. Denn es hat keinerlei Bedeutung für den Umsatz und den Gewinn.
Die Mainboardhersteller nutzen doch alle NICs von 3rd Party Herstellern für die LAN Ports, die brauchen nur PCIe Lanes zur Anbindung. Mehr SATA Ports wäre zwar begrüßenswert, aber der X570 kann schon bis zu 12 SATA Ports haben, nur gibt es meines Wissens nach kein einziges Mainboard welches dies ausnutzt. Offenbar ist die Nachfrage nach Boards mit vielen SATA Ports in dem Segment einfach nicht vorhanden.
So viel langsamer ist die nicht, schau mal in die Mainboard Reviews hier bei HL, da wird ja die SSD Performance sowohl an den Slot mit Lanes von der CPU als auch an denen mit Lanes vom Chipsatz gebencht, sofern das Boards beides hat.
Mir wäre nicht bekannt, dass es je Gerüchte gab AM5 würde mit PCIe 5.0 rauskommen. Dies bedeutet aber nicht, dass AMD es nicht bei einer der nächsten Generationen nachreichen könnte.
Da möchte ich widersprechen: Sockel AM5 wird doch PCI-Express 5.0 erhalten
Kann eine PCIe 5.0 Lane nicht so viel Bandbreite wie zwei PCIe 4.0 bieten? Das wäre bei mehreren NVMe-SSDs von Vorteil. Ich sehe es aber auch als unnötig an, ich selber habe noch PCIe 3.0 NVMe und SATA. Als Massen- / Spielespeicher reicht SATA immer noch völlig (bzw. lohnt sogar mehr weil man sonst schnell nicht mehr genug Speicher hat), als Systemplatte habe ich die 960 EVO. PCIe 4.0 ist auf dem Papier doppelt so schnell, ist aber in der Realität kaum eine Sekunde schneller, bei Spielen sind sogar SATA-SSDs meist genauso schnell. Dazu kommt, dass die Dinger schnell heiß werden und dann throttlen. Ich werde erst auf PCIe 4.0 wechseln wenn ich eine neue SSD kaufe, jedoch nicht wegen dem PCIe, sondern wegen dem Speicherplatz. Mittlerweile sind 100 GB+ für ein Spiel ja schon Standard.
Das liegt daran, dass so schnelle SSDs ihre maximalen Transferraten (vor allem Lesend) nur bei viele parallelen und langen Zugriffen erreichen, die aber im Alltag kaum jemals vorkommen. Bei 4k QD1 sind de kaum besser, dafür ist die Latenz der NANDs einfach zu hoch und die Latenz ist eben, worauf es im Alltag gerade von Heimanwender vor allem ankommt. Deshalb schlägt selbst eine Optane 905P im Alltag wie z.B. beim Gameloading selbst PCIe 4.0 SSDs deren maximale Leserate dreimal so hoch ist.
USB und LAN sind über den Chipsatzmultiplexer im Chipsatz verbunden. Die eine PCIeLane für den LAN Chip kommt aus dem Chipsatz und nicht aus der CPU. Die CPU hat gar keine freien PCIe Lanes mehr. Es sind alle belegt. Wenn die CPU mehr freie Lanes hätte, bräuchte man auch keinen Chipsatz mehr.
Wenn die Daten von einem externen USB3.2 20GB/s Chipsatz-Anschluss kommen, dann wird die Chipsatz-NVME langsamer werden.
Was meinst du mit Chipsatzmultiplexer? Einen PCIe Lane Switch aka PLX Chip? Ein Chipsatz ist im Grunde nichts anderes als ein großer PCIe Lane Switch mit ein paar zusätzlichen USB und SATA Host Ports, wie ich es oft genug hier im Forum geschrieben habe.
Es hat auch keiner was anderen behauptet, wobei es bei den EPYC sehr wohl Lane von der CPU sind, da die EYPC gar keinen Chipsatz haben, aber die haben ja auch genug PCIe Lanes.
Danke, da sieht man es ganz gut. Bei PCI 1 gehen gerade mal 13 % verloren, was echt erstaunlich ist wenn man bedenkt wie uralt der Standard ist. Es wird kaum Nutzer geben die nicht mindestens 3.0 haben.@Niftu Cal
NVIDIA GeForce RTX 3080 PCI-Express Scaling
NVIDIA Ampere finally brings PCI-Express 4.0 support to the high-end graphics market. The new interface promises twice the bandwidth of PCI-Express 3.0. We've setup an AMD Ryzen 3900XT system to test how various PCIe generations and lane widths affect gaming performance.www.techpowerup.com
Das ist aber kein Argument es negativ zu bewerten, wenn AMD mit AM5 kein PCI-E 5.0 bringen würde.
Ich will dir sagen, dass es bedeutungslos ist. Denn die 16 PCI-E 5.0 Lanes sind eben nur 16 Lanes. Sonst ist nichts geboten. Der Chipsatz bietet kein PCI-E 5.0
Meinst du damit AM5 ??
Naja, von mir aus
Das finde ich wiederrum nicht so zwingend erforderlich, da sicher nicht soo viele ein High-Bandwith-Netzwerk zu Hause haben und Internet&Wifi das ganze eh nicht in dem Umfang bedienen könnenAllerdings hoffe ich auch, dass Boardhersteller nun endlich mal flächendeckend auf 10Ggig Lan setzen, wobei man für aktuelle SSDs ja schon eher 100Gig bräuchte.
