Erste Benchmarks einer Bulldozer-CPU am Wochenende?

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/AMD.jpg" alt="AMD" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" />Vor einigen Tagen hatten <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/19176-weitere-benchmarks-bulldozer-performance-zwischen-core-i7-2600k-und-core-i7-990x.html" target="_blank">wir berichtet</a>, dass die vermeintlichen Benchmark-Ergebnisse eines Bulldozer-Samples von <a target="_blank" href="http://www.amd.de/">AMD</a> gefälscht wurden. Nun hat sich der gleiche Nutzer wieder zu Wort gemeldet und für das Wochenende die realen Ergebnisse angekündigt. So wurden nach ersten Informationen rund 20 Benchmarks mit einer FX-CPU von AMD erstellt. Der Prozessor, in Form des FX-8150, soll dabei gegen einen AMD Phenom II X6 mit der identischen Taktrate von 3,3 GHz antreten. Bei...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19290&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[d0mr4f]

warum postet ihr so eine News, wenn man sowieso davon ausgehen kann, dass das Fake werden. Wenn überhaupt was kommt.

Sry, aber wenn man weiß, dass das von OBR kommt, warum dann eine News daraus machen?

 

[KeinNameFrei]

Weil es viele Leute gibt, die sich für das Thema Bulldozer interessieren.

 

[mr.dude]

Ich verstehe auch nicht, warum man sich noch auf diesen Typ beruft. Nachdem, was er zuletzt mit Donanimhaber abgezogen hat, gehört der einfach auf die Ignore Liste.

Ausserdem, was soll denn "Simulated FX-8150" bedeuten? Und wenn's eh nur wieder ein anscheinend verbuggtes B0/B1 Stepping ist, kann man sich das auch gleich sparen. Ob da etwas sinnvolles rauskommt, darf doch sehr bezweifelt werden.

 

[CyLord]

Wenn es das gibt, werde ich den Test lediglich zur Kenntnis nehmen. Wie hat der Tester schon geschrieben, er solle angeblich Müll sein. Da kann ich halt nicht von Objektivität ausgehen, denn sowas schreibt kein seriöser Redakteur.

 

[Mondrial]

Die Frage ist eigentlich nur, in welche Richtung seine "Werte" diesmal gehen. Nach dem Gebashe beim letzten Versuch wäre wohl mal wieder in den Himmel loben dran.

 

[majaah]

"Wie weit dieser je nach Auslastung der einzelnen Rechenkerne die Taktraten des Engineering Samples aber oben schraubt, ist nicht bekannt." -- manchmal, wenn es um richtungen geht, baut man gern ein "nach" ein.

 

[boxleitnerb]

Was soll simuliert schon sein? Übertaktet natürlich.

 

[Roldhak]

Ich verstehe auch nicht, warum man sich noch auf diesen Typ beruft. Nachdem, was er zuletzt mit Donanimhaber abgezogen hat, gehört der einfach auf die Ignore Liste.

Das und nichts anderes. Der Kerl ist unseriöser als jeder rumänische "Geschäftsmann" hinterm Bahnhof.

 

[mr.dude]

Was soll simuliert schon sein? Übertaktet natürlich.

Ein FX-8150 taktet nach bisherigen Infos aber nicht mit den von OBR angekündigten 3,3 GHz.

 

[boxleitnerb]

Und? Bezüglich der Taktraten glaub ich gar nichts mehr bis das Produkt nicht im Handel ist. Anders als übertakten per Multi geht es nicht, wenn er ein kleineres Modell hat. Mehr oder weniger hab ich nicht gesagt, da gibts auch nix zu diskutieren.

 

[mr.dude]

Und? Wenn er mit 3,3 GHz testet, dann ist es auch kein "simulierter FX-8150" mehr.

 

[0laf]

Bitte, bitte, bitte hört doch endlich mit OBR auf!
Jeder, der verantwortungsbewusst recherchiert, sollte OBR nach dem vergangenem Geschehen eindeutig den Rücken zukehren! Alles andere wäre unseriös!

 

[shaqiiii]

Asehn kann man es sich ja, was man denn davon halten soll muss jeder für sich entscheiden.

 

[Cylas]

Ich dachte erst, jau endlich hat noch einer einen Bulldozer und veröffentlicht bald Benchmarks und dann kommt ihr wieder mit OBR, lernt ihr nichts? Die User kennen den Blog und die meisten meiden ihn eh.

 

[unl34shed]

Und am WE kommt ein Post von ihm,
"Na, wartet ihr auf was?"

Spoiler

verarscht

ich sehs schon kommen.

 

[neo[2k]]

Hammer News.

Kernaussage: WENN es einen Benchmark geben wird, der KEIN Fake ist, dann werden die Ergebnisse so gut wie wertlos sein.

Aber ist ja genauso wie mit Apple. Man veröffentlicht lieber Scheiße als mal ne Woche ohne "News".

 

[Myrkvidr]

Was will OBR eigentlich mit dem ganzen Theater erreichen, ausser den meisten Leuten damit doch ganz schön auf die Nüsse zu gehen? Aufmerksamkeit? Gezieltze Desinformation nervt! Aber ansehen werde ich mir die Ergebnisse sowieso - nur dann nicht viel drauf geben

 

[Balzon]

Interessant. Dann haben wir eine Vorahnung zu was Bulldozer zu leisten imstande ist. Am interessantesten für mich ist die Leistung pro Kern im Vergleich mit Thuban und die Skalierung der Bulldozer Kerne.

 

[Blah123]

Ich würde mich auch freuen wenn endlich mal aussagekräftige Tests von BD kommen.
Jedoch hat OBR genug Leute verarscht und wieso sollte man ihm jetzt glauben und ihm diese Aufmerksamkeit geben?!

 

[boxleitnerb]

Und? Wenn er mit 3,3 GHz testet, dann ist es auch kein "simulierter FX-8150" mehr.

Da du die Taktrate eines FX-8150 nicht mit Sicherheit kennst, kann es das sehr wohl sein, oder auch nicht. Wenn die Benchmarks und Screens draußen sind, kannst du ja noch immer meckern. Es ist doch ermüdend, im Voraus alles auseinanderzunehmen und irgendwie sinnlos.

 

[neo[2k]]

Ich würde mich auch freuen wenn endlich mal aussagekräftige Tests von BD kommen.
Jedoch hat OBR genug Leute verarscht und wieso sollte man ihm jetzt glauben und ihm diese Aufmerksamkeit geben?!

Sommerloch

 

[Gustav007]

OBR = bullshit

 

[AssiZocker]

OBR ist einfach ein Volltrottel. Diesen ****** mit den Benchmarks hätte er lieber bleiben lassen sollen. Auf dem seine Benches scheiß ich!

Ich hab letztens nur ned die Funktion unter seinem Blogeintrag gefunden um drunterzuschreiben, dass er ein Volldepp ist

 

[octacore]

Wenn man den Blog liest, will er eh nur mehr AMD Bashing betreiben.

 

[Motkachler]

OBR= Ohne Buldozer Reduschierer muahaha.

 

[mikeleener]

Was will OBR eigentlich mit dem ganzen Theater erreichen, ausser den meisten Leuten damit doch ganz schön auf die Nüsse zu gehen? Aufmerksamkeit? Gezieltze Desinformation nervt! Aber ansehen werde ich mir die Ergebnisse sowieso - nur dann nicht viel drauf geben

clicks auf seiner seite? so wie sich hier aufgeregt wird hat er anscheinend den nerv erwischt. schlecht pr ist auch was

und wie gesagt clicks auf seiner hp

 

[Duplex]

OBR ist wie ein stück dreck
Solche Leute sollte man ignorieren, ich finde es lächerlich das die Redaktionen dafür extra eine News machen.

 

[Calef]

clicks auf seiner seite? so wie sich hier aufgeregt wird hat er anscheinend den nerv erwischt. schlecht pr ist auch was

und wie gesagt clicks auf seiner hp

QFT!

Denn das Geld von seinen Werbebannern bekommt er so oder so, ganz egal ob ihr euch nach dem Klick auf die Seite geärgert oder gefreut habt.

Logische Konsequenz: nicht klicken und dann flamen, sondern einfach garnicht klicken und ihn wirklich unglücklich machen

 

[neo[2k]]

Ich persönlich reg mich nicht über ihn und seinen Blog auf, und draufklicken tu ich schon gar nicht. Finds nur etwas traurig, dass hier jeder Mist aus dem Internet zu ner News verwurstet wird.