Erste GeForce GTX275 gelistet

M

MrLeopard

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
19.01.2005
Beiträge
2.316
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" />Der niederländische Online-Shop <a target="_blank" href="http://dollarshops.eu/product/Sparkle/SXX275896D3S-VP/Sparkle%20GeForce%20GTX%20275%20896MB%20DDR3%20PCI-e%202xDVI%20HDCP">DollarShops.eu</a> ist der erste Retailer der die kommende GeForce GTX275 gelistet hat. Es handelt sich um eine Karte des Herstellers <a target="_blank" href="http://www.sparkle.com.tw/">Sparkle</a> - leider sind die technischen Details auf der Seite derart spärlich, dass der Informationsgehalt abgesehen von Preis und Lieferzeit gegen Null geht. Die Preisansage liegt bei 249 € und die Karte soll in 10 Tagen verfügbar sein, was irgendwo um Mittwoch, den 8. April herum...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=11663&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist doch ziemlich sinnfrei, die GTX275 ist eine übertaktete GTX260 oder wie soll man das verstehen?
 
denke die karte wird eher keienn so großen absatz finden, die die sich mit etwas weniger begnügen können greifen zur gtx 260 alle anderen zur gtx 285, diesen mittelkompromiss gehen denk ich nicht viele.
 
hillefant schrieb:
denke die karte wird eher keienn so großen absatz finden, die die sich mit etwas weniger begnügen können greifen zur gtx 260 alle anderen zur gtx 285, diesen mittelkompromiss gehen denk ich nicht viele.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso denn nicht? Finde dass die GTX275 echt gut gelingen wird. Wenn man die Karte noch mehr übertaktet kann man vllt sogar noch eine GTX285 hinter sich lassen. Bin mal auf Benches gespannt :).
 
Die Karte KÖNNTE der absolute Geheimtipp werden.

Ich habe in einem anderen 275er Thread das hier schon gepostet, aber nun hier nochmals:

260 GTX:
Chiptakt: 576MHz, Speichertakt: 1000MHz, Shadertakt: 1242MHz • Chip: GT200b (D10U-20) • Speicherinterface: 448-bit • Stream-Prozessoren: 216 • Textureinheiten: 72 • Fertigung: 55nm

280 GTX:
Chiptakt: 602MHz, Speichertakt: 1105MHz, Shadertakt: 1296MHz • Chip: GT200 (D10U-30) • Speicherinterface: 512-bit • Stream-Prozessoren: 240 • Textureinheiten: 80 • Fertigung: 65nm

285 GTX:
Chiptakt: 648MHz, Speichertakt: 1242MHz, Shadertakt: 1476MHz • Chip: GT206 (GT200b) • Speicherinterface: 512-bit • Stream-Prozessoren: 240 • Textureinheiten: 80 • Fertigung: 55nm

295 GTX:
Chiptakt: 2x 576MHz, Speichertakt: 2x 1000MHz, Shadertakt: 2x 1242MHz • Chip: GT206 (2x GT200b) • Speicherinterface: 448-bit • Stream-Prozessoren: 2x 240 • Textureinheiten: 2x 80 • Fertigung: 55nm

Computerbasespekulationen & Expreview zur 275 GTX:

275 GTX:
Chiptakt: 633MHz, Speichertakt: 1.161MHz, Shadertakt: 1.404MHz • Chip: GT206 • Speicherinterface: 448-bit • Stream-Prozessoren: 240 • Textureinheiten: 80 • Fertigung: 55nm


Falls die obigen Angaben zur 275 GTX stimmen sollten gehe ich davon aus, dass die 275 GTX in etwa auf dem Niveau der 280 GTX liegen wird.

Wenn sie dann noch den Voltera Chip drauf hat, der ja auf der 295er auch drauf ist, wird das eine sehr sehr gute OC-Karte.
 
Zuletzt bearbeitet:
um ne vollwertige 280 oder 285 zu werden fehlt da noch einiges...die karten kann man im übrigen auch ocen...
Und ich glaube auch kaum das da die schnellen Ram verbaut sind..man wirds sehen.
 
Nunja, es fehlen halt 64 Bit vom SI. Die Taktraten sind allesamt höher als bei der 280 GTX. (allein der Shadertakt ca. 150 MHZ)

Aber wenn man sieht, dass es beim G200 kaum was bringt den Ram zu übertaktetn, denke ich, dass das Speicherinterface sowieso schon mehr als ausreichend ist.

Hier der OC Test:

http://hardware-infos.com/tests.php?test=58&seite=12

Erhöht man beim GT200 den Speichertakt um 20 Prozent, so resultiert dies gerade einmal in einer Leistungssteigerung von knapp 4 Prozent. Etwas effizienter ist es, den Shadertakt um 20 Prozent zu erhöhen, womit eine 6,5 Prozent höhere Performance einhergeht. Überraschend aber weiter beste Empfehlung ist es, den Chiptakt zu steigern, welcher immerhin mit gut 10 Prozent Mehrperformance antwortet.

Sollten die Specs stimmen (in keinster Weise bestätigt) dann gehe ich von 280 GTX Leistung aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
kann ich nicht unterschreiben...das meiste bringt die Bandbreite.
Und shader oder core zu erhöhen bringt immer nur ~10%.....>= völlig wurscht, zb. standard auf 700.....wenn dann muß man da richtig kräftig erhöhen>750/1620 sonst kann man das auch sein lassen. 1-2 FPS mehr oder weniger lohnt den ganzen Aufwand nicht.

Alle G200 sind 3D Gurken...da sollte nur Intel geärgert werden...hoffen wir mal das der G300 wieder ein 3D Beschleuniger wird.
 
zuppi schrieb:
kann ich nicht unterschreiben...das meiste bringt die Bandbreite.
Und shader oder core zu erhöhen bringt immer nur ~10%.....>= völlig wurscht, zb. standard auf 700.....wenn dann muß man da richtig kräftig erhöhen>750/1620 sonst kann man das auch sein lassen. 1-2 FPS mehr oder weniger lohnt den ganzen Aufwand nicht.

Alle G200 sind 3D Gurken...da sollte nur Intel geärgert werden...hoffen wir mal das der G300 wieder ein 3D Beschleuniger wird.
Zum Vergrößern anklicken....

du solltest dir mal ein paar testberichte zu gemühte führen und nicht so einen allgemeine schrott verzapfen
 
:)

Man sieht es ja deutlichst an dem Test.

Sie haben jeweils CHIP / SHADER / RAM übertaktet und dann die FPS (auf der oberen Seite) in sämtlichen getesteten Spielen als Durchschnitt angegeben.


Performancerating (1280x1024, 4xAA / 16xAF)

GT200 - 502/1080/923 = 100,00 %
GT200 - 502/1080/1107 = 103,81 %

Performancerating (1920x1200, 4xAA / 16xAF)

GT200 - 502/1080/923 = 100,00 %
GT200 - 502/1080/1107 = 103,42 %

Auf so pauschale Aussagen/Posts ^^ lege ich dann nicht so wirklich wert. Das muss halt jeder mit sich ausmachen, was da mehr wiegt.

Ich hoffe, dass wir diese Woche etwas von der 275 hören werden.

Am Donnerstag kommt ja die 4890 offiziell.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jip.

Die einzigen die dann noch ein Strich durch die Rechnung machen können sind die Wakühersteller.

Die 275 (so hieß es zu Beginn) sollte ja ohne Layout Richtlinen von Nvidia kommen. D.h. ohne Referenzdesign.

Ich hoffe mal darauf, dass das Layout einer Platine von der 295 einfach 1:1 übernommen wird, dann sollte es auch kein Problem werden einen ordentlichen Wasserkühler dafür zu bekommen.

Mal schauen.
 
Wasserkühler ist mir (erstmal) reichlich egal. :d

Hauptsache die Karte ist bald zu kaufen und man kann die Spannung beeinflussen.
 
Ja zum benchen sind 100% Luftkühler ja in Ordnung :)

Aber so zum spielen im allgemeinen möchte ich schon noch ne erträgliche Geräuschkulisse.

Ohne eine veränderbare Voltage ist die Karte für mich aber dennoch-noch interessant.

Bei der 260 55nm und der 285 kann man ja trotzdem andere Werte flashen. Zwar nicht ganz im Bereich der 65nm Versionen, aber möglich ist es ja wenigstens.

Für eine Wakü wäre aber ein "völlig" freier V-GPU Bereich natürlich toll.

Bilder gab es bisher noch absolut gar keine, gell ? Das stimmt mich etwas pessimistisch. Nicht, dass sich NV u.U. gar nicht genötigt fühlt eine 275 überhaupt rauszubringen.

Die 260 ist ja noch einiges günstiger als die 4890 und die 285 ist ja noch einiges schneller. Prinzipiell bräuchten sie die 275 gar nicht.
 
meine Rede der Markt braucht keine 275 also warum diese Graka????
um Ati Kopfzebrechen zu bereiten *grübel ???
 
mir ist die Geräuschkulisse latte. Beim zocken habe ich andere Nebengeräusche :d

Ich kauf die Karte auch auf jeden Fall. Mind. in zweifacher Ausführung ;)

Bilder habe ich leider noch keine gesehen. Dummerweise ist auch XS seit mehreren Tagen down.

Die ATI juckt mich gar nicht.
 
Mir gings nur darum, dass über die 4890 im Prinzip schon alles bekannt ist (wird ja schon verkauft) und über die 275 ist bisher noch nichts "wirklich" raus.

(Nicht, dass das ein Rohrkrepierer wird).

2x 275 mit je 1792 MB, mit freier Voltage und Wasserkühlung wären genial.

Leider dauert die Woche noch so lang *g*
 
ja aber wen man den Trend bei NV ein biesel verfolgt merkt man das in Sachen OC die Karten nich gerade besser werden zur Zeit ;)
der Rotstift kreist doch mehr als recht
 
meister. schrieb:
du solltest dir mal ein paar testberichte zu gemühte führen und nicht so einen allgemeine schrott verzapfen
Zum Vergrößern anklicken....

mach dich erstmal schlau "DU MEISTER" was der G200 ist und wie und warum der aufgestellt wurde...desweitern kannste dir im 280er OC Fred anschauen was das OCen bringt und wie.

---------- Beitrag hinzugefügt um 09:39 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:34 ----------
henniheine schrieb:
:)

Man sieht es ja deutlichst an dem Test.

Sie haben jeweils CHIP / SHADER / RAM übertaktet und dann die FPS (auf der oberen Seite) in sämtlichen getesteten Spielen als Durchschnitt angegeben.


Performancerating (1280x1024, 4xAA / 16xAF)

GT200 - 502/1080/923 = 100,00 %
GT200 - 502/1080/1107 = 103,81 %

Performancerating (1920x1200, 4xAA / 16xAF)

GT200 - 502/1080/923 = 100,00 %
GT200 - 502/1080/1107 = 103,42 %

Auf so pauschale Aussagen/Posts ^^ lege ich dann nicht so wirklich wert. Das muss halt jeder mit sich ausmachen, was da mehr wiegt.

Ich hoffe, dass wir diese Woche etwas von der 275 hören werden.

Am Donnerstag kommt ja die 4890 offiziell.
Zum Vergrößern anklicken....

jo und wenn man das auseinander klamüselt :d (280er OC Fred) sieht man wo die Mehrleistung herkommt......und vorallem wo es was bringt und was man OCen sollte...100mhz mehr auf dem Core oder Shader für 1-2 FPS ist vollkommen Latte.

Der G92 ging mit shader OC noch richtig ab....das war ja auch ein 3D Beschleuniger :d

Naja ich hoffe auf den G300 und hoffe weiterhin das sich NV sich nicht wieder an dem Intel Krams orientiert..sonst wird das wieder nix.

---------- Beitrag hinzugefügt um 09:46 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:34 ----------
A64 Now! schrieb:
ja aber wen man den Trend bei NV ein biesel verfolgt merkt man das in Sachen OC die Karten nich gerade besser werden zur Zeit ;)
der Rotstift kreist doch mehr als recht
Zum Vergrößern anklicken....

Der G200 ist ja auch in dem Sinne kein 3D Beschleuniger....da wurde mehr Wert auf andere Dinge gelegt, wenn die den G92 dort zu grunde gelegt hätten und nicht Intel dann wäre das Ding der Überflieger überhaupt geworden und ATI hätte in 10 Jahren noch nicht etwas Land gesehen....
 
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie leidet der G92 an seinem kleinen Speicherinterface...
Mehr Shader? Immer her damit.

Die GTX275 ist die bessere GTX260, auf die 64Bit am Speicherinterface kann ich gut verzichten.
 
henniheine schrieb:
Mir gings nur darum, dass über die 4890 im Prinzip schon alles bekannt ist (wird ja schon verkauft) und über die 275 ist bisher noch nichts "wirklich" raus.

(Nicht, dass das ein Rohrkrepierer wird).

2x 275 mit je 1792 MB, mit freier Voltage und Wasserkühlung wären genial.

Leider dauert die Woche noch so lang *g*
Zum Vergrößern anklicken....

allerdings. Ideale Übergangskarte bis zur nächstgrößeren :d
 
275 GTX:
Chiptakt: 633MHz, Speichertakt: 1.161MHz, Shadertakt: 1.404MHz • Chip: GT206 • Speicherinterface: 448-bit • Stream-Prozessoren: 240 • Textureinheiten: 80 • Fertigung: 55nm

Asus ENGTX260 TOP (oder vergleichbare oc GTX260):
Chiptakt: 650MHz, Speichertakt: 1.150MHz, Shadertakt: 1.400MHz • Chip: GT200 • Speicherinterface: 448-bit • Stream-Prozessoren: 216 • Textureinheiten: 72 • Fertigung: 55nm

Da ist ja kaum ein Unterschied. Oder wird es nur der Preis sein? Frage mich nach dem Sinn der GTX275.
 
Du siehtst doch das die Textireinheiten und Stream Prozessoren höher sind daruas ergibt sich die Mehrleistung.
 
Die 260er ist nicht gleich mit der 275er sieht man ja auch den stream- und Textureinheiten. Und außerdem ist das ein 206er Chip und kein 200er! Zudem ist die Karte niedriger getaktet als eine 285er! Die 275er wird sehr gut gelingen bin ich mir sicher.
 
Zuletzt bearbeitet:
wichtig ist das sie mit dem G300 nicht wieder dem "Larrabee" der Ende des Jahres kommen soll, hinterherhecheln sonst wird das wieder nix mit nem reinen 3D Beschleuniger, aber wenn ich schon wieder lese Cuda3....... naja ich laß mich mal überraschen.....
206 zu 200....erzähl mir mal den Unterschied....
wenn die den G92 mit nem 512 bit gebaut hätten würd das Ding noch in 5 Jahren alles in Grund und Boden knüppeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke war bis grade einkaufen.

Kaum bin ich zurück -> postet Mr. webwilli News...

So muss das laufen :)

Gleichmal durchlesen.

*edit*

Perfekt.

Entweder der Release am 2ten, oder 6ten April.

Juhu!

Ja OC Versionen mit 670 / 1404 (unv.) / 1350 klingen doch ganz nett fürn Anfang. Vor allem der Speicher wird ausgereizt. Gut! Wegen den fehlenden 64 BIT SI.

Mal schauen was EVGA mit der SSC oder FTW Version schafft oder was XFX mit der Black Edition anstellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh