Erstes Bulldozer-Sample aufgetaucht

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.238
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Noch immer blickt man gespannt dem Start der ersten Bulldozer-Prozessoren entgegen. Während <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a> zuletzt auf der E3 in Los Angeles offiziell kleinere Informationshäppchen enthüllte, hielt die Gerüchteküche in den letzten Tagen fast schon die Füße still. Nun macht allerdings ein erstes Engineering-Sample seine Runden. Demnach will man jetzt einen FX-8130P - so zumindest der CPUz-Screen - in die Finger bekommen haben. Das Sample wird bereits in 32 nm gefertigt, kann auf acht Kerne mit jeweils 3,0 GHz zurückgreifen und ist mit einem 8 MB großen L3-Cache ausgestattet. Dazu gibt es Unterstützung...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19029&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sehr schön! Würde gerne nach all den Jahren mal wieder eine AMD CPU ausprobieren.
 
gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind auch nicht 1.29 Sekunden, das sind 10 plus X Sekunden, da sind die Zahlen vor und nach dem Punkt weg. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
na das koennen auch 14+x sein da hinter der 1 auch eine zahl fehlt wer sagt denn das das ne null ist?
zu wünschen wäre es natürlich das es 10+x ist, glaube ich aber erst wenn die ersten richtigen benches da sind
 
Da da nicht rauszulesen ist welches Stepping das ES hat wissen wir das nicht, vielleicht sind sie inzwischen auch schon beseitigt. Mich würde mal interessieren, was der QBR damit meint, dass nur 2 Boards dem Bulldozer zu voller Leistung verhelfen können?
 
Das Bios der anderen soll wohl noch nicht ausgereift sein.
Er weist darauf hin, daß bisher nur das Crosshair V perfekt läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist wirklich mein Ernst. Keine Ahnung wer hier schon AMD Samples in den Händen hielt, aber ich habe nen paar.

Das scheint nen A64 3000+/3100+ zu sein. Aus dem Jahr 2001 lässt sich ganz schnell eine 2011 machen.

Ich habe auch noch nie ein AMD Sample gesehen welches sich bei CPUz als solches meldet. Für mich ist das wieder nur ein Fake.
 
meine freigeschalteter penom II hat sich mal bei cpuz so gemeldet :)
edit:screen noch gefunden :)

1605362.png
 
Zuletzt bearbeitet:
jetzt wo ich mir das noch mal angeschaut habe, geb ich Dir recht. Selbst die obere Schriftart ist für mich als Fake zu erkennen..
 
donking420 schrieb:
Das ist wirklich mein Ernst. Keine Ahnung wer hier schon AMD Samples in den Händen hielt, aber ich habe nen paar.

Das scheint nen A64 3000+/3100+ zu sein. Aus dem Jahr 2001 lässt sich ganz schnell eine 2011 machen.

Ich habe auch noch nie ein AMD Sample gesehen welches sich bei CPUz als solches meldet. Für mich ist das wieder nur ein Fake.
Zum Vergrößern anklicken....

Du könntest aber recht haben.
 
m0ped schrieb:
meine freigeschalteter penom II hat sich mal bei cpuz so gemeldet :)
edit:screen noch gefunden :)
Zum Vergrößern anklicken....

War aber kein Sample?! Wie gesagt, die echten Samples die ich kenne haben sich nie als Sample gemeldet.

Aber abwarten, wird sich alles aufklären wenn die ersten Retail CPU´s beim Händler liegen.
 
ich bin echt gespannt, ob amd mit bulldozer wieder anschluss an intel findet, aber denke mal, dass sandy und später ivy außer reichweite bleiben werden...
etwas mehr konkurrenzdruck wäre schon wünschenswert.
 
ne das war nen ganz normale PII BE CPU mit freigeschaltenen Kernen, iwann gabs ne bootschleife und dann wurde die cpu so im bios angezeigt und hatte ernomes OC Potenzial ging weit über die 4ghz raus konnte allerdings nicht wieder validiert werden :d nach einmal vom Strom nehmen war wieder alles normal :d
 
donking420 schrieb:
Das ist wirklich mein Ernst. Keine Ahnung wer hier schon AMD Samples in den Händen hielt, aber ich habe nen paar.

Das scheint nen A64 3000+/3100+ zu sein. Aus dem Jahr 2001 lässt sich ganz schnell eine 2011 machen.

Ich habe auch noch nie ein AMD Sample gesehen welches sich bei CPUz als solches meldet. Für mich ist das wieder nur ein Fake.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das eingefakter A64 3000+ ist hat er sich auch noch die Mühe gemacht "Diffused in Germany" hinzuzufügen und aus "Assembeld" "Made" zu machen.


http://techreport.com/r.x/athlon64-3000/a64-top.jpg
 
Nicht zwangsläufig. Du hast ein Retail Exemplar abgebildet, such dir mal ein Bild von einem Sample. Die Unterscheiden sich grundlegend im Aufdruck.
 
So schauts nämlich aus... könntest recht haben donking - wieder einmal heißt es: Abwarten...

Wenn Bully floppt bleib ich bei der Sandy... wenn nicht, wars nen kurzer Ausflug zu den blauen... :fresse:
 
Und bei mir ist das ganz einfach, ich kauf nur was verfügbar ist. Solange kein BD im Regal steht existiert das Teil für mich nicht.
 
Luebke schrieb:
ich bin echt gespannt, ob amd mit bulldozer wieder anschluss an intel findet, aber denke mal, dass sandy und später ivy außer reichweite bleiben werden...
etwas mehr konkurrenzdruck wäre schon wünschenswert.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt aber AMD darf sich eigentlich keine fehltritte mehr erlauben. Also könnte der Bully auch einige überraschen :d
 
Hmm mal sehen, das mit den takten ist immer so ne Sache schaffen eh meist nur die ERS, die Serie geht meist nicht so gut, aber falls dennoch wäre dies Top wenn die CPU noch die dazu passende leistung hat.
 
Ich will wieder zurück zu AMD!!!

Ich wusste gar nicht das der Bulldozer so ein Stromzieher sein wird. Max TDP 186Watt?
Das ist ja das DOPPELTE vom 2500K. o_O Ich weiß nicht ob mein Netzteil dann doch noch so viel Reserven hat. Hm, will nicht das es unstabil wird. :/

Ich glaube allein wegen dem Stromverbrauch werde ich die CPU aber wohl doch meiden. Der PC ist so wie er ist schon overkill genug :(. Ich könnte im schlimmsten Fall noch en größeres NT einbauen aber bei mir ist maximale Stromverschwendung nun auch nicht Sinn der Sache. (jenseits 700Watt beim Spielen ist jetzt schon enorm)
Oder betrifft das nur das engineering Sample?
Ich glaube nämlich nicht das ich da einen großen Voteil (wenn überhaupt) bei 4-core games (sind ja 99%) im Vergleich zu einem SB 2500K auf knapp 5Ghz pro Kern erleben werde.
Wollte aber trotzdem gerne wieder zu AMD. Aber nur wenn der VERHÄLTNISMÄßIG alles richtig macht. ^^

Muss mich da auch mal ein bisschen einlesen in die Crossfire Materie. Bei SandyBridge gibt es ja nichtmal eine Handvoll mainboards die Crossfire16x beherschen. Richtig armseelig. -.- Aber wenigstens gibts ein ASUS board. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Die TDP ist falsch ausgelesen da CPU-Z den Bulldozer noch nicht kennt, der dürfte eine TDP von 125W haben.

Und es wird keinen 2500k auf 5Ghz benötigen um mit dem Bulldozer mitzuhalten, denke ich.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh