HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.894
... weiterlesen
Es ist noch ein weiter Weg: Die Intel Arc A380 im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.248
Sehr ernüchternd der Test. Faktisch eine Office-Grafikkarte am "gerade noch so Level". OK, bei einer Anbindung zum GFX-RAM mit nur 96 Bit, da darf man auch keine Wunder erwarten. Punkte gibt es für den Stromverbrauch. Vielleicht gibt es mit einer Treiberanpassung noch was zu holen. Mal sehen was 750/770 so herausholen 
SchneeLeopard
Legende
Wenn man bedenkt, das dieses Modell umgerechnet etwa 570€ kostet, kann man sich gleich eine RTX 3060 Ti (ab 500€ aktuellgelistet) oder mit etwas aufpreis eine RTX 3070 (z.B. Gigabyte für 579€ aktuell) kaufen.
VorauseilenderGehorsam
Legende
Hab mich jetzt noch nicht ausführlich damit beschäftigt, aber sind das nicht Karten, die früher so ab 150€ aufwärts gekostet hätten?
Mehr wie ca. 150 EUR wird sie hier nicht kosten.
Der Test betätigt im Grunde alle anderen Tests, was ja auch kein Wunder ist, da der Treiberstand wohl noch der selbe ist.
Interessant wird es dann im September, wenn sie zusammen mit den großen Karten erhältlich sein wird und vor allem was bis dahin noch am Treiber gefixt werden konnte.
Clipfishcarsten
Experte
- Mitglied seit
- 17.09.2021
- Beiträge
- 940
190GB/s Bandbreite klingt natürlich schon etwas lächerlich, das ist ~die Hälfte mehr als meine GTX260 vor 13 Jahren hatte.
Der Artikel hat es ja angerissen: Vllt. hat Intel gar nicht den europäischen Markt mit solch einer Karte im Visier. Es ist aber das gleiche Schicksal wie eben diese stark beschnittenen Current-Gen-Karten von AMD oder Nvidia: Die wirken affig weil wir hier kein Leistungs-Plus zu den Karten der letzten Generationen haben, die vor den Preisanstiegen noch günstiger zu haben waren. Karten wie eine 3070 aufwärts leiden nicht derart an diesen Vergleichen mit last-gen-Karten weil sie ebenjene übertreffen und höchstens die zu teure 2080ti als Konkurrent gehabt hätten.
Eine A770 könnte sogar was sein wenn sie sich eben gegen den aktuell gut ausgestatteten Mid-Tier-Markt (also 3060(ti)/6600xt/6700xt) durchsetzen kann, was auch fraglich bleibt.
Der Artikel hat es ja angerissen: Vllt. hat Intel gar nicht den europäischen Markt mit solch einer Karte im Visier. Es ist aber das gleiche Schicksal wie eben diese stark beschnittenen Current-Gen-Karten von AMD oder Nvidia: Die wirken affig weil wir hier kein Leistungs-Plus zu den Karten der letzten Generationen haben, die vor den Preisanstiegen noch günstiger zu haben waren. Karten wie eine 3070 aufwärts leiden nicht derart an diesen Vergleichen mit last-gen-Karten weil sie ebenjene übertreffen und höchstens die zu teure 2080ti als Konkurrent gehabt hätten.
Eine A770 könnte sogar was sein wenn sie sich eben gegen den aktuell gut ausgestatteten Mid-Tier-Markt (also 3060(ti)/6600xt/6700xt) durchsetzen kann, was auch fraglich bleibt.
SchneeLeopard
Legende
Die Standard von Intel, das ist aber hier ein Custom Design.
Gunnir Arc A380 Photon 6G: Erstes Custom-Design mit 92 Watt feiert in China Premiere
Mit der Gunnir Arc A380 Photon 6G feiert das erste Custom-Design auf Basis von Intels Alchemist seine Desktop-Premiere.
www.computerbase.de
Die Standard von Intel, das ist aber hier ein Custom Design.
Gunnir Arc A380 Photon 6G: Erstes Custom-Design mit 92 Watt feiert in China Premiere
Mit der Gunnir Arc A380 Photon 6G feiert das erste Custom-Design auf Basis von Intels Alchemist seine Desktop-Premiere.
Hab selbst mal Baidu angeschmissen. Und da wird sie mit 1299 Yuan verkauft. Also rund 190€. Offizeller Preis wäre laut Liste 1030 Yuan, etwa 150€
SchneeLeopard
Legende
G
gucklochfahrer
Guest
Aus irgendeinem Grund gibts dafür sogar Kühlblocks
ezmodding.com
BYKSKI Intel Arc A380 Gunnir Photon Waterblock
Bykski Wasserblock für die Intel Arc A380 Gunnir Photon mit Backplate (I-GNA380-X). Versand direkt aus Deutschland.
ezmodding.com
Hier sind doch die voraussichtlichen Preise geleakt:
videocardz.com
Intel Arc Alchemist Desktop SKU pricing leaks out, Arc A770 for less than 400 USD - VideoCardz.com
Intel Arc GPU pricing leaks out Wccftech has a slide from a recent Intel presentation for their partners in Taiwan. According to the slide, Arc A770 is set to compete with Radeon RX 6650XT and GeForce RTX 3060 Ti in sub 399 USD price range. It also suggests that A750 would compete with RTX 3060 […]
videocardz.com
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.645
Nie im Leben sind die Treiber in absehbarer Zeit auf einem vernünftigen Stand.
Die ~63W unter Last sind aber nur die TDP. Das sollte man vielleicht vereinheitlichen, weil in dem Ranking so Karten mit TDP und TBP/TGP vermischt sind. Das erschwert die Vergleichbarkeit, zumal die TDP ja nicht der reale Verbrauch ist, den man dann (auch) insgesamt kühlen muss.
Bei TPU, CB, Golem und Igor liegt die A380 zwischen 72W-78W unter Last. Das passt in der Verbrauchsregion dann auch zu einer TDP von etwas über 60W.
Bei TPU, CB, Golem und Igor liegt die A380 zwischen 72W-78W unter Last. Das passt in der Verbrauchsregion dann auch zu einer TDP von etwas über 60W.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Dass Intel mit der A380 und deren Veröffentlichung hinterher hinkt, geschenkt. Dass man jetzt die A750 und A770 noch nicht mal im angepeilten asiatischen Markt gezeigt hat, auch geschenkt.
Dass aber der Treiber so dermaßen rumbockt, obwohl dieser seit Monate die ausgemachte Achillesferse ist, das lässt sich, sry Intel, absolut nicht rechtfertigen.
Wenn hier nicht schnellstens am Treiber nachgebessert wird, so darf Intel das Produkt, welches in Hardware sicherlich Potential hat, bald von der nächsten Generation Nv und AMD überrollen lassen.
Hier muss Intel sehr schnell sehr massiv reagieren, denn deswegen, nicht wegen wenigen FPS Unterschieden, steht und fällt ein Produkt.
Dass man es eigentlich irgendwie kann, zeigt man ja mit integrierten Grafiklösungen. Genügend Softwareentwickler und entsprechende Strukturen sollte Intel doch ranschaffen und bezahlen können.
Nicht, dass die ARC A380 in 10 Jahren als seltenes Sammelobjekt gehandelt wird, neben einigen i740 Karten.
Hätte ja sein können.
Dass aber der Treiber so dermaßen rumbockt, obwohl dieser seit Monate die ausgemachte Achillesferse ist, das lässt sich, sry Intel, absolut nicht rechtfertigen.
Wenn hier nicht schnellstens am Treiber nachgebessert wird, so darf Intel das Produkt, welches in Hardware sicherlich Potential hat, bald von der nächsten Generation Nv und AMD überrollen lassen.
Hier muss Intel sehr schnell sehr massiv reagieren, denn deswegen, nicht wegen wenigen FPS Unterschieden, steht und fällt ein Produkt.
Dass man es eigentlich irgendwie kann, zeigt man ja mit integrierten Grafiklösungen. Genügend Softwareentwickler und entsprechende Strukturen sollte Intel doch ranschaffen und bezahlen können.
Nicht, dass die ARC A380 in 10 Jahren als seltenes Sammelobjekt gehandelt wird, neben einigen i740 Karten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja gut, man muss Risiken eingehen, wenn man vorne mit dabei sein will.
Hätte ja sein können.
Das steht im Widerspruch zu anderen Tests, wo die A380 mit RT weniger verliert als eine vergleichbare AMD RX6400/RX6500XT. Habt ihr mit rBAR getestet?
Das MSI MAG Z490 unterstützt kein PCIe4. Intels memory controller ist sehr sensitiv, ohne rBAR geht viel Leistung verloren. Ob es da nicht auch Leistungseinbußen mit PCIe3.0 gibt? AMD verliert auch deutlich mit der RX6400/RX6500 XT, die haben aber nur 4x.
DragonTear
Legende
Leider ist Software in aller Regel kein Fall wo man einfach Ressourcen oder Geld draufschmeissen kann damit es in naher Zeit lüppt.
Als rule of thumb, ein neuer Software-entwickler in einem großen Projekt hat erst nach 6 Monaten genug Beitrag geleistet um seinen Onboarding-Aufwand auszugleichen.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.073
Im aktuellen Zustand war ich froh überhaupt die Tests so machen zu können. Wir müssen den Test-Parcours ohnehin bald aktualisieren und mit der A750/770 macht es dann auch Sinn sich das Verhalten über die APIs hinweg genauer anzuschauen. Steht also auf der Liste.
Ich schaue mir den Verbrauch noch einmal an, danke!
Ja, wir haben mit rBAR getestet.
Strikeeagle1977
Enthusiast
das ist mir klar, nur war ja bereits vor 12 Monaten klar, dass der Treiber hohes Ausfallpotential inne hat.
wird niemand bei AMD vermissen!Ich versteh nicht, warum das bei Intel seit Ewigkeiten so hapert. Am Geld dürfte das sicherlich nicht liegen.
Da muss man doch mal anfangen eine Basis zu schaffen, d.h. mit den nötigen Budget fähige Entwicklern\Programmierer anwerben
und das Thema Treiber über Jahre kontinuierlich aufbauen\erweitern.
Falsche Leute in der Chefetage?
Liegt das an Koduri?
Bezahlt Intel seine Angestellten in Vergleich zu NV & AMD so schlecht, dass da kein Programmierer hin will?
Da muss man doch mal anfangen eine Basis zu schaffen, d.h. mit den nötigen Budget fähige Entwicklern\Programmierer anwerben
und das Thema Treiber über Jahre kontinuierlich aufbauen\erweitern.
Falsche Leute in der Chefetage?
Liegt das an Koduri?
Bezahlt Intel seine Angestellten in Vergleich zu NV & AMD so schlecht, dass da kein Programmierer hin will?
Zuletzt bearbeitet:
Strikeeagle1977
Enthusiast
Insgesamt im Businessbereich ist der Inteltreiber mittlerweile ja brauchbar und auch im Bereich Video taugt das soweit.
Dort hat mal jahrelange Erfahrung und ausreichend Produkte und ich wüßte kein Notebook in unserer Firma, was mal wirklich Grafikprobleme hatte. Da gehen eher USB-C/ TB3 Anschlüsse oder Akkus hops, was man so von Kollgen hört. Hinzu kommen mal Dockingstations, die sich gerne mal aufhängen, aber Grafikprobleme eigentlich nicht.
Was hier aber an Gamingprobleme speziell im Bereich DX10 und DX11 berichtet wird, läßt meine Kinnlade herunterfallen.
Das hätte man schon mit älteren Chips und Erfahrungen mit iGPU erschlagen können. Da hat wer gepennt und falsch priorisiert in meinen Augen.
So wird das nicht mit Preisdrückerei im Wettbewerb und auch sonst dürfte der aktuelle Treiberzustand die Käufer eher abschrecken, egal wo auf der Welt.
Dort hat mal jahrelange Erfahrung und ausreichend Produkte und ich wüßte kein Notebook in unserer Firma, was mal wirklich Grafikprobleme hatte. Da gehen eher USB-C/ TB3 Anschlüsse oder Akkus hops, was man so von Kollgen hört. Hinzu kommen mal Dockingstations, die sich gerne mal aufhängen, aber Grafikprobleme eigentlich nicht.
Was hier aber an Gamingprobleme speziell im Bereich DX10 und DX11 berichtet wird, läßt meine Kinnlade herunterfallen.
Das hätte man schon mit älteren Chips und Erfahrungen mit iGPU erschlagen können. Da hat wer gepennt und falsch priorisiert in meinen Augen.
So wird das nicht mit Preisdrückerei im Wettbewerb und auch sonst dürfte der aktuelle Treiberzustand die Käufer eher abschrecken, egal wo auf der Welt.
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.248
Was mich an dieser Situation zunehmend ärgert, dass gefühlsmäßig Wegwerfware produziert wird. Schade um das Material. Zum Spielen bedingt oder gar nicht geeignet, fürs Office/Internet/Video usw. reicht eine bessere CPU mit Grafikeinheit.
Doktor Unblutig
Urgestein
Wenn man sich das Desaster im Video ansehen will.
Worst We've Tested: Broken Intel Arc GPU Drivers
Kleiner Buchstabendreher im Fazit, erster Satz:
Ich vermute eher die werfen so viel Dreck drauf, wie möglich, damit es in ein paar Jahren keiner mehr sieht.
Zuletzt bearbeitet:
KurzGedacht
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 1.858
Mir ist unklar wieso Intel die Karten in derzeitigen Zustand überhaupt raus bringt.
Ich hab generell nicht viel erwartet.... Ist ja schließlich nicht das erste Intel GPU Projekt und die hatten immer schon so ihre Probleme.
Zudem haben die vergangenen Jahrzehnte gezeigt wie extrem schwierig es ist gute Treiber abzuliefern.
Aber so was?
Warum rennt man den sehenden Auges in so ein Marketing Desaster?
Dann klappt's halt noch nicht und man stampft die erste Generation ein und arbeitet schon Mal an der zweiten bis die Treiber fertig sind.
Oder man fokussiert sich auf eine Mini Office Karte für Leute die 4 Bildschirme anschließen wollen und av1 brauchen oder so was. Irgendeine Nische in der so was dann ne Daseinsberechtigung hat.
Aber so versaut sich Intel nur den Ruf und Schmeißt Geld zum Fenster raus für die Produktion von Karten die keiner haben will.
Soweit ich mich erinnere bauen die die ja nicht Mal selbst sondern lassen produzieren?
Schade. Hatte gehofft dass Intel zumindest als Konkurrent im LowEnd Bereich taugt. Das hätte dem Markt gut getan.
Man kann kein Baby in einem Monat beschaffen indem man neun Frauen gleichzeitig damit beauftragt.
So läuft das bei Software einfach nicht
Ich hab generell nicht viel erwartet.... Ist ja schließlich nicht das erste Intel GPU Projekt und die hatten immer schon so ihre Probleme.
Zudem haben die vergangenen Jahrzehnte gezeigt wie extrem schwierig es ist gute Treiber abzuliefern.
Aber so was?
Warum rennt man den sehenden Auges in so ein Marketing Desaster?
Dann klappt's halt noch nicht und man stampft die erste Generation ein und arbeitet schon Mal an der zweiten bis die Treiber fertig sind.
Oder man fokussiert sich auf eine Mini Office Karte für Leute die 4 Bildschirme anschließen wollen und av1 brauchen oder so was. Irgendeine Nische in der so was dann ne Daseinsberechtigung hat.
Aber so versaut sich Intel nur den Ruf und Schmeißt Geld zum Fenster raus für die Produktion von Karten die keiner haben will.
Soweit ich mich erinnere bauen die die ja nicht Mal selbst sondern lassen produzieren?
Schade. Hatte gehofft dass Intel zumindest als Konkurrent im LowEnd Bereich taugt. Das hätte dem Markt gut getan.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Erkenntnis bei uns im Unternehmen nach jahrelangen Diskussionen und regelmäßigem Austausch der verantwortlichen Teamleiter:
Man kann kein Baby in einem Monat beschaffen indem man neun Frauen gleichzeitig damit beauftragt.
So läuft das bei Software einfach nicht
Strikeeagle1977
Enthusiast
top Zitat!
