EVGA GeForce GTX 980 Ti KINGPIN im Test

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/evga.jpg" alt="evga" style="margin: 10px; float: left;" width="100" height="100" /><strong>EVGA und KINGPIN – das sind zwei Namen, die immer wieder mit schnellen Grafikkarten in Verbindung gebracht werden. Während der eine als NVIDIA-Exklusiv-Partner solche fertigt, holt der andere mit der passenden Hardware immer wieder einen neuen Overlocking-Rekord nach Hause. Wie schon zu Zeiten der EVGA GeForce GTX 780 Ti KINGPIN Edition haben sich die beiden nun erneut zusammengetan und ein ähnliches Modell für die GeForce GTX 980 Ti, welche erst im letzten Monat <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35470-nvidia-legt-nach-geforce-gtx-980-ti-im-test.html">zur Computex ins Rennen geschickt</a> wurde, entworfen. Als eine der ersten Redaktionen...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/36144-evga-geforce-gtx-980-ti-kingpin-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[MadVector]

Also ich denke bei Kingpin ja an einen sau coolen Shooter von dem es leider nie eine zeitgemässe Fortsetzung gab

 

[Sporck]

Tja ich weiß ja nicht, ob das mit der ASIC wirklich so not tut. Vor allem, wenn man sich dann preislich über der X einfindet. Ansonsten ist das aber auch wieder ne ziemlich beeindruckende Karte!

 

[Lasazarr]

Kann mir mal jemand erklären, wieso die KingPin bei Grid und GTA V laut den Benchmarks bei geringer Auflösung deutlich langsamer ist als eine "normale" 980ti bzw. sogar einer 980er ?

 

[Chasaai]

bei project cars ist in hohen auflösungen eine 390x so schnell wie die kingpin.

unter last zieht die karte mehr als eine 290x oder 390x im idle ist der verbrauch VIEL zu hoch. eine karte wirklich nur für extrem übertakter oder kidd0s

es gibt hier mitlerweile mehrere benches der 980ti bei der die referenz 980ti schneller ist als das custom modell.
dazu gibt es weder ein kommentar der redaktion noch sonstwas, oft fällt es nichtmal den lesern auf.

ich werde langsam aber sich auch von hwluxx abstand nehmen müssen. nachdem es auch hier immer mehr wird wie auf CB und darüberhinaus die qualität der artikel abnimmt, schaue ich lieber bei anderen seiten rein.

um ehrlich zu sein vertraue ich was benchmarks angeht sowieso nur THG.

p.s in dem test gibt es keinen unterpunkt "overclocking" zum anklicken, das ist das was ich als erstes suchte und wohl viele andern auch, was soll das denn...

 

[mehmi]

Auf das Overclocking wurde doch auf der ersten Seite eingegangen.
Die Karte wurde durchgehen übertaktet getestet.

 

[HW-Mann]

irrelevant, weil niedrige auflösungen das CPU-limit zeigen und nicht das GPU-limit

 

[HW-Mann]

p.s in dem test gibt es keinen unterpunkt "overclocking" zum anklicken, das ist das was ich als erstes suchte und wohl viele andern auch, was soll das denn...

einfach mal den ganzen test lesen - bei seite 1 beginnen, da steht, dass man direkt mit OC testet, was bei der karte logisch ist und eben hier 1,55ghz anlegt.

hauptsache schnell was gepostet wa ... meine fresse ... ja bitte, nimm abstand vom luxx

 

[Weedy-Gonzales]

Ist das nicht einfach der Abklatsch des Tests auf hwluxx.com??

 

[ghostlord]

Ich hoffe der Classified Test folgt noch.

Die Temp. unter Last könnte doch ruhig 10Grad höher sein damit wäre die Karte bestimmt deutlich leiser.
Was hat es für einen Sinn hier 65Grad Temp. zu halten?

 

[Chasaai]

einfach mal den ganzen test lesen - bei seite 1 beginnen, da steht, dass man direkt mit OC testet, was bei der karte logisch ist und eben hier 1,55ghz anlegt.

hauptsache schnell was gepostet wa ... meine fresse ... ja bitte, nimm abstand vom luxx

ich weiß dass es da steht , es gibt trotzdem immer bei allen test hier einen reiter "overclocking" warum nicht also auch hier.
den rest deines posts schenk ich mir

Auf das Overclocking wurde doch auf der ersten Seite eingegangen.
Die Karte wurde durchgehen übertaktet getestet.

reichen dir die infos auf der 1. seite bezüglich overclocking? es geht mir ums layout der seite, die OC informationen stehen bei der beschreibung der karte dabei,nicht gesondert und übersichtlich, dabei ist das doch viel wichtiger als der rest der in dem text steht lüfterdrehzal, spannung usw fehlanzeige

 

[BacShea]

Bin ich eigentlich der einzige, den es stört, dass das Ding fast so laut wird, wie die 290X?
Wenn ich so viel bezahle, dann kann ich doch bitte erwarten, dass ich das Teil nicht hören muss.
Klar, ist es gedacht, das Ding unter Wasser/LN2 zu betreiben, allein schon der Temperatur wegen. Aber wenn ich >800€ für ne Graka ausgebe, kann ich doch bitte davon ausgehen, dass das Kühlsystem vernünftig eingestellt ist. Schlecht ist der ACX(2) nämlich keineswegs, wie man an genügend anderen Karten deutlich erkennen kann...

 

[Aussi]

Kann mir mal jemand erklären, wieso die KingPin bei Grid und GTA V laut den Benchmarks bei geringer Auflösung deutlich langsamer ist als eine "normale" 980ti bzw. sogar einer 980er ?

Wie ich schon im anderen Thread schrieb liegt hier laut Test seit einem Update ein niedrigeres CPU-Limit vor, die anderen Grafikkarten wurden wohl vor dem Update getestet.
MMn darf man sie daher nicht miteinander vergleichen, was hier aber getan wird.

 

[HW-Mann]

ich weiß dass es da steht , es gibt trotzdem immer bei allen test hier einen reiter "overclocking" warum nicht also auch hier.
den rest deines posts schenk ich mir




reichen dir die infos auf der 1. seite bezüglich overclocking? es geht mir ums layout der seite, die OC informationen stehen bei der beschreibung der karte dabei,nicht gesondert und übersichtlich, dabei ist das doch viel wichtiger als der rest der in dem text steht lüfterdrehzal, spannung usw fehlanzeige

scheinst der einzige zu sein, der ...

1) zu faul ist zum lesen
2) nicht lesen kann
3) nicht lesen will
4) den nicht benötigten unterpunkt einfach will, auch wenns kleine erklärung dafür gibt

warum brauch man nen unterpunkt, wenn auf seite 1 alles erklärt und GEKLÄRT wird.

die karte ist extra für extrem-OC gemacht, so wird sie vorgestellt und ebenso alles geklärt bei der kartenvorstellung.

- - - Updated - - -

Ist das nicht einfach der Abklatsch des Tests auf hwluxx.com??

selber test - 2 sprachen

manche können oder wollen net lesen und verstehen , andere können kein englisch, andere wollen es auch nicht lernen.

die vielfalt des lebens ...

 

[Weedy-Gonzales]

Eben, selber Test. Deswegen finde ich es etwas befremdlich, dass kein Bezug auf den urspünglichen Test genommen wird und Herr Stegmüller sich mit fremden Blumen schmückt

 

[HW-Mann]

hab garnicht auf den author geschaut, um ehrlich zu sein.

 

[ghostlord]

Warum wird bei dieser Karte mit komplett anderen Games getestet als z.b. bei der ASUS Strix?

Vergleicht man die OC Werte der Asus Strix welche ähnlich übertaktet wurde (1545/2000), dann sieht man, dass diese 10 Grad wärmer wird aber 20dB leiser ist!!!

 

[GenFox]

Der "4K"-Benchmark von GTA5 ist auch interessant, wenn man mal die Standard 980 Ti mit der Kingpin-Version vergleicht.

44% höherer Takt, 69% mehr FPS. Skaliert die Kingpin-Version (oder allgemein die 980 Ti) tatsächlich überproportional mit dem Takt? Oder hängt das mit dem Update zusammen. Dann sollte man aber auch noch mal entweder mit der alten GTA5-Version testen oder die anderen Grafikkarten mit dem neuen Update.

 

[duaffe]

Wurde im Test irgendwo erwähnt mit welcher Spannung die gegeben Taktraten erreicht wurden? Habe dazu nichts gesehen, aber auch nicht jede Seite gelesen.
Kann es sein, dass auch im idle-Modus die Spannung erhöht wurde?

 

[ro8otron]

Also ich weiß nicht was ich von euren Tests halten soll. Habt ihr keine einheitlichen Testverfahren?

Vergleicht nur mal die Angaben zu Temperatur und Lautstärke der Sapphire R9 390X Tri-X mir euren alten Test. Da liegen Welten zwischen den Messwerten.

 

[Weedy-Gonzales]

Also ich weiß nicht was ich von euren Tests halten soll. Habt ihr keine einheitlichen Testverfahren?

Wie schon von mir weiter oben geschrieben, ist das die 1:1-Übersetzung des Tests der hluxx.com-Redaktion und kein eigener Test von hwluxx.de.

Ich habe den dotcom-Test gestern schon gelesen und fand den sehr furchtbar, weil sehr verwirrend und teilweise widersprüchlich. Den jetzt hier als eigenen Test zu verkaufen ist sehr ungeschickt, weil eben, wie du bereits festgestellt hast, "Welten zwischen den Messwerten" liegen.

Wenigstens wurde nicht der google-tanslator verwendet, wobei das in dem Zusammenhang durchaus zuzutrauen wäre

 

[Stegan]

Eben, selber Test. Deswegen finde ich es etwas befremdlich, dass kein Bezug auf den urspünglichen Test genommen wird und Herr Stegmüller sich mit fremden Blumen schmückt

Mit fremden Blumen schmücken? Wir arbeiten im Team zusammen für die selbe Sache und Firma.
Einen Hinweis, dass die Daten von unserem Mitarbeiter aus Taiwan stammen, ist mehrmals im Artikel erwähnt. Wenn du das Original anschaust, dann würdest du zudem feststellen, dass die deutsche Version nicht nur eine simple Übersetzung ist.

 

[IronAge]

Was hat es für einen Sinn hier 65Grad Temp. zu halten?

Die höhere Taktung erfordert mitnunter geringere Temperaturen ... so ist man gut beraten Maxwell bei 1500+ kühler zu halten.

Da es sonst eher zu Artefakten/Bildfehlern bzw. Treiberresets kommt.

 

[Weedy-Gonzales]

Mit fremden Blumen schmücken? Wir arbeiten im Team zusammen für die selbe Sache und Firma.
Einen Hinweis, dass die Daten von unserem Mitarbeiter aus Taiwan stammen, ist mehrmals im Artikel erwähnt. Wenn du das Original anschaust, dann würdest du zudem feststellen, dass die deutsche Version nicht nur eine simple Übersetzung ist.

Ja, der Name fällt auf Seite 4 erstmals. In dem Zusammenhang wird erwähnt, dass die Daten von ihm stammen. Dass der Aufbau identisch ist und dass viele Passagen nahezu 1:1 übernommen worden sind, wird nirgends erwähnt.

Wie dem auch sei. Ich bin der Meinung, dass 95% der Arbeit vom Kollegen Baker stammt, nicht nur die Testergebnisse an sich. Wahrscheinlich habe ich in meinem Leben zu viele wissenschaftliche Publikationen verfasst und bin da sehr pingelig. Und da war es egal, ob die Kollegen im Büro nebenan gesessen haben oder 5'000 km weiter weg. In meine Augen daher in Unding und ja, mit fremden Blumen schmücken

 

[Painman]

Hi,

ist ja alles sehr interessant, aber warum wurde nur die KINGPIN mit dem aktuellsten Treiber getestet? Und die anderen Karten nicht, ???

 

[DerVengeance]

Hi,

ist ja alles sehr interessant, aber warum wurde nur die KINGPIN mit dem aktuellsten Treiber getestet? Und die anderen Karten nicht, ???

Der Originalartikel erschien ja auf dem kleinerem, englischsprachigem Ableger von HWluxx. Dort werden wohl andere Spiele und andere Treiber getestet und das Ganze wohl auch nicht sehr aufwendig (keine PCB-Shots z.B.)
Dabei frage ich mich nur, weshalb dann ein redakteur einer solchen Seite mehr oder weniger als erster weltweit eine KNGP|NG testen darf.

 

[DEFSKIDROW]

Ganz ehrlich? Völliger Mumpitz dieser Test. Er soll EVGA und NVidia positiv darstellen und das war es. Ich hasse es wenn man Referenzdesign und Custom in einem Test hat. Dazu kommt das die Werte zum Teil mit anderen Tests nicht zusammen passen. Sonst bin ich ja nicht so kritisch, das fällt aber immer mehr auf.

 

[IronAge]

Immer das Gemoser ... anstatt sich zu freuen, dass es zeitnah zur Ankündigung schon einen vergleichsweise umfangreichen Test gibt.

Der Kram wird nun mal in Asien gefertig.

 

[Painman]

Was bringt einem ein Review, wenn alle anderen Karten mit alten Treibern getestet werden? Das die KINGPIN wohl mit die schnellste 980TI ist weiß man ja auch so, nur kann man sich so den Vergleich mit anderen Karten sparen und hinschieben wo keine Sonne scheint...

 

[DEFSKIDROW]

Das Tests gemacht werden finde ich super. Sie hätten aber noch Angaben aus alten Tests mit rein packen können. So wird wieder nur NVidia ins rechte licht gehoben