EVGA SuperNova G2 1300W im Test

mb [HWLUXX]

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.07.2005
Beiträge
290
Ort
Hannover
<p><strong><img src="/images/stories/review_teaser/evga_supernova_g2_1300w_teaser.jpg" alt="evga SuperNOVA 1300 G2 teaser" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Der eigentlich aus dem Grafikkartenbereich bekannte Hersteller EVGA hat seit geraumer Zeit auch Netzteile im Produktportfolio. Im Herbst hat EVGA nun sein neues Spitzenmodell vorgestellt, welches mit 1300 Watt, voll-modularem Kabelmanagement und 80PLUS-Gold-Effizienz aufwarten kann. Ein leiser Betrieb und beachtliche zehn Jahre Herstellergarantie sollen auch mit an Bord sein. Wirklich interessant macht das EVGA SuperNOVA G2 1300W die Tatsache, dass es schon für deutlich unter 200 Euro zu haben ist.<br /></strong>
</p>
<p href="artikel/hardware/netzteile/20930-nt-roundup-01-2012.html">EVGA hat momentan...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/netzteile/28403-evga-supernova-1300w.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
HWLUXX schrieb:
Das EVGA SuperNOVA 1300 G2 ist als Single-Rail-Netzteil ausgelegt

Des war n Witz, ne?


Bei dem Ding ist der Name Programm :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer ist der eigentliche Hersteller der PSU ?
 
Super Flower.
 
Ich sag es ja mal so, Single Rail bis 600W ist okay, aber bei 1300W, bzw. bei 102A hat man schon einen kleinen Ersatz für ein Schweißgerät.
 
EVGA als renommiertem Grafikkartenhersteller ist es zuzutrauen, dass er genau weiß, welche Leistung anspruchsvolle Multi-GPU-Systeme benötigen.

Das ist die Botschaft, die die Marketingabteilung von EVGA gerne für sich beim Verkauf ihrer Netzteile nutzen möchte. So ein Geblubber hat meiner Ansicht nach aber nichts in einem Review zu suchen, dass ein gewisses Maß an Seriösität für sich beanspruchen möchte. Letztendlich ist jeder Netzteilhersteller auf hohe Effzienz und Leistung bei guter Spannungsqualität und niedrigem Preis aus, wobei je nach Produkt mal das eine, mal das andere im Vordergrund steht.
EVGA hat die technische Erfahrung bei ihren Grafikkarten wohl kaum bei der Herstellung (oder besser gesagt für den Auftrag, der an Superflower ging) geholfen. Was für mich als Kunden aber wohl einen Vorteil bringt, ist die Firmenphilosophie in Bezug auf den Service, denn es ist zu erwarten, dass die gleiche kundenfreundliche Politik auch für die Netzteile gilt. Darauf hätte man im Review eingehen können. So ist der von mir zitierte Satz aus technischer Sicht sogar inhaltlich falsch. Ich meine, welche Leistung aktuelle GPU-Systeme benötigen, ist eine frei verfügbare Information und wohl jedem Netzteilhersteller bewusst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer wollte nicht schon mal eine SuperNova in seinem PC erleben :d

Aber jetzt ganz ernst ist der Name Programm?

Habt ihr mal versucht damit zu schweißen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde mir dieses potthässliche Teil niemals kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Teil hat auf jeden fall mit Abstand das beste P/L Verhältnis in dem Watt-Bereich wenn man sich anschaut, dass ein bequiet Power Zone oder ein Corsair RM pro Watt genauso viel kosten :eek:
 
SingleRail würde ich nie kaufen, die sind richtig ungeschützt in Problemen und habe aus dem Grund niemals gutes P-/L- Verhältnis.

Gesendet von meinem SM-N9005 mit der Hardwareluxx App
 
Soweit ich informiert bin wird bei einem "Multirail" Netzteil der Strom genauso von einer einzigen Quelle zur Verfügung gestellt abgezapft, jedoch pro Kabelstrang auf einen gewissen Spitzenstrom abgesichert damit man sich die Kabel nicht abfackelt.
Insofern ist Singlerail nur dann wirklich ein Problem wenn man es irgendwie schafft so viel Last an einen Kabelstrang zu bringen dass selbiger (oder die verwendeten Stecker was noch viel eher der Fall sein dürfte) die Last nicht mehr mitmachen.

AFAIK ist das auch in der ATX Spezifikation fest gehalten.
 
Soweit ich informiert bin wird bei einem "Multirail" Netzteil der Strom genauso von einer einzigen Quelle zur Verfügung gestellt abgezapft, jedoch pro Kabelstrang auf einen gewissen Spitzenstrom abgesichert damit man sich die Kabel nicht abfackelt.
Richtig, soweit...

Insofern ist Singlerail nur dann wirklich ein Problem wenn man es irgendwie schafft so viel Last an einen Kabelstrang zu bringen dass selbiger (oder die verwendeten Stecker was noch viel eher der Fall sein dürfte) die Last nicht mehr mitmachen.
Ähh, wenn du den Sinn von Multi Rail verstanden hast, warum kommst du zu diesem Schluss?!
DAS verstehe ich jetzt wirklich nicht...

Denn einerseits hast du den Vorteil der besseren Absicherung, so dass Kabelbrände oder generell Brände aufgrund hoher Ströme vermindert werden. Bei einem 500W Netzteil ist diese Gefahr noch nicht so groß. Nur Sprechen wir von einem 1300W Netzteil. Und das sind nach Adam Riese über 100A, die hier fließen 'dürfen'. DAS ist nicht wenig und das darfst auch nicht unterschätzen!
Hier den Nachteil der fehlenden bzw nicht nutzbaren OCP klein zu reden, halte ich für nicht angebracht.
 
Soweit ich informiert bin wird bei einem "Multirail" Netzteil der Strom genauso von einer einzigen Quelle zur Verfügung gestellt abgezapft, jedoch pro Kabelstrang auf einen gewissen Spitzenstrom abgesichert damit man sich die Kabel nicht abfackelt.
Insofern ist Singlerail nur dann wirklich ein Problem wenn man es irgendwie schafft so viel Last an einen Kabelstrang zu bringen dass selbiger (oder die verwendeten Stecker was noch viel eher der Fall sein dürfte) die Last nicht mehr mitmachen.

AFAIK ist das auch in der ATX Spezifikation fest gehalten.


eben soll halt jeder selbst entscheiden ob ihn so ein minimal Risiko juckt oder nicht....
 
Nun, hier steht halt die Werbewirksamkeit des Begriffs "Singlerail" einem fehlenden Schutz vor Kabelbränden entgegen.
Ich möchte das auch nicht klein reden, ich kann das Argument absolut nachvollziehen dass das Konzept hier nicht besonders intelligent gewählt ist. Gibt ja genug Leute die nicht wissen was sie tun oder man passt halt auch mal nicht auf.

Nur für mich persönlich ist das eben kein nennenswerter Negativkritikpunkt, sprich ich würde mir das Teil schon kaufen wenn ich so viel Leistung benötigen würde.
 
Es sind so verdammt viele SingleRails in Betrieb, ich lese da nix von Brand und Explosion. Mein Corsair AX ist auch ein SingleRail... Ausnahmen bestätigen die Regel.

Schließe mich da den direkten Vorrednern an, MultiRail wird vom Marketing pepusht... wäre aber ähnlich, wenn ein MLC SSD Hersteller die theoretischen Nachteile von TLC erklärt.
Theoretisch vielleicht, praktisch so gut wie nie vorhanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber es gibt doch diesen einen Link der immer gepostet wird wenn es um das Thema geht das muss doch was bedeuten !!!! 11
 
Mein Corsair AX ist auch ein SingleRail...
Die neuen 860W ja, die alten 850W sind 2 Rail Design...
Und da du das alte 850er hast, hast eben KEIN Single Rail Gerät. Kannst gern auch nachschauen...

Schließe mich da den direkten Vorrednern an, MultiRail wird vom Marketing pepusht...
Ja, nee, is klar...
Eher das Gegenteil ist der Fall...

Schließlich spart man bei Single Rail 'ne Menge Kohle!
Einmal in R&D und einmal in der Produktion und das dürfte auch 'nen Dollar oder so sein...

Aber warum ihr so sehr Single Fail verteidigt, ist mir nicht ganz klar. Ist ja nicht so, dass man mit 'nem Netzteil schweißen können muss...
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht dabei nicht um Single oder Monorail.
Es geht dabei um Sicherheit!

Viele fahren hier ihre PC´s übertaktet, unter Wasser und stellweise sogar 24/7 zum crunchen.
Solange die einzelnen Stränge z.B. für die PCI-E einzeln gegen Überstrom abgesichert sind kann nicht viel passieren.
Es wird dir zwar die Graka grillen, vielleicht auch das Mainboard mitnehmen, aber dir wird der PC nich abbrennen sollte es mal zu einem Kurzschluss kommen.
Eine nicht abgesicherte 100A Leitung schert sich einen Scheiss darum wo sie den Strom reinpumpt, die drückt einfach weiter bis jemand den Stecker zieht.
 
@Max Payne: sorry, da liegst Du falsch.
Sowohl das Corsair AX850w als auch das AX860i basieren auf SingleRails von Seasonic.

Über den Mythos von den brandgefährlichen SingleRails will ich hier nicht weiter diskutieren.
Ich hab mir das mal von nem NT Profi erklären lassen, seither bezeichne ich MultiRail als Marketing-Buzzz - aber das bleibt ja mir überlassen.
Zudem sind hier immer noch tausende SingleRails im Einsatz - ohne Brand etc.
Daher ... für mich ein theoretischer Mythos, der praktisch nicht auftritt. (Man kann es provozieren, sicher..)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Max Payne: sorry, da liegst Du falsch.
Sowohl das Corsair AX850w als auch das AX860i basieren auf SingleRails von Seasonic.
Ok, aber SingleRail - darum ging es ja.
So steht es auf deren Webseite.
Nein, ist es nicht. Und nur weil irgendwer irgendwie irgendwas irgendwo hin geschrieben hat, heißt es nicht, dass diese Angabe auch stimmen muss. Ein gutes Beispiel sind die japanischen Kondensatoren in Cougar Netzteilen. Ich find da bei den kleineren Geräten nur einen. Erst bei größeren Geräten gibt es dann zwei, entsprechend ist diese Aussage bei kleineren Geräten falsch.

Und da wir bei Seasonic sind, schau mal hier, da steht auch Single Rail drauf, Single Rail steht auf der Website. Und 4 Rails sind drin. Und wenn du hier mal schaust, dann siehst du das Original. Und da findest du - überraschender weise - einen PS223F. Und der kann - trommelwirbel - 4 +12V Leitungen überwachen. Deckt sich also mit den Angaben da oben...

Und hier stecken 2 Rails drin. Genau wie hier.

Siehst du auch daran, dass Lötpunkte für +12V nicht komplett verbunden sind und je eine Leitung von den entsprechenden Lötpunkten zum Protection IC führt. Und wenn du ins Datenblatt vom PS223 schaust, wirst du feststellen, dass dieser Chip zwei +12V Rails unterstützt - und OTP.


Silentmaxx schreibt auch was von sechs +12V Rails beim 550W Start Stopp Teil. Hat trotzdem nur eine....
 
Zuletzt bearbeitet:
Komisch.. es heißt hier und überall sonst: SINGLE RAIL .. Corsair AX850W Power Supply Review | Hardware Secrets
Corsair AX850 850 W Review | techPowerUp

Ich könnte nun zig weitere Seiten posten.. aber ich spare mir das und sage: Ich bin kein Elektroniker und gehe daher nicht soweit zu sagen, dass ich es abschließend selbst beurteilen kann.. aber in Summe glaube ich Dir nicht und gebe den Herstellern und zig Reviewern eher recht.
Viele vertun sich halt, was SingleRail und MultiRail meint.. aber ich kenne es nur so.. und was ein technisches Bauteil KANN und wie es aber genutzt WIRD .. stellt für mich einen Unterschied dar.
Insgesamt ist ein MultiRail eben bei hoher Watt-Leistung etwas sicherer, aber deswegen sind SingleRails nicht unsicher. Die Wahrscheinlichkeit das es eintritt ist eben sehr gering. Provozieren kann man es sicher - wenn man unbedingt will.

 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, und?! Das heißt nur, dass ers nicht überprüft hat...

Aber hey, die Fakten, dass die +12V Leitung beim AX850 und dem entsprechenden Seasonic Gerät unterbrochen sind und dass es ebenso Bauteile gibt, die den Strom messen (diese Stabkern Spulen da), spricht ja mal überhaupt nicht dafür, dass es zwei +12V Rails sind, nein gar nicht.

Sag mal, wie deutlich muss es denn noch sein, damit du einsiehst, dass es ZWEI +12 Leitungen sind, in den alten Geräten der X-Serie?!

Ich könnte nun zig weitere Seiten posten.. aber ich spare mir das und sage: Ich bin kein Elektroniker und gehe daher nicht soweit zu sagen, dass ich es abschließend selbst beurteilen kann.. aber in Summe glaube ich Dir nicht und gebe den Herstellern und zig Reviewern eher recht.
Weil du einfach nicht glauben möchtest, dass dein Gerät kein Single Rail ist?
Wie schon erwähnt, sind es 4 Dinge, die es ausmachen:

a) es gibt Bauteile, die zur Überprüfung des Stromes dienen (können) *check*
b) die +12V Lötpunkte sind nicht durchgehend Verbunden, es gibt eine Unterbrechung *check*
c) es gibt eine Leiterbahn von diesen Lötpunkten zum Sicherungschip *check*
d) der Sicherungschip kann die entsprechende Anzahl an +12V Leitungen *check*

Und wie kannst du jetzt anhand dieser erdrückenden Faktenlage immer noch der Überzeugung sein, dass dein Gerät wirklich Single Rail ist?!

Nur weil irgendwer das irgendwo mal behauptet hat??
Viele vertun sich halt, was SingleRail und MultiRail meint..
Ahjo, wie denn? Magsts erklären?

aber ich kenne es nur so.. und was ein technisches Bauteil KANN und wie es aber genutzt WIRD .. stellt für mich einen Unterschied dar.
Hä?? Warum sollte man sich die Mühe machen, das ganze zu implementieren, wenn mans nicht nutzt?! Insbesondere der mit den 4 +12V Kanälen ist doch mehr als eindeutig...

Insgesamt ist ein MultiRail eben bei hoher Watt-Leistung etwas sicherer, aber deswegen sind SingleRails nicht unsicher.
Insgesamt ist ein Auto mit Gurt bei einem Unfall etwas sicherer, aber deswegen sind Autos ohne Gurt nicht unsicher.

Merkst, worauf ich hinaus möchte?! Und ja, Single Rail sind (ab einem gewissen Punkt) einfach mal unsicher, wie es FightingFalcon schon korrekt erwähnt hat.

Die Wahrscheinlichkeit das es eintritt ist eben sehr gering. Provozieren kann man es sicher - wenn man unbedingt will.
Nein. Wie erwähnt sind (starke) Single Rail Geräte schlicht schönwetter Geräte. Damit will ich ausdrücken, dass in einem entsprechenden Fehlerfall die Schutzschaltungen eben NICHT greifen (können).

Ist ja auch logisch. Ein 850W Single Rail (Schweißgerät) MUSS die 70A + 25% Toleranz (übliche OPP Grenze) liefern -> 88A.
Das können aber auch mal 40% sein, wenn es sich der Hersteller traut. Dann hast schon die ~100A bei dem Gerät...

Und dir scheint wohl nicht so ganz klar zu sein, wie viel 100A sind und was das für Schaden anrichtet. Womit wir wieder bei diesem hier wären...
Und was zeigt das?! Es zeigt ein Board, das einen Fehler in der CPU Spannungsversorgung hatte und mit einem sehr starken Single Rail Netzteil betrieben wurde. Hierbei hat das Netzteil NICHT abgeschaltet (wie auch, es muss ja mindestens 133A liefern!) und es kam zu einem Brand, den du hier siehst.

Entsprechend:
a) Spannungsregler verursacht masseschluss
b) Wenn Netzteil Single Rail und hohe Ströme zulässt, brennts.

So einfach ist das. Wenns nie zu Fehlern kommen würde, bräuchten wir Schutzschaltungen auch nicht. Aber genau das ist ja gerade der Sinn von Schutzschaltungen! Dass sie im Falle eines Fehlers uns vor dem schlimmsten schützen. Und das ist halt immer ein Brand.
Starke Single Rail Netzteile können das schlicht nicht. Wie oft es jetzt tatsächlich zu einem Brand kommt, ist irrelevant.
Relevant ist die Chance, dass es zu einem Brand kommt, wenn bestimmte voraussetzungen (Fehler einer Komponente, Misuse) gegeben sind...

Also die +3,3V/+5V Leitung hättest weglassen sollen, das verwirrt nur.
Und bei den Single Rail Geräten gibt es auch noch 2 Arten: die mit OCP und die ganz ohne OCP (CWT macht sowas gern).

Wie erwähnt, funktioniert das so:
Multi Rail.jpg

Du siehst hier diese zwei Widerstände (R001), dann siehst du danach die Lötpunkte (oben 2, unten 4), gefolgt von je einer Leiterbahn von vor den Lötpunkten und je eine Leiterbahn pro +12V Rail.
Die drei leitungen gehen dann übers halbe PCB zum Protection IC. Und genau diese Leitungen siehst du auch bei dem AX850 bzw dem Seasonic was ich da gepostet hab. Schau einfach mal da an den Rechten Rand.

Schau mal hier. Das Bild unten links in der Ecke.

Da siehst du rechts am Rand, neben der durchgehenden Reihe (Masse) 4 kleine Leiterbahen. Jede dieser Leiterbahn steht für +12V. Jetzt kannst du ja mal diese Leiterbahnen verfolgen, wo die hin gehen...
 
Korrekt die alten Seasonic X und Corsiar AX sind keine single rail, tragen nur so einen Sticker wohl aus Marketing gründen weil Single Fail so Hipp ist.
 
Dann finde ich es einfach sehr erstaunlich, dass dies KEINEM Reviewer aufgefallen ist.. selbst den Größen wie Jonny Guru oder Hardcop etc. nicht.
Das mag ich nicht recht verstehen, spreche Dir aber nun auch nicht mehr die Kompetenz ab, es besser zu wissen. Kannst aber nachvollziehen, dass das sehr merkwürdig ist,.. gerade weil JonnyGuru die 12V-Rail ja masisv gestresst hat.
Da hätte es ja irgendwie auffallen müssen.. aber gut, ich akzeptiere Deine Darstellung - werde das aber noch mal weiter untersuchen, bis ich nen 2ten finde der es belegen kann.
 
frag am besten direkt bei seasonic an, die werden es dir ebenfalls bestätigen :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh