.. Ich will ja nicht wieder die üblichen Auto-Vergleiche anbringen, aber auch da gibt es Modelle wie einen Nissan Z370, der in den Fahrleistungen an einen Porsche 911 heranreicht, aber deutlich weniger kostet. Trotzdem hat der Porsche eine Daseinsberechtigung und warum sollte das nicht auch für eine Titan Z für 3.000 Euro gelten?
Das ist eine Diskussion die kann man aufmachen, muss man aber nicht. Wenn man eine solche Diskussion führen will, dann sollte diese schon bei einem deutlich niedrigerem Preisniveau beginnen, dass inzwischen für "normal" gehalten wird oder hättet ihr euch vor Jahren vorstellen können, dass 500 Euro für eine Grafikkarte auszugeben gar nichts besonderes mehr ist?
Du hast Recht, dass die Diskussion über 500€ Karten schon absolut gerechtfertigt wäre objektiv betrachtet sind alle Karten über 300€ schon für 80% aller PC User purer Luxus. Aber eine 3000€ Karte schiesst den Vogel ab und der Auto Vergleich ist nicht mehr Nissan gegen Porsche das ist eine Karte, die sich preislich im Verhältnis auf Veyron Niveau befindet.
Nvidia krankt hier eher an einer Strategie wie man den Spagat findet zwischen der Bereitstellung der DP Leistung und einem Gegenpart zur 295X2. Damit man die Tesla Produkte im Preis rechtfertigt und das Produkt für den Gaming-Markt freigibt, dann aber mit einem Preisschild jenseits von Gut und Böse ist natürlich für den eigentlich Zielkunden, den Gamer fast schon höhnisch. Aber man hat nominell die teuerste und somit augenscheinlich "beste" Gamingkarte, wenn es nur nach dem Preis ginge.
Ich hoffe das dieser Schwachsinn nicht weiter geht.