@Eye-Q Danke und ja die Backupstrategie ist selbstverständlich fragwürdig. Und ich würde auch nicht von Strategie sprechen wollen.
Aus beruflicher Sicht weiß ich, dass es besser geht (Kurzfassung, war ursprünglich im Systemhaus mit überwiegend KMU-Kunden mit einem Server und bin vor gut 10 Jahren zu einem größeren Kunden aus dem Enterprise-Umfeld gewechselt und mittlerweile die meiste Zeit davon hauptverantwortlich für die IT am Standort mit gestiegener Verantwortung auf Konzernebene - bei uns steht der Backupserver natürlich, dank mir
, im separaten Brandabschnitt bzw. separatem Gebäude mit Backup2Disk auf RAID und Backup2Tape auf Library).
Privat (d.h. Heimserver mit privaten Daten) stellt die Sicherung eher einen doppelten Boden dar und nachdem ich jüngst mal wieder glimpflich davon gekommen bin habe ich mich mal wieder damit beschäftigt, dass wenigstens überhaupt eine Datensicherung stattfindet (mittlerweile weiß ich woher der Spruch kommt, dass der Schreiner die hässlichste Küche hat). Dass ich überhaupt eine Sicherung habe kam initial beim Einrichten des aktuellen Heimservers Ende 2021 auch aus der Prämisse, dass im Falle eines Totalausfalls keine Rücksicherung möglich wäre (gemessen am technischen Fortschritt wäre ein Verlust beim Großteil, gemessen an der Datenmenge, mittlerweile bloß ärgerlich als dramatisch, sprich gewachsene Film- und Musiksammlung, jedoch gibt es auch ein Archiv an Erinnerungen mit sentimentalem Wert, der sich mit Geld nicht aufwiegen lässt - deshalb kommt so langsam auch ein Umdenken über Form und Nutzung des Heimservers in Verbindung mit der Sicherung - sobald ich entsprechend Luft habe wird es vermutlich auf eine Hybride Sicherung mit mehreren Cloud-Dienstleistern hinauslaufen, Priorität Datensicherheit vor Datenschutz, aber eins nach dem anderen und nicht alles auf einmal). Oder kurz: ich möchte mein Glück nicht weiter herausfordern, da der Heimserver im Prinzip dadurch entstanden ist, dass in der privaten IT-Steinzeit nach der Jahrtausendwende ein Totalverlust stattfand weil eine externe Platte mit relevanten Daten kaputt ging (mit heutiger Expertise hätte wäre der Verlust vermutlich geringer ausgefallen).
Und noch kürzer: So sollte zumindest die VM relativ aktuell noch als Kopie vorliege - ist dann etwas im Sand verlaufen, denn initial funktionierte alles bloß nicht die Sicherung der VM. Dies habe ich mittlerweile gelöst, d.h. der letzte Schockmoment nach dem Upgrade des Hosts auf Windows Sever 2025 war für einiges gut, da ich auch viel über Storage Spaces dazu gelernt habe - einschl. der Bestätigung, dass im Fall der Fälle ein Neuaufsetzen des Hosts schneller geht als ein Recovery und es trotzdem gut war, dass ich durch die Host-Sicherung zumindest kurzfristig den Ausgangszustand wiederherstellen und am Ende sogar den Storage Bus Cache reparieren konnte (da war ich dann relativ Mutig, nachdem ich glücklicherweise über 3rd Party Tools die eigentliche VM auf eine externe Platte kopieren konnte). Am Ende Host komplett neu aufgesetzt und jetzt funktioniert die Sicherung auch über Nacht (d.h. idR 23:00 bis 9:00 für 4,6 TB).
Könnte vermutlich schneller gehen - denn in der Übersicht sehe ich, dass bloß der Host Inkrementell gesichert wird und die VM täglich komplett. Leider gibt es kaum Anpassungsmöglichkeiten, weshalb VEEAM oder Altaro (kenne ich auch noch von früher und bietet ebenfalls gute kostenlose Hyper-V Sicherung an) weiterhin im Hinterkopf bleiben. Mit weiterer Recherche ist mir zumindest klar, dass Backupziel RAID1 kein Geschwindigkeitsvorteil (und auch kein spürbaren -nachteil) darstellt und wenn ich über die physikalischen Medien die Geschwindigkeit reduzieren möchte muss ein NAS mit RAID5 her. Heißt externes RAID1-Gehäuse geht ad-acta und ich muss schauen, wie ich mein privates Datengrab generell organisiere, auch weil einige genutzte Features des Heimservers abgekündigt wurden (nutze noch die Server Essentials Experience, die aber spätestens Januar 2027 nicht mehr mit Updates versorgt wird). Externe RAID1 Platte ist dann doch für andere Anwendungsfälle relevant.
Hatte vor einigen Wochen schonmal angefangen zu schreiben - da wurde der Text aber noch länger. Aufs Backup reduziert habe ich meine "Hausaufgaben" verstanden - speziell die räumliche Trennung weiß ich aus beruflichen Gründen natürlich besser, umso ärgerlicher dass ich jüngste räumliche Änderungen aus Kostengründen nicht besser genutzt habe und kein Glasfaserkabel zwischen Neu- und Bestandsbau (Luftlinie 100m) gelegt habe. Somit wäre es ein leichtes gewesen die Sicherung vom eigentlichen Server fernzuhalten - zweites Manko: an der Straße des Neubaus gibt es bloß 250 MBit VDSL und kein 1 GBit Kabelinternet (bei uns im Ort haben wir keine Probleme mit der Segmentierung von Vodafone, d.h. die GBit liegen eigentlich immer an). Zum Glück nur kurzfristiges Problem, da bald FTTH ausgebaut wird, dann wäre ein Replica zwischen beiden Standorten möglich - direktes Glasfaser mit 10 Gbit/s wäre natürlich besser, damit das aber wirklich was bringt müsste ich erstmal weg vom Magnetspeicher.
P.S. OT: Habe jetzt mal interessehalber die 2. Beiträge (Aufwand gen 0 wenn man die Gesamtsumme liest) der anderen Beiden hier gecheckt - bei einem Thema bist du auch Diskussionsteilnehmer.
Irgendwie schwierig nachzuvollziehen das zu deuten - schaue es dir am Besten selbst nochmal an, auch da ein User hier englisch und im anderen Beitrag, wo du nicht drin bist, deutsch schreibt.
@Shihatsu Hab gesehen, dass du ebenfalls auf einen der beiden die hier zusätzlich vertreten sind geantwortet hast, treffend mit Hinweis auf KI. Schau dir mal die beiden Antworten hier im Thread an und den jeweils anderen Beitrag der beiden. Was passiert hier? (versuche es irgendwie logisch nachzuvollziehen)
