HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.960
... weiterlesen
"Extremer" Chipsatz für Ryzen 7000: PCIe 5.0 garantiert mit einem X670E-Mainboard nutzbar
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Laut moores law is dead liegt es daran, dass pcie 5.0 einfach so massive anforderungen an die signalintegrität stellt. Dass es preislich darunter kaum sinn macht. Zumal 5.0 sowieso für 99.999% der home anwender overkill wäre.
Zuletzt bearbeitet:
Und wieder wird eine Abstufung eingeführt um die Kunden mehr zu melken.
Das der Preis von den Boards ebenso extrem wird wie der Chipsatz, versteht sich von selbst...
Das der Preis von den Boards ebenso extrem wird wie der Chipsatz, versteht sich von selbst...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Er muss beim normalen 670 nur pcie 4.0 anbieten, sonst kauft doch keiner mehr den x670e
Hat IMHO nix mit melken zu tun.
- Der 0815 User wird es eh nicht kaufen
- wer immer das Beste neueste schönste will dem ist es egal
- clevere Enthusiasten sollen in der Lage sein Preis und Nutzen zu beurteilen und eine Entscheidung zu treffen. Wenn's nix bringt brauche ich es nicht. Dann muss ich es auch nicht bezahlen.
Und wenn das mit der Signalqualität stimmt, und das extra Aufwand und Handstände erfordert, also viel engineering für wenig Stückzahl, dann treibt das natürlich den Preis.
Dass die Asiaten eine aus Sicht eines westlichen Enthusiasten komische Einstellung zu Upselling und Downselling haben, sowie eine seltsame Auffassung von Standardisierung und Stückzahl, Grade im Mainboard Bereich - andere Diskussion.
Zuletzt bearbeitet:
Für die kommende Grafikkartengeneration hat PCIe 5.0 eh noch keine Relevanz. Und im NVMe Bereich wage ich es im Customer Bereich auch als fraglich anzusehen. Bis hier Speicher damit zur Verfügung stehen sind wir schon beim nächsten Release von CPUs und X670e ist dann auch vllt erschwinglich.
Zuletzt bearbeitet:
Darkestnoir
Enthusiast
Einfach ein oder zwei Generation warten, dann wird es günstiger und vielleicht auch relevanter.
Sofern zeitnah entsprechend schnelle und bezahlbare SSDs auf den Markt kommen welche PCIE 5 nutzen -> Argument für Enthusiasten welche die Geschwindigkeit nutzen / wollen.
Hinsichtlich GPUs dürfte die "Lebenszeit" der Boards und CPUs bei diesen Nutzern zu kurz sein. Bis da PCIE 5 Standard wird dauert es vermutlich noch etwas
Hinsichtlich GPUs dürfte die "Lebenszeit" der Boards und CPUs bei diesen Nutzern zu kurz sein. Bis da PCIE 5 Standard wird dauert es vermutlich noch etwas
LGA-Sockels AM5
Chipsatz
GPU
M2SSD
B650 PCIe 5.0 PCIe 4.0 X670 PCIe 5.0 PCIe 4.0 X670E PCIe 5.0 PCIe 5.0
Das ist meine bescheidene Vermutung!
PCIe 5.0 für GPU kommt eher mit X770 (ohne E)
Right. Und deshalb ist die Überschrift der News schlichtweg falsch. Die Hersteller können auf X670 durchaus PCIe 5.0 für GPU oder M.2 (oder beides) liefern, müssen aber nicht. Will man dagegen sicher PCIe 5.0 für beides, dann muss man den X670E kaufen und fertig.
Im Prinzip ist es eine ähnliche Teilung wie bei B550 und X570, nur das hier wohl der Chipsatz identisch ist, aber das PCB des Mainboards nicht.
Also eigentlich eine Art Gütesiegel.
Nicht, wenn AMD den PCIe-5.0-Einsatz bei X670 und B650 generell untersagt. Warum will man augenscheinlich dann sonst einen X670E-Chipsatz rausbringen?
Aber warten wir mal ab, was AMD offiziell kommunizieren wird.Ich werde die News dennoch mal anpassen.
Ja, wenn AMD das tut, dann ist die News so korrekt... Mal sehen was kommt, noch sprechen wir hier über ungelegte Eier, außer ihr (HWLuxx) seid schon unter NDA
Ich hoffe ja, das auf X670 die CPU 5.0 zum ersten PCIe Slot bieten darf und alles andere als 4.0 läuft. Quasi der B550 Weg. Alles andere wäre ein Armutszeugnis.Danke fürs Anpassen, die neue Überschrift liest sich direkt viel besser
N
nebulus1
Guest
Da weder die M.2 noch die GPU über den Chipsatz mit der CPU verbunden sind, ergibt die News keinen Sinn, dass es nun extra einen E Chipsatz für PCIe5.0 geben soll.
Das sagt nur aus, dass die Mainboard-Hersteller keine PCIe-4.0-PEG-Slots über die AM5-CPU anbieten dürfen, wenn der X670E-Chipsatz verlötet wird.
Gigabyte hat da auch schon einige Infos preisgegeben.
https://www.gigabyte.com/Press/News/1998
https://wccftech.com/gigabyte-aorus...ryzen-7000-am5-desktop-cpus-at-computex-2022/
Zitat:
....Moreover, the latest AMD Socket AM5 motherboards including the gaming series of X670 AORUS XTREME, MASTER, PRO AX, and X670 AERO D for designers will be first exposed in this exhibition as well. Users can take a sneak peek at the advanced design and extensive features of PCIe 5.0 graphics slot and M.2 Gen5 interface on GIGABYTE motherboards.
ASRock auch
https://wccftech.com/asrocks-next-g...taichi-carrara-am5-motherboard-confirmed-too/
https://www.gigabyte.com/Press/News/1998
https://wccftech.com/gigabyte-aorus...ryzen-7000-am5-desktop-cpus-at-computex-2022/
Zitat:
....Moreover, the latest AMD Socket AM5 motherboards including the gaming series of X670 AORUS XTREME, MASTER, PRO AX, and X670 AERO D for designers will be first exposed in this exhibition as well. Users can take a sneak peek at the advanced design and extensive features of PCIe 5.0 graphics slot and M.2 Gen5 interface on GIGABYTE motherboards.
ASRock auch
https://wccftech.com/asrocks-next-g...taichi-carrara-am5-motherboard-confirmed-too/
ASRock X670E Taichi Carrara & X670E Taichi
Hier gibts ein Boardview von einem Asus X670-P Wifi:
Es fällt auf, das der PCIe x16 Slot surface mount ist, die anderen PCIe Slots aber konventionell thru-hole. Eventuell muss der x16 Slot surface mount sein, weil man sonst PCIe 5.0 nicht drüber bekommt? Würde dann heissen, das die anderen Slots maximal PCIe 4.0 sind. Und außerdem sieht man zwei Packages für die beiden X670 Chipsätze
An dieser Stelle kann ich mir gut vorstellen, das X670E komplett auf PCIe 5.0 setzt und damit natürlich keine Thru-Hole PCIe Slots mehr nutzen dürfte. Damit wäre dort die Signalqualität ein viel größeres Problem, was wiederum die Kosten durch die Decke gehen lässt. An der Stelle macht die Aufspaltung auf X670 und X670E (statt X650 und X670) dann durchaus Sinn, weil beide Chipsätze das gleiche leisten (deshalb beide X670), einer aber kompletten PCIe 5.0 Support bietet, den aber die wenigsten brauchen.
Es fällt auf, das der PCIe x16 Slot surface mount ist, die anderen PCIe Slots aber konventionell thru-hole. Eventuell muss der x16 Slot surface mount sein, weil man sonst PCIe 5.0 nicht drüber bekommt? Würde dann heissen, das die anderen Slots maximal PCIe 4.0 sind. Und außerdem sieht man zwei Packages für die beiden X670 Chipsätze
An dieser Stelle kann ich mir gut vorstellen, das X670E komplett auf PCIe 5.0 setzt und damit natürlich keine Thru-Hole PCIe Slots mehr nutzen dürfte. Damit wäre dort die Signalqualität ein viel größeres Problem, was wiederum die Kosten durch die Decke gehen lässt. An der Stelle macht die Aufspaltung auf X670 und X670E (statt X650 und X670) dann durchaus Sinn, weil beide Chipsätze das gleiche leisten (deshalb beide X670), einer aber kompletten PCIe 5.0 Support bietet, den aber die wenigsten brauchen.
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch bei AM4 nicht anders: PCIe4 mit Ryzen 3000/5000 gibt es für GPU+M.2 nur mit X570/B550. Für die 300er und 400er Chipsätze wurde es sogar nachträglich von AMD per Agesa gesperrt.
LGA-Sockels AM5
Chipsatz
GPU
M2SSD
B650 PCIe 5.0 PCIe 4.0 X670 PCIe 5.0 PCIe 4.0 X670E PCIe 5.0 PCIe 5.0
Das ist meine bescheidene Vermutung!
Laut Folie eher anders rum: M.2 ja, GPU nein
Der B650 bietet ja laut Folie auch schon M.2 m. pcie5.0
Für die meisten also extrem egal
