Stimmt, das erste Glas Champus war schon im Spiel - im Hintergrund tanzen zwei Mädels in der Küche zu ziemlich abgedrehter Goa-Mucke und versuchen dabei Lasagne zu machen. Das lenkt alles schwer ab. 
[Sammelthread] F@H Quatschthre(a)d
- Ersteller Dennis50300
- Erstellt am
ist kein Wunder, dass wir hier das Feld von hinten überholen 🫣
Ich glaube ich muss hier mal ein paar Stecker ziehen
Ich glaube ich muss hier mal ein paar Stecker ziehen
Och, nicht doch - wo sollen denn die E-Werke mit dem ganzen Stromüberschuß plötzlich hin. Das würde sicher nen Blackout auslösen.
- Mitglied seit
- 09.07.2018
- Beiträge
- 552
Stimmt, das erste Glas Champus war schon im Spiel - im Hintergrund tanzen zwei Mädels in der Küche zu ziemlich abgedrehter Goa-Mucke und versuchen dabei Lasagne zu machen. Das lenkt alles schwer ab.
GOA richtig wild
haha hoffe die Flasche steht bei dir ist kein Wunder, dass wir hier das Feld von hinten überholen 🫣
Anhang anzeigen 1087342
Ich glaube ich muss hier mal ein paar Stecker ziehen
Also Neo das ist richtig wild Tag 14 im Monat Platz 4 ohne cloud. Das ist geisteskrank
Jetzt weißt Du, warum ich die beiden GPUs weitergereicht habe, ansonsten bröckelt draußen die Fassade, wo der Hausanschluss rein geht 😅
Ist schön wenn ich damit jemandem helfen konnte und kommt ja auch dem Folding zu Gute
Das wird flexibel gehandhabt - gibt ja Nachschub. Gibt heute bei CW wieder 20 % Rabatt auf den Ruinart R. 🥂hoffe die Flasche steht bei dir
- Mitglied seit
- 09.07.2018
- Beiträge
- 552
MPHxxxLegend
Experte
So habe jetzt mit meinem PCGHX Top 100 run gut Daten gesammelt, die Excel habe ich noch nicht fertig, aber wenn mal wieder Zeit ist, werde ich die Ergebnisse hier nachreichen.
Ich hab mir mit meiner 5080 ein OC/UV Profil herausgearbeitet, welches bei 0.905V 3075 MHz GPU und 2000 MHz MEM Takt schafft.
Client Settings.:
Einzel Daten zu den WUs.:
Somit ergeben sich folgende Daten für einzelne WUs
Was bedeutet dies für den Verbrauch
Da ich hier nur den Gesamtverbauch momentan bestimme und ich die GPU Werte erst errechnen muss (wird später im Excel erfolgen) mal eine grobe Einordnung
WU 12924/12925
360 W die Stunde fürs Gesamtsystem
[i7-13700k @IntelStock [latest BIOS], 6x Acrtic P14 Max [Gesamtverbrauch gemessen vom Aquaero 6 XT - 4.5 W] 2x NF-A15 [Gesamtverbrauch gemessen vom Aquaero 6 XT - 1.2 W]]
WU 16525
433 W die Stunde fürs Gesamtsystem
Für die 16525 habe ich schon Daten mit 5080@Stock gesucht dort lag das Gesamtsystem bei 480W, somit hat sich für mich das OC/UV gelohnt, da ich keinen PPD-Verlust sehen konnte, sondern eher eine Erhöhung, aber dies ist bei den Schwankungen der PPD schwer festzustellen, die TPF Time ist aber um gut ~6% gefallen, was für die 3 GHz spricht.
Was wird noch folgen, eine detaillierte Rechnung mit PPD und Verbrauch speziell eben für mein System.
Stock PPD Werte bei noch mehr UV.
Falls jemand weiß, wie der Client die "Work Unit Details" ausließt ob per API oder so, wäre ich sehr dankbar, dann muss ich nicht mehr händisch alles nachtragen ^^
Ich hab mir mit meiner 5080 ein OC/UV Profil herausgearbeitet, welches bei 0.905V 3075 MHz GPU und 2000 MHz MEM Takt schafft.
Client Settings.:
Einzel Daten zu den WUs.:
12294
12295
16525
15000
17923
12295
16525
15000
17923
Somit ergeben sich folgende Daten für einzelne WUs
| WU | MAX | MIN | AVG |
| 12294 | 29.381.239 | 22.284.096 | 25.963.726 |
| 12295 | 31.473.157 | 19.143.818 | 26.596.531 |
| 16525 | 32.859.450 | 28.749.632 | 31.800.157 |
| 15000 | 20.686.182 | 19.665.116 | 20.216.149 |
| 17923 | 17.831.118 | 16.901.024 | 17.425.337 |
Was bedeutet dies für den Verbrauch
Da ich hier nur den Gesamtverbauch momentan bestimme und ich die GPU Werte erst errechnen muss (wird später im Excel erfolgen) mal eine grobe Einordnung
WU 12924/12925
360 W die Stunde fürs Gesamtsystem
[i7-13700k @IntelStock [latest BIOS], 6x Acrtic P14 Max [Gesamtverbrauch gemessen vom Aquaero 6 XT - 4.5 W] 2x NF-A15 [Gesamtverbrauch gemessen vom Aquaero 6 XT - 1.2 W]]
WU 16525
433 W die Stunde fürs Gesamtsystem
Für die 16525 habe ich schon Daten mit 5080@Stock gesucht dort lag das Gesamtsystem bei 480W, somit hat sich für mich das OC/UV gelohnt, da ich keinen PPD-Verlust sehen konnte, sondern eher eine Erhöhung, aber dies ist bei den Schwankungen der PPD schwer festzustellen, die TPF Time ist aber um gut ~6% gefallen, was für die 3 GHz spricht.
Was wird noch folgen, eine detaillierte Rechnung mit PPD und Verbrauch speziell eben für mein System.
Stock PPD Werte bei noch mehr UV.
Falls jemand weiß, wie der Client die "Work Unit Details" ausließt ob per API oder so, wäre ich sehr dankbar, dann muss ich nicht mehr händisch alles nachtragen ^^
Interessanter Input, Danke fürs Teilen. 👍
Hier hab ich mal Deine und meine Werte gegenübergestellt und im Spoiler hatte ich noch ein paar weitere Sachen ergänzt, aber das ist vielleicht für manch einen zu Umfangreich (z.B. am Handy vielleicht)
| WU | MAX (MPHxxxLegend) | MAX (Neo52) | MIN (MPHxxxLegend) | MIN (NEO52) | AVG (MPHxxxLegend) | AVG (NEO52) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12294 | 29.381.239 | 18.874.894 | 22.284.096 | 15.256.257 | 25.963.726 | 16.927.273 |
| 12295 | 31.473.157 | 18.771.876 | 19.143.818 | 15.559.387 | 26.596.531 | 17.319.309 |
| 16525 | 32.859.450 | 22.898.031 | 28.749.632 | 18.727.118 | 31.800.157 | 21.371.335 |
| 15000 | 20.686.182 | 14.409.538 | 19.665.116 | 13.414.082 | 20.216.149 | 13.845.156 |
| 17923 | 17.831.118 | 11.129.779 | 16.901.024 | 10.910.977 | 17.425.337 | 11.023.513 |
| WU | MAX (MPHxxxLegend) | MAX (Neo52) | DIFFERENZ MAX MPHxxxLegend - Neo52 | MIN (MPHxxxLegend) | MIN (NEO52) | DIFFERENZ MIN MPHxxxLegend - Neo52 | AVG (MPHxxxLegend) | AVG (NEO52) | DIFFERENZ AVG MPHxxxLegend - Neo52 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12294 | 29.381.239 | 18.874.894 | 10.506.345 | 22.284.096 | 15.256.257 | 7.027.839 | 25.963.726 | 16.927.273 | 9.036.453 |
| 12295 | 31.473.157 | 18.771.876 | 12.701.281 | 19.143.818 | 15.559.387 | 3.584.431 | 26.596.531 | 17.319.309 | 9.277.222 |
| 16525 | 32.859.450 | 22.898.031 | 9.961.419 | 28.749.632 | 18.727.118 | 10.022.514 | 31.800.157 | 21.371.335 | 10.428.822 |
| 15000 | 20.686.182 | 14.409.538 | 6.276.644 | 19.665.116 | 13.414.082 | 6.251.034 | 20.216.149 | 13.845.156 | 6.370.993 |
| 17923 | 17.831.118 | 11.129.779 | 6.701.339 | 16.901.024 | 10.910.977 | 5.990.047 | 17.425.337 | 11.023.513 | 6.401.824 |
∑ | 132.231.146 | 86.084.118 | 106.743.686 | 73.867.821 | 122.001.900 | 80.486.586 | |||
Ø | 26.446.229 | 17.216.824 | 21.348.737 | 14.773.564 | 24.400.380 | 16.097.317 |
Die vorletzte Zeile (∑) ist einfach nur die Summe, auch wenn die wenig aussagt und die letzte (Ø) bildet einfach den Durchschnitt, nur zur Übersicht
@MPHxxxLegend ich hab Deine Tabelle mal etwas erweitert, ich hoffe das stört Dich nicht.
Ich hab mal Deine und meine Werte gegenübergestellt.
Ich vermute sehr stark, dass meine im thermischen Limit läuft, da sie zwischen 2 anderen GPUs steckt und trotz einiger Ventis, die sie mit Luft zirkulieren lassen, scheint sich das übel auszuwirken.
Meine ist eine Inno3D RTX 5080 X3 OC, falls ich es noch nicht erwähnt hatte. Ich fand schon zu Testzeiten, dass die Backplate übel heiß wird, aber da war sie noch nicht so verbaut
@MPHxxxLegend ... muss nochmal doof fragen: Ist das bei Dir Windoof oder Linux gewesen?
Krasse Unterschiede aber so oder so.
Krasse Unterschiede aber so oder so.
@Ickewars Windows, das siehst Du auf seine Screenshots.
Ich hatte eben durch Zufall mal auf den Client geschaut und da hat meine 5080 gerade eine WU begonnen, aber dafür hat sie minutenlang gebraucht und PPD sind auch auf 2,9 Mio runtergegangen.
Wenn Sie das öfter macht, würde es das auch erklären, zumal der PC wahrscheinlich auch nicht die beste WLAN-Anbindung hat, aber dieses mal hat sie einfach abgewartet, auch nichts geladen
Edit:
Ich bin am Überlegen, ob ich die einfach in einen separaten PC packe und das mal laufen lasse, aber eigentlich hab ich gerade keinen Bock einen zu bauen und noch einen weiteren hinzustellen.
Ich hatte eben durch Zufall mal auf den Client geschaut und da hat meine 5080 gerade eine WU begonnen, aber dafür hat sie minutenlang gebraucht und PPD sind auch auf 2,9 Mio runtergegangen.
Wenn Sie das öfter macht, würde es das auch erklären, zumal der PC wahrscheinlich auch nicht die beste WLAN-Anbindung hat, aber dieses mal hat sie einfach abgewartet, auch nichts geladen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Edit:
Ich bin am Überlegen, ob ich die einfach in einen separaten PC packe und das mal laufen lasse, aber eigentlich hab ich gerade keinen Bock einen zu bauen und noch einen weiteren hinzustellen.
MPHxxxLegend
Experte
Klar, umso mehr Daten um so interessanter.
Windoof
Mit welcher CPU bedienst du die 5080? Wie sehen bei dir die Client Settings aus?
Ich bin aber auch mit meiner weit hinter den Punkten, was auf der Chart Liste bei Folding.LAR steht.
Die 5070 Ti dort hat mich auch schockiert mit ihren Punkten, bin auf die 5070 gespannt.
Somit dürfte die 5080 mit OC/UV der aktuelle Sweetspot sein, was PPD/Verbrauch angeht.
aktuell einem Threadripper, aber nicht der aus dem Cluster
Ist ein Setup mit RTX4080S; RTX 5080 & RTX4090, ist ne ganz schön abartige Geschichte mit Kühlung ohne Wasser 🥵
welche meinst Du am Client?
MPHxxxLegend
Experte
Hab mal irgendwo gelesen, dass es eine hohe Single Core Leistung benötigt, damit die Vorberechnung schnell stattfindet und somit die GPU bedienen kann, habe leider kein anderes System, wo ich dies gegen testen könnte.
Resource Usage -> CPUs
Wieviele CPUs hast du dort zugewiesen?
Ich habe dort 1 Thread zugewiesen.
ja, die Info hab ich auch.
so wie Du es hast, müsste aber der 1 Thread für die CPU-WU rechnen 🤨 🤔Resource Usage -> CPUs
Wieviele CPUs hast du dort zugewiesen?
Ich habe dort 1 Thread zugewiesen.
Bei mir ist dort immer '0'
Hast Du noch einen Auszug der 'Machines' Seite?
Update:
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Update 2:
ich hab jetzt mal das drauß gemacht und der hat tatsächlich keine CPU-WU hinzugefügt
Zuletzt bearbeitet:
MPHxxxLegend
Experte
Dies ist die Maschines Seite
Ich hab dies seit V8 auf 1 stehen und meine CPU faltet erst ab 2 Threads.ich hab jetzt mal das drauß gemacht und der hat tatsächlich keine CPU-WU hinzugefügt
ich hab es jetzt mal geändert, aber bei CPUs steht bei Dir "1" und bei mir stand bis jetzt immer "0". Ich hab das jetzt mal bei ein paar PCs geändert, aber mal schauen. Extra WUs sind aber erstmal keine gekommen
Gerade gesehen, dass jetzt ne H100 ganz oben in der Liste mit 120 Mio PPD steht. Kostet aber leider bei vast.ai ca. das achtfache ner 4090 und hat dann aber "nur" die vierfache Leistung. Schade ...
Kostet aber leider bei vast.ai ca. das achtfache ner 4090 und hat dann aber "nur" die vierfache Leistung. Schade ...Auch spannend - ich habe das bei den Onlinekisten auch immer auf Null gehabt (auch bei denen mit 4 oder 8 oder mehr GPUs) wie Neo und hatte trotzdem sehr hohe PPD. Beim nächsten Mal testen, ob es evtl. nen Unterschied macht.
MPHxxxLegend
Experte
Ja, quasi 1 für 1 Thread pro GPU, bei dir 3, weil 3 GPUs, ab 4 kommt für die CPU eine WU bei dir daher.
Die 5070Ti unten macht auch einen richtig guten Eindruck, nicht ^^Gerade gesehen, dass jetzt ne H100 ganz oben in der Liste mit 120 Mio PPD steht.
Bitte testen danke
aufgeführt sind sie bei Dir auf jeden Fall nicht
hatte ich auch vorhin gesehen, als ich die 5070ti nachgesehen habGerade gesehen, dass jetzt ne H100 ganz oben in der Liste mit 120 Mio PPD steht.
ja, aber normalerweise nimmt er sich die CPUs und blockiert die sowieso für sich, so dass Du sie für CPU-Falterei nicht nutzen kannst
Vielleicht ist das neuer Umgang, aber das les ich jetzt das erste Mal
sptn.
Experte
Morgen sollte es geschafft sein.
sptn.
Experte
Yeah, endlich wieder im Game…
Jetzt haben wir erst mal das Thema vom Tisch. Jetzt gilt es rauszufinden was es ist. Ich habe gesehen, LGA1151 CPUs gibt’s schon für 1€ von der Resterampe, da kann man nichts verkehrt machen. Außerdem werd ich mir noch mal einen MEMTEST Stick fertig machen.
Mal sehen wo wir dann landen.
Kurzer Vergleich zu meiner (Neos ) 4080 Strix
Quelle für den Verbrauch ist bei mir eine Tapo-Steckdose mit Verbrauchsmessung. Das Maximum des Stundendurchschnitts des Rechners bei diesen WUs liegt bei 327w, sonst so bei 324-325w. AVG PPD habe ich aus HFM mit 21,6m geschätzt. Grok wertet den Screenshot seit 1. Januar mit 21,66m aus. passt dann ganz gut PS: von den 43 WUs hat die erste, ältere Hälfte einen Schnitt von 21.721.500 PPD und die neuere Hälfte bis heute 21.597.857, nimmt also leicht ab. Leider kann Grok keine Grafiken generieren, sonst hätte ich das mal angehangen.
) 4080 Strix| User | Karte | Projekt | Verbrauch | AVG | W / 1m PPD |
| MPH | 5080 OC/UV | 16525 | 427 W | 31,8m PPD | 13,43 |
| Impy | 4080 UC/UV | 16525 | 327 W | 21,6m PPD | 15,14 |
Quelle für den Verbrauch ist bei mir eine Tapo-Steckdose mit Verbrauchsmessung. Das Maximum des Stundendurchschnitts des Rechners bei diesen WUs liegt bei 327w, sonst so bei 324-325w. AVG PPD habe ich aus HFM mit 21,6m geschätzt. Grok wertet den Screenshot seit 1. Januar mit 21,66m aus. passt dann ganz gut
PS: von den 43 WUs hat die erste, ältere Hälfte einen Schnitt von 21.721.500 PPD und die neuere Hälfte bis heute 21.597.857, nimmt also leicht ab. Leider kann Grok keine Grafiken generieren, sonst hätte ich das mal angehangen.
Und der nächste Milliardär in unserem Kreis der Faltverrückten. @define hat still und heimlich am Wochenende seine erste Milliarde fröhlich in die Gegend geknüllt. 
Noch kein Jahr (seit 05.05.2024) bei uns im Fuzzi-Team und schon Milliardär - ick freu mir, dass Du so dran bleibst!
Damit haben wir aktuell einen Milliardärsanteil von 16 % im Fuzziteam - wenn das nur auch mal nur im Reallife so wäre.
Noch kein Jahr (seit 05.05.2024) bei uns im Fuzzi-Team und schon Milliardär - ick freu mir, dass Du so dran bleibst!
Damit haben wir aktuell einen Milliardärsanteil von 16 % im Fuzziteam - wenn das nur auch mal nur im Reallife so wäre.
... und schon wieder lauter Gründe für "Jubel, Trubel und Heiterkeit": der Frühling steht vor der Tür, @MPHxxxLegend hat wie angekündigt den Weg zurück zu uns ins Fuzziteam gefunden und dabei gleich mal die 90 Millionen voll gemacht. 
Der "Bootsmann" scheint es auch ernst zu meinen und rollt das Feld gerade von hinten auf.
@rookbom ... da ist er Dir ja mal direkt ein weiterer Neuzugang auf den Fersen. 😅
Der "Bootsmann" scheint es auch ernst zu meinen und rollt das Feld gerade von hinten auf.
@rookbom ... da ist er Dir ja mal direkt ein weiterer Neuzugang auf den Fersen. 😅
Ich würde eher sagen, dass ich da seeehr schnell überholt werde 😅 auch wenn ich hoffentlich diese Woche noch von CPU auf GPU (+ vllt CPU) wechseln werde, ist der gute Bootsmann definitv sehr fix an mir vorbei 😉
Aber für die gute Sache finde ich es gut überholt zu werden. Spornt an den/die nächsten vor mir zu überholen um weiter in den Top30 zu bleiben.
Haben unsere 24/7 Falter noch einen Tipp für gute 120er Lüfter mit reverse blades für meinen zweiten Radiator? Reihenfolge der Wünsche: A) Leise, B) Daisy chain ohne Kabel möglich C) RGB wenns nicht viel mehr kostet.
Aber für die gute Sache finde ich es gut überholt zu werden. Spornt an den/die nächsten vor mir zu überholen um weiter in den Top30 zu bleiben.
Haben unsere 24/7 Falter noch einen Tipp für gute 120er Lüfter mit reverse blades für meinen zweiten Radiator? Reihenfolge der Wünsche: A) Leise, B) Daisy chain ohne Kabel möglich C) RGB wenns nicht viel mehr kostet.
Hah, Du hast meine unterschwellige Anspielung direkt richtig interpretiert. Du passt hier hin, wie "A.... auf Eimer".
Bei den Lüffis kann ich leider nicht helfen. Bis vor kurzem wusste ich nicht mal, dass es welche mit reverse blades gibt, da ich nur Noctua kaufe. Meine Prios dahingehend sind sehr simpel: a) leise, b) leise und c) wenn es geht, sehr leise. 😅