Liesel Weppen
Urgestein
Ole! 1Mio Punkte im Mai. 
Und ~40k kommen noch.
Und ~40k kommen noch.
[Sammelthread] F@H Quatschthre(a)d
- Ersteller Dennis50300
- Erstellt am
Liesel Weppen
Urgestein
Und wieder ein neuer Rekord. 831Wh heute. 
Also dafür, das ich anfangs bedenken hatte, mit dem Verbrauch von 50W durch den NUC evtl. in Probleme zu laufen, siehts jetzt eher so aus, das ich mich drum kümmern muss, den Strom auch verbraucht zu kriegen.
Gut, für die initiale Schätzung wusste ich noch nicht wie das 50W-Ost-Panel im Sommer so performt und hatte das zusätzliche 40W Panel noch gar nicht und das ist jetzt auch mit "Panels über den Tag umplatzieren", soviel kanns also eh nur werden, wenn ich den ganzen Tag zuhause bin....
Wobei aber auch dazu kommt, das ich bisher überwiegend Glück mit den WUs hatte und auf dem NUC nur selten WUs kriege die länger als 4h brauchen. Von daher ließ es sich gut steuern.
Ich muss nur gucken, das der Akku halbwegs voll bleibt, weil wenn ich um 19 Uhr eine WU auf dem NUC kassiere, die dann 20h braucht und somit die Nacht durchlaufen muss, sind halt mal eben 0,5kWh für die Nacht fällig. Und wenn dann am nächsten Tag wenig nachkommt, wirds doch schnell eng.
Aber so wies jetzt diese Woche lief, bin ich wohl noch zu pessimistisch. Der Akku schwankt grob geschätzt nur zwischen 80 und 100%.
Die Zbox lasse ich jetzt mal nebenbei durchlaufen, die macht wenigstens einen niedrigen und damit recht kalkulierbaren "Grundverbrauch"... von ~320Wh/24h.
Ausserdem habe ich mal mein PV-Dashboard aufgeräumt, bzw eine konzentrierte Variante erstellt, die nur das anzeigt, was ich meistens eh nur gucke.
Das muss ich aber wirklich irgendwann mal auf Influx-DB umstellen, weil mit SQLite ist das mittlerweile elend langsam. Aber der innere Schweinehund ala "Never change a running system"....
Und um das oben beschriebene mal zu veranschaulichen: Das neue Dashboard (Porno für die Statistikfetischisten)
Also dafür, das ich anfangs bedenken hatte, mit dem Verbrauch von 50W durch den NUC evtl. in Probleme zu laufen, siehts jetzt eher so aus, das ich mich drum kümmern muss, den Strom auch verbraucht zu kriegen.
Gut, für die initiale Schätzung wusste ich noch nicht wie das 50W-Ost-Panel im Sommer so performt und hatte das zusätzliche 40W Panel noch gar nicht und das ist jetzt auch mit "Panels über den Tag umplatzieren", soviel kanns also eh nur werden, wenn ich den ganzen Tag zuhause bin....
Wobei aber auch dazu kommt, das ich bisher überwiegend Glück mit den WUs hatte und auf dem NUC nur selten WUs kriege die länger als 4h brauchen. Von daher ließ es sich gut steuern.
Ich muss nur gucken, das der Akku halbwegs voll bleibt, weil wenn ich um 19 Uhr eine WU auf dem NUC kassiere, die dann 20h braucht und somit die Nacht durchlaufen muss, sind halt mal eben 0,5kWh für die Nacht fällig. Und wenn dann am nächsten Tag wenig nachkommt, wirds doch schnell eng.
Aber so wies jetzt diese Woche lief, bin ich wohl noch zu pessimistisch.
Der Akku schwankt grob geschätzt nur zwischen 80 und 100%. Die Zbox lasse ich jetzt mal nebenbei durchlaufen, die macht wenigstens einen niedrigen und damit recht kalkulierbaren "Grundverbrauch"... von ~320Wh/24h.
Ausserdem habe ich mal mein PV-Dashboard aufgeräumt, bzw eine konzentrierte Variante erstellt, die nur das anzeigt, was ich meistens eh nur gucke.
Das muss ich aber wirklich irgendwann mal auf Influx-DB umstellen, weil mit SQLite ist das mittlerweile elend langsam. Aber der innere Schweinehund ala "Never change a running system"....
Und um das oben beschriebene mal zu veranschaulichen: Das neue Dashboard (Porno für die Statistikfetischisten
)
Jau, das Dashboard ist wirklich spektakulär - würde sich auch bei ner 100 KWp Anlage gut machen 😅
Liesel Weppen
Urgestein
Man sollte einfach gar nix anfassen... nachdem ich Grafana (das ist der Webservice, der die Graphen anzeigt) auf meinem Pi neugestartet habe, kann ich mit Firefox nichtmehr einloggen. Auch nicht von unterschiedlichen Geräten mit Firefox. Mit anderen Browsern gehts von allen Geräten.
Das ist wieder so ein Moment, wo ich am liebsten alles, was nicht mechanisch funktioniert am liebsten in einen riesigen Schredder werfen würde.... Ich könnte gerade schon wieder im Strahl
Das ist wieder so ein Moment, wo ich am liebsten alles, was nicht mechanisch funktioniert am liebsten in einen riesigen Schredder werfen würde.... Ich könnte gerade schon wieder im Strahl
Ich hoffe, Du hast den Shredder verfehlt, bzw. bist inzwischen wieder etwas entspannter 🤣
Ich komme mit meinem FF schon seit gut nem Jahr nicht mehr in mein Commerzbank Konto. Nur noch im privaten Modus. Haste das schon probiert? Good N8
Ich komme mit meinem FF schon seit gut nem Jahr nicht mehr in mein Commerzbank Konto. Nur noch im privaten Modus. Haste das schon probiert? Good N8
Liesel Weppen
Urgestein
Nö, eher kurz vorm Herzinfarkt.
Ich habe normalerweise überhaupt kein Problem mit FF und das ist sowieso der einzige Browser der überhaupt benutzbar ist (wenn man die Plugins installiert hat, die ihn überhaupt erst benutzbar machen).Ich komme mit meinem FF schon seit gut nem Jahr nicht mehr in mein Commerzbank Konto. Nur noch im privaten Modus. Haste das schon probiert? Good N8
Privaten Modus hab ich getestet, alle Cookies gelöscht, sogar das ganze Firefox-Profil von der Festplatte gelöscht, System rebootet, sowohl meinen PC als auch den Raspi, Firefox auf 113 upgedatet, Firefox auf 112 downgraded, Grafana auf dem Pi upgedatet und danach den ganzen Shit der nach dem Update erstmal nichtmehr ging wieder zum laufen gebracht, nochmal alles rebootet, vom Laptop aus getestet -> Chrome geht, Firefox nicht.... Vivaldi übrigens auch nicht. Temp-Verzeichnisse alle gelöscht, nochmal rebootet, Logfiles überprüft aber ausser "Login-failed" wenn ich es mit Firefox versuche, steht da nix.
Und 5 Minuten vorher, bevor ich Grafana neugestartet habe, ging ja noch alles. WTF.
Naja, das davor noch alles ging, ist jetzt auch hinfällig, nachdem ich quasi alles upgedatet habe, was irgendein Update hatte.
Edit: Jetzt hab ichs gleichzeitig ganz kaputt gekriegt und dabei trotzdem halbwegs rausgefunden, was das Problem ist.
Irgendwie hat sich wohl die interne Datenbank von Grafana verschluckt, wo auch die Authentifizierungen gespeichert werden (mit Browser-ID, was erklären würde, warum Firefox nichtmehr ging, Chrome aber schon noch). Nachdem ich alle Token einfach mal gelöscht habe, kann ich mich gar nichtmehr einloggen, auch nicht mit Chrome.
Wenn ich aber die ganze Datenbank lösche, kann ich mich wieder einloggen, auch mit Firefox. Nur dann sind dummerweise sämtliche Einstellungen, inkl. aller meiner Dashboards weg...
Zuletzt bearbeitet:
Liesel Weppen
Urgestein
So, läuft wieder. In den Innereien der Software rumgewühlt, bis ich verstanden habe, was da passiert (zumindest halbwegs). Mit OpenSource-Zeug ist das immerhin möglich.
Ist bei mir immer sinnfrei, sowas liegen zu lassen, weil dann lieg ich auch nur wach im Bett und überlege weiter was es sein könnte.
BTW:
Wenn die Daten schon irgendwo erfasst werden, ist es meist nichtmehr so das Problem (famous last words) das auch in so ein Dashboard zu packen.
Problem ist meist eher die Daten überhaupt zu erfassen. Mit meinem selbstgebautem Messkonstrukt kann ich natürlich selbst bestimmen was wann wohin gespeichert wird. Mit proprietären Lösungen muss man immer erstmal gucken, was die überhaupt ausspucken und sich dann auch noch darum kümmern, das die Werte überhaupt irgendwo gespeichert werden. Oder wie man an die Werte rankommt, wenn das ganze neumodische Geraffel meint zwar jeglichen Scheiß in die Cloud speichern zu müssen, aber dem Besitzer selbstverständlich so gut wie keinen Zugriff darauf gibt. Wo kämen wir denn da auch hin, wenn ein Benutzer Zugriff auf Daten hätte, die er selbst erzeugt.
Ist bei mir immer sinnfrei, sowas liegen zu lassen, weil dann lieg ich auch nur wach im Bett und überlege weiter was es sein könnte.
BTW:
Ich biete meine Dienste an.
Wenn die Daten schon irgendwo erfasst werden, ist es meist nichtmehr so das Problem (famous last words) das auch in so ein Dashboard zu packen.
Problem ist meist eher die Daten überhaupt zu erfassen. Mit meinem selbstgebautem Messkonstrukt kann ich natürlich selbst bestimmen was wann wohin gespeichert wird. Mit proprietären Lösungen muss man immer erstmal gucken, was die überhaupt ausspucken und sich dann auch noch darum kümmern, das die Werte überhaupt irgendwo gespeichert werden. Oder wie man an die Werte rankommt, wenn das ganze neumodische Geraffel meint zwar jeglichen Scheiß in die Cloud speichern zu müssen, aber dem Besitzer selbstverständlich so gut wie keinen Zugriff darauf gibt. Wo kämen wir denn da auch hin, wenn ein Benutzer Zugriff auf Daten hätte, die er selbst erzeugt.
Zuletzt bearbeitet:
Liesel Weppen
Urgestein
Nachdem "Zwangsupdate" von Grafana letzte Nacht, sieht das Board jetzt immerhin noch etwas hübscher aus und das neue Grafana kann auch endlich Gauges deren Nullpunkt nicht links liegt.
Kommst Du eigentlich "zwischendurch" auch mal zum arbeiten? Klingt zumindest alles recht zeitintensiv, was Du so veranstaltest 😅
Liesel Weppen
Urgestein
Das Zeitintensive war ja mitten in der Nacht... danach war ich erstmal froh, das es überhaupt wieder lief.
Genauer angeguckt, bzw. auf die Optik geachtet habe ich erst heute morgen.
Genauer angeguckt, bzw. auf die Optik geachtet habe ich erst heute morgen.
Sehr vorbildlich-diplomatische Antwort 😅 Kennt Deine Chefin evtl. Deinen Nick hier? 😁
kenn ich zu gut das Problem
Die RTX oder das Windows macht bei mir auch mehr Probleme als Freude
Und immer wenn 4 Leute hinter dir stehen bekommst Du nichtmal ne PDF auf
Ach wie verwöhnt bin ich an von meinem Clusterchen 🤩
Einfach die Datenschutzoption deaktivieren
Aber ich komme heute vor lauter privatem Gehuddel und Prokrastiniererei irgendwie auch nicht zum Arbeiten 😅
Liesel Weppen
Urgestein
Ich hab sowieso immer mal wieder Wartezeiten, entweder ich muss auf was von nem Kollegen warten, oder ich komm nicht weiter, weil Informationen fehlen, irgendwas muss besprochen werden, aber der/die Kollegen haben erst in 15 Minuten Zeit (in 15 Minuten fang ich nix an nur um dann wieder unterbrochen zu werden) oder der Rechner braucht halt mal 30 Minuten um was zu kompilieren. Ich hab schon öfter gesagt, das wenn wir nicht solche Kack-Manager-Laptops hätten, sondern eben welche für Entwickler, das das dann auch in <10 Minuten ginge.
Im Büro hat man in den Zeiten mit Kollegen gequatscht, ist eine Rauchen oder Kaffee holen gegangen oder hat schnell mal irgendwelche lustigen Youtube Videos geguckt, oder hier mal schnell nen Beitrag geschrieben....
Im Homeoffice kann man die Zeit halt sinnvoller nutzen.
Vor zig Jahren habe ich auch mal einen Bericht gelesen, wonach sowohl aus Untersuchungen als auch Umfragen festgestellt wurde, das Informatiker/Softwareentwickler im Durchschnitt sowieso nur 60% ihrer Zeit effektiv arbeiten.
Im Büro hat man in den Zeiten mit Kollegen gequatscht, ist eine Rauchen oder Kaffee holen gegangen oder hat schnell mal irgendwelche lustigen Youtube Videos geguckt, oder hier mal schnell nen Beitrag geschrieben....
Im Homeoffice kann man die Zeit halt sinnvoller nutzen.
Vor zig Jahren habe ich auch mal einen Bericht gelesen, wonach sowohl aus Untersuchungen als auch Umfragen festgestellt wurde, das Informatiker/Softwareentwickler im Durchschnitt sowieso nur 60% ihrer Zeit effektiv arbeiten.
Zuletzt bearbeitet:
Yeah, @PiratSD ist bereits in den Top-10 des Fuzzi-Teams angekommen und @Liesel Weppen hat mit seinem PiFalter die 4 Mio geknackt. Ein Hoch auf Freibeuter & Sonnenanbeter 
Liesel Weppen
Urgestein
Gestern war ich mal mutig und habe die Messung der Solaranlage um InfluxDB ergänzt.
Die schickt jetzt die Daten wie bisher via MQTT was in einer SQLite-Datenbank landet und zusätzlich direkt an die InfluxDB.
Hintergrund ist erstmal hauptsächlich, das SQlite mit den Datenmengen und der Abfrageweise aus Grafana elend langsam wurde. Das PV-Panel braucht aktuell schonmal 30 Sekunden+ um zu aktualisieren und der Pi kotzt dabei. Ausserdem gehen immermal einzelne Werte verloren, was ziemlich sicher daran liegt, das SQLite die DB sperrt, wenn gerade irgendwas reinschreibt (oder sogar liest), also wenn zwei Sensoren einigermaßen zeitgleich Daten senden, geht ein Wert davon verloren... was bei gefühlt 20 Sensoren schonmal vorkommt.
Ausserdem bleibt der MQTT-Empfänger auf dem Raspi manchmal stecken und dann kommt gar nichts mehr. Wenn alles auf Influx umgestellt ist, brauche ich MQTT gar nicht mehr.
Die Messwerte von gestern und heute sind jetzt natürlich im Eimer, weil wie immer, hab ich immer mal wieder Fehler gemacht. Vorhin hat meine Solaranlage mal kurz 500kW produziert.
Aber soweit ich sehe, erfüllt es den Zweck. Die Graphen die aus Influx erzeugt werden, aktualisieren sich sofort. Somit könnte ich mir damit sogar eine echte Live-Anzeige bauen.
Nur selbstverständlich funktioniert Influx etwas anders als SQLite. Ich muss also die ganzen Dashboards neu machen und dabei erst rausfinden wie ich diverse Berechnungen mit Influx überhaupt machen kann. Manches funktioniert sogar einfacher/besser.
Z.B. schickt der MC alle 30 Sekunden einen Messwert. Mit SQLite verlasse ich mich aktuell darauf, das es 30s sind und berechne die Leistung entsprechend. Ganz genau ist es aber nicht, es verschiebt sich um ca. eine Sekunden pro Stunde.
Wie immer hab ich falschen/alten Code kopiert und es wird aktuell alle 15s statt 30s geschickt. Was dazu führt, das meine Dashboards bei allen Leistungsanzeigen das Doppelte anzeigen.
Mit Influx hat sich jetzt mehr oder weniger automatisch ergeben, das die Daten sowieso auf ein fixed Zeitintervall aggregiert werden, z.B. pro Minute. Damit kann ich die Leistung pro Minute ausrechnen und zwar egal ob in dieser Minute nur ein Messwert oder 200 vorhanden sind, also unabhängig davon in welchem Intervall gesendet wird.
Die schickt jetzt die Daten wie bisher via MQTT was in einer SQLite-Datenbank landet und zusätzlich direkt an die InfluxDB.
Hintergrund ist erstmal hauptsächlich, das SQlite mit den Datenmengen und der Abfrageweise aus Grafana elend langsam wurde. Das PV-Panel braucht aktuell schonmal 30 Sekunden+ um zu aktualisieren und der Pi kotzt dabei. Ausserdem gehen immermal einzelne Werte verloren, was ziemlich sicher daran liegt, das SQLite die DB sperrt, wenn gerade irgendwas reinschreibt (oder sogar liest), also wenn zwei Sensoren einigermaßen zeitgleich Daten senden, geht ein Wert davon verloren... was bei gefühlt 20 Sensoren schonmal vorkommt.
Ausserdem bleibt der MQTT-Empfänger auf dem Raspi manchmal stecken und dann kommt gar nichts mehr. Wenn alles auf Influx umgestellt ist, brauche ich MQTT gar nicht mehr.
Die Messwerte von gestern und heute sind jetzt natürlich im Eimer, weil wie immer, hab ich immer mal wieder Fehler gemacht. Vorhin hat meine Solaranlage mal kurz 500kW produziert.
Aber soweit ich sehe, erfüllt es den Zweck. Die Graphen die aus Influx erzeugt werden, aktualisieren sich sofort. Somit könnte ich mir damit sogar eine echte Live-Anzeige bauen.
Nur selbstverständlich funktioniert Influx etwas anders als SQLite. Ich muss also die ganzen Dashboards neu machen und dabei erst rausfinden wie ich diverse Berechnungen mit Influx überhaupt machen kann.
Manches funktioniert sogar einfacher/besser. Z.B. schickt der MC alle 30 Sekunden einen Messwert. Mit SQLite verlasse ich mich aktuell darauf, das es 30s sind und berechne die Leistung entsprechend. Ganz genau ist es aber nicht, es verschiebt sich um ca. eine Sekunden pro Stunde.
Wie immer hab ich falschen/alten Code kopiert und es wird aktuell alle 15s statt 30s geschickt. Was dazu führt, das meine Dashboards bei allen Leistungsanzeigen das Doppelte anzeigen.
Mit Influx hat sich jetzt mehr oder weniger automatisch ergeben, das die Daten sowieso auf ein fixed Zeitintervall aggregiert werden, z.B. pro Minute. Damit kann ich die Leistung pro Minute ausrechnen und zwar egal ob in dieser Minute nur ein Messwert oder 200 vorhanden sind, also unabhängig davon in welchem Intervall gesendet wird.
Zuletzt bearbeitet:
PiratSD
Einsteiger
- Mitglied seit
- 16.04.2023
- Beiträge
- 23
Moin
Danke schön.
Wie immer experimentiere ich ein wenig.
Da Liesel mir ein paar Tips gegeben hat teste ich erstmal die ein oder andere Linux Distri. Bin da schon lange raus, also erstmal in einer VM.
Wenn ich soweit bin geht das auf meinen alten Rechner, mal schauen.
Btw. Vogel zeigen war das harmloseste was unsere CAD Leute mit mir gemacht haben, die haben mit Haribos und Tempos nach mir geworfen.
Bin aber nur leicht verletzt. ;-)
Sieht chaotisch aus aber ich teste ja noch........
Danke schön.
Wie immer experimentiere ich ein wenig.
Da Liesel mir ein paar Tips gegeben hat teste ich erstmal die ein oder andere Linux Distri. Bin da schon lange raus, also erstmal in einer VM.
Wenn ich soweit bin geht das auf meinen alten Rechner, mal schauen.
Btw. Vogel zeigen war das harmloseste was unsere CAD Leute mit mir gemacht haben, die haben mit Haribos und Tempos nach mir geworfen.
Bin aber nur leicht verletzt. ;-)
Sieht chaotisch aus aber ich teste ja noch........
Liesel Weppen
Urgestein
Ah, gerade rausgefunden, das man mit InfluxDB Aufzeichnungslücken auch linear auffüllen lassen kann.
Bei der heutigen Aufzeichnung mit ein paar Lücken (weil der ESP hängen geblieben ist)
wird z.B. ein Solarertrag von 457Wh berechnet, weil in den Lücken der Ertrag 0 ist.
Das war er aber natürlich nicht und die berechneten 457Wh sind auf jeden Fall weniger als tatsächlich rauskam.
Wenn ich die Lücken linear auffülle, kommt das hier raus:
Mit SQLite haben die Daten sowieso so ausgesehen, weil einfach alle Punkte verbunden wurden. Die Art und Weise wie Influx die Daten abfrägt führt dagegen dazu, das dort wo "nichts" ist, tatsächlich auch Einträge mit dem Wert 0 (bzw null... ja 0 und null ist ein Unterschied
) vorhanden sind. Was eigentlich ganz cool ist, weil ich WILL Lücken auch als Lücken sehen.
Auf die Berechnung des Stromertrages hat das aber einen massiven Einfluss, denn wenn die Daten gänzlich fehlen, wird für diese Zeiträume auch kein Stromertrag berechnet. SQLite sagte hier also ebenfalls 457Wh.
Mit Influx sind diese Lücken aber nicht "null", sondern linear interpoliert gefüllt und dann kommt ein Stromertrag von 725Wh raus. Das ist zwar auch nicht unbedingt korrekt, weil von 9 bis 10 Uhr hätten ja auch fette Wolken da sein können, aber es kommt näher ran.
Bei den kleineren Lücken dürfte es sogar recht zutreffend sein.
Gleiches gilt natürlich für die Berechnung des Verbrauchs und Akku-rein-raus. Beim Verbrauch ist es sogar sehr zutreffend, weil der ist meistens recht konstant.
Klugscheiß:
Der Unterschied zwischen 0 und "null" ist, das 0 eine gültige Anzahl von eben 0 ist. Wenn ich 0 Bonbons habe, dann habe ich halt 0 Bonbons.
"null" dagegen ist "nichts". Also sozusagen "kein Wert vorhanden", also eben auch nicht 0, weil 0 wäre ein Wert.
Wie man sieht, ist der NUC heute nach durchgelaufen. Das Mikromanagement geht mir allmählich auf die Nerven. Die 1,8kWh Akkukapazität sollten reichen um den NUC 1-2 Nächte durchlaufen zu lassen, dann hat der Akku wieder Platz frei und je nach Wetterlage setze ich dann halt mal 1-2 Tage wieder aus, oder lasse einfach mal nen Tag weniger laufen.
Allgemein wäre es ja mittlerweile schon fast interessant meinen Stromverbrauch damit zu unterstützen. Mein Kühlschrank braucht z.B. nur ca. 300Wh/Tag, den könnte ich also komplett über PV versorgen.
Sogesehen ist es schon fast erbärmlich, das mein Kühlschrank mit 300Wh/Tag auskommt und die heilige Dreifaltigkeit aus Modem, Router und WLAN-AP mit grob geschätzt jeweils 10W und somit 720Wh/Tag mehr als das doppelte verbraucht. Im Gegensatz zum Kühlschrank, der halt dummerweise 230V-AC braucht, wäre es bei denen sogar tatsächlich möglich, weil die laufen mit 9/12V-DC....
Bei der heutigen Aufzeichnung mit ein paar Lücken (weil der ESP hängen geblieben ist)
wird z.B. ein Solarertrag von 457Wh berechnet, weil in den Lücken der Ertrag 0 ist.
Das war er aber natürlich nicht und die berechneten 457Wh sind auf jeden Fall weniger als tatsächlich rauskam.
Wenn ich die Lücken linear auffülle, kommt das hier raus:
Mit SQLite haben die Daten sowieso so ausgesehen, weil einfach alle Punkte verbunden wurden. Die Art und Weise wie Influx die Daten abfrägt führt dagegen dazu, das dort wo "nichts" ist, tatsächlich auch Einträge mit dem Wert 0 (bzw null... ja 0 und null ist ein Unterschied
) vorhanden sind. Was eigentlich ganz cool ist, weil ich WILL Lücken auch als Lücken sehen.Auf die Berechnung des Stromertrages hat das aber einen massiven Einfluss, denn wenn die Daten gänzlich fehlen, wird für diese Zeiträume auch kein Stromertrag berechnet. SQLite sagte hier also ebenfalls 457Wh.
Mit Influx sind diese Lücken aber nicht "null", sondern linear interpoliert gefüllt und dann kommt ein Stromertrag von 725Wh raus. Das ist zwar auch nicht unbedingt korrekt, weil von 9 bis 10 Uhr hätten ja auch fette Wolken da sein können, aber es kommt näher ran.
Bei den kleineren Lücken dürfte es sogar recht zutreffend sein.
Gleiches gilt natürlich für die Berechnung des Verbrauchs und Akku-rein-raus. Beim Verbrauch ist es sogar sehr zutreffend, weil der ist meistens recht konstant.
Klugscheiß:
Der Unterschied zwischen 0 und "null" ist, das 0 eine gültige Anzahl von eben 0 ist. Wenn ich 0 Bonbons habe, dann habe ich halt 0 Bonbons.
"null" dagegen ist "nichts". Also sozusagen "kein Wert vorhanden", also eben auch nicht 0, weil 0 wäre ein Wert.
Wie man sieht, ist der NUC heute nach durchgelaufen. Das Mikromanagement geht mir allmählich auf die Nerven.
Die 1,8kWh Akkukapazität sollten reichen um den NUC 1-2 Nächte durchlaufen zu lassen, dann hat der Akku wieder Platz frei und je nach Wetterlage setze ich dann halt mal 1-2 Tage wieder aus, oder lasse einfach mal nen Tag weniger laufen.Allgemein wäre es ja mittlerweile schon fast interessant meinen Stromverbrauch damit zu unterstützen. Mein Kühlschrank braucht z.B. nur ca. 300Wh/Tag, den könnte ich also komplett über PV versorgen.
Sogesehen ist es schon fast erbärmlich, das mein Kühlschrank mit 300Wh/Tag auskommt und die heilige Dreifaltigkeit aus Modem, Router und WLAN-AP mit grob geschätzt jeweils 10W und somit 720Wh/Tag mehr als das doppelte verbraucht. Im Gegensatz zum Kühlschrank, der halt dummerweise 230V-AC braucht, wäre es bei denen sogar tatsächlich möglich, weil die laufen mit 9/12V-DC....
Zuletzt bearbeitet:
Endlich gestern erstmals seit etwa Mitte April wieder >50 Mio PPD (also "nur" noch etwa 13-14 Mio PPD von alten Höchstständen mit Alzheimer WUs entfernt) ... die Cancer-WUs scheinen nicht mehr so häufig zu kommen Gut, dass ich noch keine Zeit hatte, die dritte Karte temporär zu deaktivieren ...
Gut, dass ich noch keine Zeit hatte, die dritte Karte temporär zu deaktivieren ...Liesel Weppen
Urgestein
Ich hatte gestern eine Influenza WU die auf dem NUC 155k statt 135k PPD gemacht hat.
Dafür habe ich jetzt wieder eine Cancer-WU die 20h läuft und nur 125k PPD macht.
Dafür habe ich jetzt wieder eine Cancer-WU die 20h läuft und nur 125k PPD macht.
Zuletzt bearbeitet:
damit die Hardware sich nicht aneinander gewöhnen kann hab ich mal wieder eine AMD Karte eingebaut und da bekommt man gleich wieder entsprechende Ansage:
Zum Glück ist das ja am Anfang immer etwas unrealistisch:
Die Mega-Punkte wird es nicht abwerfen, aber die Titan hat zum Schluss nicht nur beim Folding für Probleme gesorgt und außerdem ist weniger Falten besser als gar kein Falten.
Ich hoffe die Titan hatte nur mit der Kühlung in dem kleinen Case ihre Probleme.
Ich hab ja auch schon wieder Alternativ-Pläne im Haaransatz, aber die Wochenenden sind einfach immer viel zu kurz
Zum Glück ist das ja am Anfang immer etwas unrealistisch:
Die Mega-Punkte wird es nicht abwerfen, aber die Titan hat zum Schluss nicht nur beim Folding für Probleme gesorgt und außerdem ist weniger Falten besser als gar kein Falten
.Ich hoffe die Titan hatte nur mit der Kühlung in dem kleinen Case ihre Probleme.
Ich hab ja auch schon wieder Alternativ-Pläne im Haaransatz, aber die Wochenenden sind einfach immer viel zu kurz
Sorry für Doppelpost -> ich hol das Thema einfach mal hier herDas fragst Du am besten "bei uns" im Thread nicht hier 🤣
[Sammelthread] - F@H Quatschthre(a)d
Ole! 1Mio Punkte im Mai. :D Und ~40k kommen noch. :Dwww.hardwareluxx.de
den Gedanken kann ich nachvollziehen, auch wenn das in der Falt-Community (selbst bei uns beiden) nicht mal auffallen würde
ich hatte überlegt, aber da ich mehrere GPUs im Cluster hab nutzen meine Angaben nix, außerdem gehe ich eher nach den Statistiken und logge weder die PPD noch den Strom so akribisch.Was sagen denn andere FAH-User mit 4090? Kommen die auch auf ~20Mio PPD bei nur 200-220W?
Hab den Überblick verloren, wer hier jetzt alles mit ner 4090 faltet.
Und des weiteren komme ich auf weniger PPD als Icke oder Markus, was mich ja schon länger etwas würmt.
Allerdings geht es halt immernoch um die Medizin und nicht vorrangig um die Punkte, auch wenn es natürlich klar ist dass mehr Effizienz besser ist.
geht mir ebenfalls so, Markus, Icke und ich, das hab ich so im Kopf 😇 . Bei DavChrFen weiß ich es nicht, ihn hatte ich gerade nicht auf dem SchirmHab den Überblick verloren, wer hier jetzt alles mit ner 4090 faltet.
Das klingt so fast wie ne gespaltene Persönlichkeit mit "icke und ich"
Hab meine Antwort auch mal hier rüber geholt:
Hihi ... als ob mich interessiert, was andere darüber denken würden... auch wenn das in der Falt-Community (selbst bei uns beiden) nicht mal auffallen würde
Ich verspreche mir einfach für die Falterei keinen Mehrwert durch die potentiellen Erkenntnisse, also ist es für mich unspannend, dafür (Falt-)Zeit zu investieren oder auch nur was extra dafür zu installieren
könnte man manchmal wohl auch denken wenn wir so Paarweise auftretenDas klingt so fast wie ne gespaltene Persönlichkeit mit "icke und ich"
naja, im Grunde gebe ich Dir dazu Recht, aber wir hatten ja auch letztens die Diskussion hier im Luxx wie sinnbefreit es ist bei den aktuellen Energiepreisen solche Kraftwerke (dauerhaft) laufen zu lassen und dann quasi ohne Eigennutz. Ich meine mich daran erinnern zu können dass es Dir da nicht ganz egal war was die Kollegen gedacht habenHihi ... als ob mich interessiert, was andere darüber denken würden
Zwing mich nicht das Thema raussuchen zu müssen.
Im Grunde jucke es mich auch nur zweitrangig, aber ich versuche die Menschen zu einem positiven Denken zu animieren, um so vielleicht auch noch den einen oder anderen Mitfalter aus der Versenkung zu holen 😇
Bei Antipathie wird das halt nix
lustig dass Du das so ansprichst wo Du doch so akribisch den Strom und die UVs verfolgst. Über den Sinn brauchen wir uns nicht unterhalten, da bin ich ja auch voll bei Dir und der Erfolg gibt Dir ja auch Recht, aber als es bei mir damals mit dem UV nur Probs verursacht habe hatte ich es eben einfach sein lassen. Aktuell läuft es ja auch mit UV, ein bisschen sparen kann man ja trotzdem, wenn's denn mal problemlos funztIch verspreche mir einfach für die Falterei keinen Mehrwert durch die potentiellen Erkenntnisse, also ist es für mich unspannend, dafür (Falt-)Zeit zu investieren oder auch nur was extra dafür zu installieren
Mir ist eben dieser Aufwand mit dem Shelly Plug auch zu viel, da ich den auch wieder besorgen müsste, aber ich hab ja den Fritz-Messstecker dran, nur um nen Überblick zu behalten.
Aktuell beschränken sich meine Arbeiten am Cluster auf:
Anschalten -> Falten -> irgendwann Finishen -> Ruhezustand ...
Ein paar Screenshots zwischendurch höchstens noch
PiratSD
Einsteiger
- Mitglied seit
- 16.04.2023
- Beiträge
- 23
Moin
Ich hätte da auch eine 4090.
Was ist genau der Plan?
Eine 4090 im Powerlimit deckeln und dann 24h durchlaufen lassen?
Das wird eher nichts da mein der grosse Rechner keine 24h durchläuft und gerade bei diesen Temperaturen ich ungern den Raum so aufheizen möchte.
Ich könnte mir eine WU holen und dann schauen wie lange die brauch. Ist aber glaube ich nicht das was ihr wolltet, oder?
Und wird auch nicht vor Freitag funktionieren, bin unterwegs.......
Grüsse
Ich hätte da auch eine 4090.
Was ist genau der Plan?
Eine 4090 im Powerlimit deckeln und dann 24h durchlaufen lassen?
Das wird eher nichts da mein der grosse Rechner keine 24h durchläuft und gerade bei diesen Temperaturen ich ungern den Raum so aufheizen möchte.
Ich könnte mir eine WU holen und dann schauen wie lange die brauch. Ist aber glaube ich nicht das was ihr wolltet, oder?
Und wird auch nicht vor Freitag funktionieren, bin unterwegs.......
Grüsse
Liesel Weppen
Urgestein
Der Plan ist einfach mal FAH laufen zu lassen und dabei gucken wieviel Strom die 4090 dabei braucht und wieviel PPD sie dabei macht.
Dann z.B. einmal 3D-Mark laufen lassen und gucken wieviel Strom die 4090 dabei braucht.
Muss kein Dauerlauf sein, einfach mal ein paar Werte sammeln. Die (berechnete) Anzeige des Stromverbrauchs durch z.B. HWInfo sollte für einen Vergleich genau genug sein.
Ikes 4090 laufen (mit UV) bei FAH mit 200-220W. Eine 4090 zieht aber im Gaming-Betrieb eher bis zu 400W. Die Frage ist, warum die bei FAH so wenig brauchen und ob das überhaupt reproduzierbar ist, das die Karten bei FAH deutlich weniger schlucken als im Gamingbetrieb.
Wie gesagt - teils sogar auch nur mit <150 Watt, je nach WU!
Die 200-220 Watt sind aktuell die Liquid Phase WUs mit bis zu 25-28 Mio PPD.
Die <150 Watt waren die Cancer & Influenza WUs mit 10-13 Mio PPD.
ich bin immer wieder beeindruckt dass Du das so differenzieren kannst, ich schaue da überhaupt nicht hin 😇