Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Von mir auch eine, ist zwar schon mal getestet, aber ich denke man kann sie ja trotzdem noch dazunehmen...

<a name="Hitachi Deskstar 7K250 HDS722516VLSA80">Hitachi Deskstar 7K250 HDS722516VLSA80
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: Silicon Image 3112 auf Abit NF7-S
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-150 (150MB/s)

Getestet von: blennitom

Zugriffszeit: 12,5 / 12,4ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 49,2 / 49,3MB/s

HDTach Screenshot 8MB HDTach Screenshot 32MB
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
FS03 schrieb:
2x Samsung SP1213C
P4A 2.8
1024 DDR 333 Apacer
Asus P4C800-E Dlx (ICH5/R)
Raid 0
Stripesize 16kb
3 Partitionen 40/100/100
Zum Vergrößern anklicken....

wie ist die lautstärke wie würdest du es beschreiben ?

ich ahb eine samsung 160 gb will eventl auch noch ein holen und raid knallen , frage ist eine höre ich nicht ... aber wie sieht es mit 2 aus?

kannst du mla die akustik beschrieben wäre echt net...
:coolblue:
 
Ich hab zwei Samsung, allerdings die 120er im RAID 0, sind nicht lauter als meine Lüfter, muss mich schon mit dem Gehör direkt vors Gehäuse bewegen um die wahrzunehmen...

allerdings bringens die Samsungs nicht so im RAID 0... sind zwar nicht wirklich schlecht, aber an z.B. IBMs/Hitechis kommen sie nicht ran.
 
Okay - hab hier 2 Raid0 Tests.
Der erste ist schon etwas alt - deshalb nur HDTach 2.61 und Sandra2k.
Der zweite ist mein aktueller - allerdings schon mit einigen Daten drauf.

<a name="Hitachi Deskstar 75GXP DTLA-307045 Raid0">Hitachi Deskstar 75GXP DTLA-307045 Raid0
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: HighPoint HPT370 auf Abit BX133-Raid
Übertragungsmodus (Bandbreite): UDMA-5 (100MB/s)

Getestet von: Bucho

Zugriffszeit: 8,6ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 71,67MB/s

HDTach 2.61 Screenshot Sandra 2k Screenshot

<a name="Seagate Barracuda 7200.7 SATA 200GB (ST3200822AS) Raid0">Seagate Barracuda 7200.7 SATA 200GB (ST3200822AS) Raid0
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: Intel ICH5R auf ASUS P4C800-E Deluxe
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-150 (150MB/s)

Getestet von: Bucho

Zugriffszeit: 12,5ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 87,2MB/s

HDTach 3.0.1.0 Screenshot Sandra 2k4 Screenshot
 
DTLA-307045 und RAID0, das ist keine gute Kombination. :fresse:

Welche Stripesize hast du für die Arrays benutzt?
 
hifigott schrieb:
DTLA-307045 und RAID0, das ist keine gute Kombination. :fresse:

Welche Stripesize hast du für die Arrays benutzt?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja - ich hatte anscheinend Glück - beide Platten funktionieren (noch immer !).
Allerdings hab ich das Raid schon vor geraumer Zeit aufgelöst.
War so viel ich weiß 64kB Stripe Size ... oder 32kB - bin mir nicht mehr ganz sicher. War damals aber verdammt schnell. War immer der Erste in den Multiplayer Spielen bei Mapchange (CS, UT usw.) :d wobei meine Kiste damals nicht die schnellste war (P3 850 / 512MB) - da gab's schon die netten Athlon 1400 ThunderBird "C" :-[

Beim aktuellen (2x200 Gig) hab ich 128kB Stripe Size.

Obiges altes Raid hab' ich aufgelöst weil ich mir 'fast' alle Daten zerschossen hab'.
Die Platten waren IDE3 Master und IDE4 Master.
Gut - ich hab' eine neue 100Gig Platte dazustecken wollen und hab' vergessen auf Slave zu stellen. :stupid: :shot:
Der Highpoint Controller meinte daß da eine Platte vom Raid Array fehlt. - Eh klar !
Ok - neue raus - ein - der meint noch immer die fehlt ?! :motz:

Im Highpoint Bios hat er die gefunden und als 'ununsed' angezeigt.

Nach vielen herumsuchen im Netz / Tools herunterladen / 10 Liter Angstschweiß um meine fast 90 Gig Daten hab' ich mich dann drüber getraut.

Raid nochmal neu erstellt - DOS Boot - Mit einem Tool (inoffiziell von HighPoint) die Raid Partitionen suchen / aktivieren lassen - reboot.
Danach hat er die Platten / Volumes neu erkannt - war alles da (inkl. einem neuen Laufwerk mit 8 MB / leer unformatiert ?! War wohl der leere Platz wegen der Erweiterten Partition)
Raid hat dann funktioniert - nur war saulangsam.
Hab' dann alles runterkopiert und das Raid aufgelöst.
 
2x Raptor 36.7GB. Warum ist die Welle so komisch?

8068he.JPG
 
twoPhases schrieb:
2x Raptor 36.7GB. Warum ist die Welle so komisch?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du zusätzlich zum Screenshot auch noch die entsprechenden Daten gepostet hättest, könnte man das leichter sagen. Was hast du z.B. für eine Stripesize eingestellt?
 
da brauch er keine zusätzlichen daten oder die stripesize posten, das sieht man auf den ersten blick dass hdtach mit der von ihm gewählten stripesize nicht klarkommt
 
....net nur die Kurve is komisch, die Performance is auch mehr als dürftig, oder..........



Gruss
Chris
 
SilverWizard schrieb:
das hängt miteinander zusammen lieber Chris :)
Zum Vergrößern anklicken....


...ahjo, schon klar..........;)


...aber so heftig der Unterschied bei einer "falschen" Stripesize......... :hmm:





Ps: ....lieber......Chris...... :confused:
 
ja logisch, aber die stripesize is ja nicht wirklich schuld, sondern hdtach dass mit dieser stripesize nicht klarkommt
 
SilverWizard schrieb:
ja logisch, aber die stripesize is ja nicht wirklich schuld, sondern hdtach dass mit dieser stripesize nicht klarkommt
Zum Vergrößern anklicken....

...ah klar, jetzt hab ich´s......hatte Dich dann vorher falsch verstanden......;)


Gruss
Chris
 
SilverWizard schrieb:
hdtach sieht eigentlich nur gut aus, is aber kaum zu gebrauchen ....
Zum Vergrößern anklicken....


.....jo, das hab ich jetzt schon öfter gehört, vor allem testet es nur ein paar Werte........

...wenn man da andere Tests sieht, wird einem das schnell klar......;)

Gruss
Chris
 
2x Hitachi HDS722540VLAT20 im Raid 0/SATA am MSI K8N-Neo

Mainboard: MSI K8N-Neo PE
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: nativer NVidia
Übertragungsmodus: SATA 150 MB/s


Möchte mein Werte auch mal posten,da ja noch nicht so viele mit Nforce3 250GB Chipsatz gepostet haben.

Es handelt sich um PATA-FP am nativen Nvidia-Chip, angeschlossen mittels SATA-Adapter an den SATA-Ports 1 und 2(3u.4 funktionierten nicht im Raidmodus,keine Erklärung ....) und im RAID 0 .
Habe auch mittels HDTach 3.0 gebencht.

Können sich die Werte sehen lassen,oder hat man mit SATA-FP
von Hitachi bessere Werte?
 

Anhänge

  • HDTach12.jpg
    HDTach12.jpg
    86,1 KB · Aufrufe: 125
Zuletzt bearbeitet:
2x Maxtor DiamondMax Plus 10 300GB 16MB

<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<title>Untitled Document</title>
</head>

<body>
<p>Mainboard: ASUS A8V SE WiFi<br>
Systemplatte: JA <br>
Partitioniert: JA <br>
Controller: VIA VT8237 StripeSize 64Kb<br>
Übertragunsmodus: RAID 0 </p>
<p><IMG src="http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=6192"></p>
</body>
</html>
 
Zuletzt bearbeitet:
newcastle schrieb:
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<title>Untitled Document</title>
</head>

<body>
<p>Mainboard: ASUS A8V SE WiFi<br>
Systemplatte: JA <br>
Partitioniert: JA <br>
Controller: VIA VT8237 StripeSize 64Kb<br>
Übertragunsmodus: RAID 0 </p>
<p><IMG src="http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=6192"></p>
</body>
</html>
Zum Vergrößern anklicken....


HAMMER !
sag mal wie ist das boot verhalten ist es deutlich schneller geworden mti dem radi ?

und windows arbeits-geschwindigkeit ? auch deutlcih schneller geworden `?

sidn die werte eigentlich schneller als raptor 74 gb im raid
@rapotr expreten ? :fresse:
 
ChrisCross schrieb:
.......:fresse:....

3400WD.JPG
Zum Vergrößern anklicken....

ok ok
das ist doch eine klasse höher
also das ist ja wie formel 1 wagen
die neuen maxotr mit 16 mb da gegen wie ein porsche :fresse:

aber hammer 130 mb durchschnitt !!!!
:eek: :eek: :eek: :eek:

ICH GLAUB ICH WEISS WAS ICH HOLE :p IST JA DAS GLEICHE GELD
2 maxotr = 2 raptor :fresse:

nur mehr platz aber ca 150 gb formel 1 performacen und eine maxtor 120 gb reichen locker aus :cool: für selbst windows longhorn alla 50 gb system :lol: :lol: :)
 
Hier mal meine Platten

2x Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB Serial ATA (6Y160M0)

Mainboard Abit IC7 - G

Systemplatte: Ja

Partitioniert: Ja

Controller : Intel 82801ER (ICH5R)

Raid 0 Stripesize 16kb

HDTACH.JPG


mfg Reisschale
 
Zuletzt bearbeitet:
Reisschale schrieb:
Hier mal meine Platten

2x Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB Serial ATA (6Y160M0)

Mainboard Abit IC7 - G

Systemplatte: Ja

Partitioniert: Ja

Controller : Intel 82801ER (ICH5R)

Raid 0 Stripesize 16kb

HDTACH.JPG



mfg Reisschale
Zum Vergrößern anklicken....

also es kommt verdammt nah ran an die raptor mit je 76 gb

nur die zugriffszeit ist verdammt hoch aber sonst 1a :bigok:
 
Wo kommt das bitte NAH an 2 76er Raptoren ran?

Sind ja nur ~35MB AVERAGE Speed Unterschied ... :rolleyes:
 
Eine Frage: Kann ich noch nachträglich Benches, die gepostet wurden erweitern oder korrigieren ? Sprich: wenn eine Benchmark gepostet wurde auch noch meins posten ?
 
corsairmicro schrieb:
Eine Frage: Kann ich noch nachträglich Benches, die gepostet wurden erweitern oder korrigieren ? Sprich: wenn eine Benchmark gepostet wurde auch noch meins posten ?
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du für eine Festplatte, für die bereits Benchmarks vorliegen, noch weitere Benchmarks posten? :hmm:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Sinush
[User-Review] Lesertest Endorfy Navis F360 ARGB
Antworten
5
Aufrufe
1K
MacMic
MacMic
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
744
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh