Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hi

Will mir jetzt 2x Samsung SpinPoint T166 HD321KJ 320GB platte kaufen
und das ganze bei Raid 1 (oder Raid0) laufen lassen.
Als Systemplatte behalte ich weiterhin meine Raptor 150 GB

Wie hat diese platte bei den Test abgeschnitten ??? :confused:

Hoffe doch das es für mich ne weile langt

P.S kostet bei Ebay 68€ incl. porto, ist auch net so teuer
http://cgi.ebay.de/Samsung-SpinPoin...ryZ78947QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
SAMSUNG HD501LJ /500MB
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Nein
Controller: NVIDIA nForce3 250 paralleler ATA-Controller /auf Gigabyte K8N
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-150 (150MB/s)

Getestet von: onetwo

Zugriffszeit: 14,5ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 65,2 MB/s

HD Tune 2.54 Screenshot

Vista Ultimate 64. es gibt noch keine Vista-Version von HDTach

ach ja, ich bin neu hier ;)
baue gerade ein monster, dann poste ich die OC´s.
 
hi

SEAGATE ST3500320AS /500GB
SEAGATE ST3500630NS /500GB
Systemplatte: nein
Partitioniert: ja
Board: A8N-SLI-Prem / Opteron180
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-300

hab hier mal einen test der seagate st3500320as.
vom prinzip her eine relativ schnelle platte.

leider scheint sie aber defekt zu sein.
- braucht zu lange für die erstinitialisierung ( bios erkennt sie erst nach einem ( 2. ) reset, oder wird sonst erst vom treiber eingebunden )
- damit verbunden sehr merkwürdige anlaufgeräusche.
- ab etwa 400 gb traten merkliche verzögerungen auf.
- hdtune erkennt keinen cache, obwohl sie 32 mb haben soll.
- evtl. damit begründet die sehr geringe burstrate von etwa 86 mb, gegenüber 164 einen st3500630ns

zu alledem handelt es sich um eine oem platte mit der firmware sd01, zu der die seagate hotline natürlich nichts sagen kann. ( lt. seriennummer sollte sie eine andere firmware haben )
alle testprogramme ( auch seatolls ) ergaben keine erkennbaren fehler.

wie man aber sieht sind die 100 mb im außenbereich erreichbar. auch so macht sie subjektiv eine schnellen eindruck.

nun werd ich das ding ersteinmal reklamieren, und hoffen eine ordentliche zu bekommen.


mfg
 

Anhänge

  • HDTune_Benchmark_ST3500320AS_01.png
    HDTune_Benchmark_ST3500320AS_01.png
    16,3 KB · Aufrufe: 150
  • HDTune_Benchmark_ST3500630NS.png
    HDTune_Benchmark_ST3500630NS.png
    15,5 KB · Aufrufe: 144
Zuletzt bearbeitet:
Western Digital WD3200JS / 320GB
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja ( 50/100/150)
Controller: ICH5 (am 865PE)
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-150

Getestet von: Badrig

Zugriffszeit: 17,2ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 54,5 MB/s




kommt mir weng lahm vor, könnte aber sehr wahrscheinlich am pc liegen :fresse:
 
@Badrig
Nö, die Festplatte ist so lahm, da sie relativ alt ist.

@H_M_Murdock
Da stimmt was nicht, die Zugriffszeit ist viel zu hoch. Zumal Seagate gar kein AAM unterstützt, also man kann die Voreinstellung nicht ändern.
 
Mal nen paar Benchis der P7K500 320GB

Platte: Hitachi HDP725032GLA360
Kapazität: CHS=(38913/255/63), 625137345 Sektoren = 305243 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 1.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 81138 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.87 ms): 112666 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 112897 KByte/s

Zugriffszeit Lesen: Mittel 18.22, Min 3.55, Max 32.38 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 8.00, Min 2.32, Max 22.98 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.12, Min 0.08, Max 39.85 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 3.34, Min 0.14, Max 11.15 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 16788.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 26414.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 37180.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 28870.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 68246.5 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 13483.5 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 26.9
ATA-Platte: Hitachi HDP725032GLA360
Firmware : GM3OA50E
Standard-Version: ATA/ATAPI-?
Puffergröße: 15118 KByte

Warum kein AAM-Status angezeigt wird, wundert mich etwas, könnte aber auch an meinem Via6421-PCI-Controller liegen


 
Western Digital Caviar SE16 (WD500AAKS) 500GB
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja (250/250)
Controller: Intel ICH9R auf MSI P35 Neo2-FR
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-150 (150MB/s)
 

Anhänge

  • HD Tach.jpg
    HD Tach.jpg
    85,3 KB · Aufrufe: 153
Laufwerk: 2x Raptor WD1500ADFD (RAID0)
Controller: Adaptec RAID 3405
Prog: HD Tach 3.0.4.0
StripeSize: 64K
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja



gruß
truli
;)
 
Kurze Frage - wüsst nicht, wo sie besser hin passt:

Meine 320er T166 ist seit kurzem mit den Cooltek Disk Silencern entkoppelt. Und es heißt ja, dass v.a. mit horizontaler Position der Gummipuffer die Zugriffszeit kaum schlechter als vorher wird.

Nun, habs dann auch gleich mal getestet und war aber leicht geschockt. Laut HDTach gibts ne Verschlechterung von über einer ms zu verzeichnen - von ~14ms (bester Wert bisher: 13,9) auf 15 bis 15,3ms.

Ist das normal? Hab mit HDD Entkopplung bisher keine Erfahrung und weiß auch nicht, welche Werte da normal sind ....
 
esata

So, ich hab mir mal eine neue externe 2,5" Festplatte zusammengestellt:
Fujitsu Hornet M120 120GB SATA (MHY2120BH)
und dazu ein esata icybox Gehäuse mit 3,5" Dockingstation:
RaidSonic Icy Box IB-266STUSD-B, eSATA/USB 2.0

Für den Fall, dass das jemanden interessiert, hab ich mal den Benschmark, den ich gerade mit der Dockingstation gemacht habe angehängt.
 

Anhänge

  • HDTUNE.jpg
    HDTUNE.jpg
    58,7 KB · Aufrufe: 129
läuft denn schon irgendeine version von hdtach unter vista ultimate 64bit?

weil hdtune liest nur grütze aus bei mir

kommen im raid 0 werte von 19mb/s raus und das funzt ja wohl net :lol:
 
Gabe schrieb:
Alles was außerhalb der Platte passiert, sollte keinen Einfluß auf Komponenten der HDD haben; außer Hitzeprobleme. Die Wärmeableitung wird durch solche Maßnahmen nämlich schlechter
Zum Vergrößern anklicken....
Ich dachte bisher, dass sich ne Entkopplung negativ auf die Zugriffszeit auswirkt. Hab ich zumindest hier und da mal gelesen ..

Wieso sollte die Wärmeableitung schlechter werden? Die HDD hängt bei mir entkoppelt im Luftstrom und wird bei Volllast (defragmentieren) maximal 25°C warm. Die Temperatur hat sich wegen des Gehäusewechsels sogar verbessert (vorher um die 29°C).

Ich kann mir nicht vorstellen, welchen anderen Zusammenhang es geben sollte. Habe wirklich einige Tests gemacht und immer kam ähnliches raus .. immer über ne Millisekunde schlechter.
 
m_tree schrieb:
Ich dachte bisher, dass sich ne Entkopplung negativ auf die Zugriffszeit auswirkt. Hab ich zumindest hier und da mal gelesen ..

Wieso sollte die Wärmeableitung schlechter werden?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn eine HDD entkoppelt wird, bedeutet das ja, das sie eigentlich nicht mehr so fest im Gehäuse eingebaut ist; ergo wären die Vibrationen höher, die Mechanik hätte es schwerer eine gewünschte Position anzufahren. Das wär der einzige Grund, dne ich mir vorstellen könnte

Bei aktiver Kühlung ist das was anderes; wenn man jedoch keine zusätzliche Kühlung hat und die HDDs sind nicht mehr mit großer Fläche am Gehäuse anliegend, wirkt sich das negativ auf die Kühlung der HDD aus
 
Genau der Grund ist es wohl - die HDD schwingt mehr als wenn sie ans Gehäuse gekoppelt ist und so hats der S/L Kopf schwerer eine Position anzufahren.

Ich wollte eigentlich nur wissen, ob diese Verschlechterung normal ist - v.a. für diese Disk Silencer, die ja die Zugriffszeit im Gegensatz zu andren Entkopplern nicht so negativ beeinflussen sollen.
 
Hm, kann ich nur vermuten, da müßte man jemand mit den gleichen Silencern findne und fragen
 
Hab gestern mal meine Samsung Sammlung durchgetestet:


HD Tach 8MB auf nem AMD Athlon64 3200+ AM2
Code: 
Platten#  Modell     Burst    Average     Cache      Controller
1.       HD501LJ     214.9     68.1       16MB       NV SATA
2.       HD501LJ     215.9     69.4       16MB       NV SATA
3.       HD252KJ     214.3     68,7       16MB       NV SATA
4.       SP2504C     188.8     60.9        8MB       NV SATA
5.       SP2514N     91.1      58.3        8MB       NV PATA
6.       HD753LJ     151.5     76.5       32MB       Highpoint-PCIex1
6.       HD753LJ     167.9     76.4       32MB       Highpoint-PCIex1
Die HD753LJ hab ich 2 mal testet deshalb hat die die gleiche Platten-Nr..
Den vergleichsweise niedrigen Burst-Speed der HD753LJ, würde ich einfach mal auf den Controller schieben, der scheint da etwas das nachsehen zu haben, gegenüber dem NF4.
---------------------------------------------------------------------


HD Tach 32MB auf nem AMD Athlon64 3200+ AM2
Code: 
Modell      Burst        Average        Zugriffszeit
HD753LJ     151.3        77.7            13.6ms
HD501LJ     208.4        68.3            13.9ms
Controller siehe oben
---------------------------------------------------------------------


Gerade mal mit nem früheren test von meinem alten Rechner (siehe Sig) verglichen war beides mit ner HD501LJ
Code: 
burst      average
214.9      68.5         Gigabyte mit Nforce 410   und AMD Athlon64 3200+ AM2
123.3      68.5         MSI mit Nforce 4 Standard   und AMD Dual-Core Opteron aus der Sig S939
Beide Boards mit NF4-Chipsatz, aber der eine im SATA1 (oder IDE Kompabilitätsmode) und der andere als SATA2 ändert aber bloß im Burst-Speed etwas und der hat sowieso nicht viel Aussagekraft.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ H_M_Murdock

Passt zwar nicht ganz hier rein, aber ein Versuch ist´s wert... :)

Laufwerk: 2x 16GB Hama (MTRON) SSD 3,5"
Controller: Areca ARC-1210 (256MB Cache)
StripeSize: 16k
Systemplatte: nein (noch nicht)
Partitioniert: nein

hc_202uu7.jpg


hc_2030aj.jpg


hc_201jgw.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:


Seagate ST3320620AS (320 GB)

Zugriffszeit: 13,2ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 58,6 MB/s
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Nein
Controller: ICH8 (am P965)
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-150

Getestet von: Play

Ist das Okay für diese Festplatte?

Gruss Play
 
Maxtor 90576D4 WAS82739 (5.8GB)

Zugriffszeit: 17,5ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 10,3 MB/s
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Nein
Controller: Nforce 410
Übertragungsmodus (Bandbreite): IDE
 

Anhänge

  • HDtach.JPG
    HDtach.JPG
    96,2 KB · Aufrufe: 66
Samsung HD 300LJ ZT100-13

Zugriffszeit: 15,2
Durchschnittliche Übertragungsrate(Lesen): 48,8
Systemplatte: Ja
Partitionniert: Ja
Controller: Ati SB600
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-300

Screen
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Sinush
[User-Review] Lesertest Endorfy Navis F360 ARGB
Antworten
5
Aufrufe
1K
MacMic
MacMic
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
748
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh