[...]Ich weiß ja nicht ob ich der Einzigste bin, aber ist es nicht total schwachsinnig mit über 30 Frames zu spielen? Da das Auge - sofern ich richtig informiert bin - sowieso nur ~25Frames "sehen" kann, macht es doch keinen Sinn mit teilweise 100FPS zu spielen oder?
[...]
Nein
Das Augen nimmt 25 Bilder als flüssig wahr
(besser ist die Aussage: Nimmt es als Bewegte Sequenz wahr. <- Das ist besser formuliert weil es keine Aussage über das Subjektiv empfinden wie "Flüssig" macht), aber auch das ist nicht wirklich richtig
1. Computer generierte bewegte Bilder fehlt die Bewegungsunschärfe die man bei Bewegten Bilder die man mit einer Kamera schon hat. Die Aufgenommenen Bewegungsunschärfen von Kameras
(hängt mit der Trägheit zusammen) lässt die Bewegung von Kamera aufnahmen geschmeidiger und weicher erscheinen. Das Auge wird damit eine "flüssige" Bewegung suggeriert
(Optische Täuschung sage ich mal dazu).
Klar selbst, ohne Bewegungsunschärfe würde wir das noch """Flüssig""" wahrnehmen oder _BESSER_ gesagt als Bewegung wahrnehmen, aber zwischen Bewegung und _flüssiger Bewegung_ liegen Welten ^^
2. Kino ruckelt! Ja ganz richtig gehört
Jeder der mir sagt das er Kino für Flüssig empfindet hat nen Knick in der Optik. Bei richtig Actionlastigen Filmen mit heftiger Kameraführung und sehr schnellen Szenen, merkt man es deutlich das es Ruckelt oder _besser_ gesagt _nicht mehr_ Flüssig ist! Auch in älteren Filmen kann man das Phänomen beobachten. Dazu kommt bei heutigen Filmen hinzu das vermehrt auf Computergenerierten bewegten Bildern zurückgegriffen wird, denen es an Bewegungsunschärfe fehlt.
3. Man sagt das Auge nimmt ab ca. 30 Bildern in der Sekund etwas für Flüssig wahr. Jain -> Das Auge nimmt Bildern ab ca.25-30 in der Sekunde als Bewegte Sequenz wahr. Das hat aber nichts damit zu tun das es __unabhängig__ der Methodik jedesmal eine flüssige Bewegete Sequenz bei erzeugt wird.
Wie oben schon erwähnt, nimmt das Auge eine Bewegte Sequenz bei 25 Bildern pro Sekunde als flüssig wahr, wenn eine "Natürliche" Bewegungsunschärfe daran beteiligt ist. Das hat aber auch nur Gültigkeit solange man es nicht mit extrem schnellen Sequenzen zu tun hat.
Alles andere nehmen wir zwar es als eine bewegte Sequenz wahr, aber sehen das es nicht "rund" ist sondern "zäh" ist.
4. Oblivion@25FPS ist alles andere als Flüssig
OK, die Bewegung wird zwar nicht durch ruckler unterbrochen aber flüssig ist es auch nicht.
(Mal genau darauf achten wie sehr das auf die Augen geht, wenn etwas nicht 100% flüssig ist -> Überanstrengung der Augen).
5. Praktisch alle aktuellen PS2 Titel laufen nicht flüssig
(GTA:SA, Scarface, etc). Damit meine ich nicht
(wie gesagt) das es ruckelt in herkömlichen sinne, sondern das die Bewegungen sehr zähe wirken
(mal genau drauf achten).
6. Ein PC-Game nimmt man für gewönhlich erst ab ca. 50-60 FPS _richtig_ als flüssig wahr
(von der Engine Abhängig!).
7. Außerdem solltest du eins bedenken: Ein Spiel wie CS mag vielleicht für den zuseher bei 60FPS als flüssig wirken, aber der jenige der davor sitzt und es Spielt merkt sofort einen unterschied im movement bei einem drop von 100 auf 60 FPS
(Soll bei CS sogar sehr extrem sein.). Außerdem sind hohe FPS immer gut als "Backup" bei extremen drops, wie hier schon einer schrieb mit dem vergleich mit der Granate@100FPS und @30FPS
lg
?
![[LSD]Timewarp82](/community/data/avatars/m/19/19972.jpg?1577437178){kind=avatar}
