Hallo zusammen,
ich bin von einer ATI Radeon X800 XL auf die Geforce 7900GTO (die "enhanced" Version von mad-moxx mit 1600MHz Speichertakt) umgestiegen (habe eine AMD 64 4000+ San Diego CPU) und wollte testen, wieviel schneller die neue Graka ist. Beim 3DMark05 erreicht meine alte ATI 5.201 3DMarks und die 7900GTO 5.244 3DMarks (wenn ich die Standard-Einstellung von "Qualität" z.B. auf "hohe Leistung" verändere, bringt das nur geringen Geschwindigkeitsgewinn).
Kann es sein, dass der Unterschied bei diesem Benchmark wirklich so gering ausfällt? Zieht evtl. meine CPU die Karte so runter oder muss ich etwas an den Einstellungen ändern, um mehr Power zu bekommen?
Ein Hardware-Diagnosetool "Dr. Hardware 2006", das u.a. einige einfache Benchmarks für Grafikkarten beinhaltet (gefüllte Rechtecke, Polygone, Icons, Textdarstellung etc. werden geprüft), liefert bei der ATI sogar fast überall deutlich bessere Ergebnisse als bei der 7900GTO.
Kann das wirklich sein?
Vielen Dank.
Michael
ich bin von einer ATI Radeon X800 XL auf die Geforce 7900GTO (die "enhanced" Version von mad-moxx mit 1600MHz Speichertakt) umgestiegen (habe eine AMD 64 4000+ San Diego CPU) und wollte testen, wieviel schneller die neue Graka ist. Beim 3DMark05 erreicht meine alte ATI 5.201 3DMarks und die 7900GTO 5.244 3DMarks (wenn ich die Standard-Einstellung von "Qualität" z.B. auf "hohe Leistung" verändere, bringt das nur geringen Geschwindigkeitsgewinn).
Kann es sein, dass der Unterschied bei diesem Benchmark wirklich so gering ausfällt? Zieht evtl. meine CPU die Karte so runter oder muss ich etwas an den Einstellungen ändern, um mehr Power zu bekommen?
Ein Hardware-Diagnosetool "Dr. Hardware 2006", das u.a. einige einfache Benchmarks für Grafikkarten beinhaltet (gefüllte Rechtecke, Polygone, Icons, Textdarstellung etc. werden geprüft), liefert bei der ATI sogar fast überall deutlich bessere Ergebnisse als bei der 7900GTO.
Kann das wirklich sein?
Vielen Dank.
Michael
Zuletzt bearbeitet: