So, ich habe diese Frage in ähnlicher Form schon ein/zwei mal gestellt, habe aber keine zufriedenstellende Antwort erhalten. Nun frage ich ein letztes Mal:
Ist das Iiyama AS4315UT mit einer (angeblichen) Response-Time von 25 ms UNEINGESCHRÄNKT SPIELTAUGLICH (z.B. für Counter-Strike, Battlefield 1942, UT 2003 und Q3A)?
Gibt es ein besseres ("spieletauglicheres") TFT-Display als das Iiyama AS4315UT, z.B. das Eizo L565? Mir kommt es halt drauf an, dass sich möglichst keine oder wenig störenden Schlieren bilden, wenn ich SCHNELLE Spiele zocke oder DVDs angucke. Preis ist erstmal egal, sollte aber 17-Zoll-TFT sein. Ich frage, weil ich noch keinen vernünftigen Test vom AS4315UT finden konnte (außer GameStar). Der in der Gamestar ist aber auch halt schon ne Weile her, und deshalb denke ich mal, es könnte schon bessere geben.
Last but not least:
Ist ein Spiel auf einem TFT verschwommener, wenn ich es mit 200 FPS spiele, als wenn ich es mit 60 FPS spiele? Diese Frage wäre nämlich schon, z.B. bei Quake 3A, sehr wichtig!
Ist das Iiyama AS4315UT mit einer (angeblichen) Response-Time von 25 ms UNEINGESCHRÄNKT SPIELTAUGLICH (z.B. für Counter-Strike, Battlefield 1942, UT 2003 und Q3A)?
Gibt es ein besseres ("spieletauglicheres") TFT-Display als das Iiyama AS4315UT, z.B. das Eizo L565? Mir kommt es halt drauf an, dass sich möglichst keine oder wenig störenden Schlieren bilden, wenn ich SCHNELLE Spiele zocke oder DVDs angucke. Preis ist erstmal egal, sollte aber 17-Zoll-TFT sein. Ich frage, weil ich noch keinen vernünftigen Test vom AS4315UT finden konnte (außer GameStar). Der in der Gamestar ist aber auch halt schon ne Weile her, und deshalb denke ich mal, es könnte schon bessere geben.
Last but not least:
Ist ein Spiel auf einem TFT verschwommener, wenn ich es mit 200 FPS spiele, als wenn ich es mit 60 FPS spiele? Diese Frage wäre nämlich schon, z.B. bei Quake 3A, sehr wichtig!
