Es gibt für so eine EM natürlich Vor- und Nachteile.
Natürlich werden dadurch Stadien, die nie mehr die volle Kapazität erreichen werden verhindert. Aber man darf damit eigentlich gar nicht argumentieren. Ein Staat muss in der Lage zu verstehen, dass man eine EM, WM oder Olympia nicht einfach so austragen kann. Immerhin kann die UEFA nicht Papa für solche Nationen spielen. Wenn diese Nationen sich so ein Event rein von der Infrastruktur nicht leisten kann, geht es eben nicht. Dafür werden aber viele wichtige Dinge vernachlässigt.
Die Stimmung in Stadien wird enorm darunter leiden. Es werden viel mehr Leute einfach mal so hingehen. Bei einer EM gab es nicht wenige, die einfach mal vier Wochen frei genommen haben und jedes Spiel ihrer Nationalmannschaft live in Stadien verfolgt haben. Dies wird nicht mehr möglich sein - wer will und kann sowas finanzieren? Zudem ist es für die Spieler eine Quälerei. Drei Spiele in drei verschiedenen Staaten, am besten noch einmal Russland, dann Spanien und am Ende in Schweden. Schon einmal gedacht, dass die sich auch schonen müssen? Darunter wird die Qualität der Spiele leiden, da die Spieler mehr mit Reisen beschäftigt sein werden als mit spielen oder trainieren.
Für die Bevölkerung war die Austragung einer EM/WM immer etwas besonderes. Wir haben doch selbst 2006 erlebt, auf allen Straßen waren die Leute unterwegs und immer und überall wird darüber geredet. In Zukunft? Unsere Mannschaft spielt in zwei verschiedenen Staaten, die Stimmung wird nicht mehr aufkommen. Immer die selben Austragungsorte, nur damit die im Osten auch Spiele austragen dürfen, aber nur ein Stadion dafür befugt ist.
Das will Platini nämlich nur erreichen - Kohle und die Stimmen aus dem Osten. Zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.