[Sammelthread] Futuremark 3DMark (2013) Benchmarkthread - Rangliste

[TheOpenfield]

Hmm, ich würde eher sagen, das hängt davon ab. Gibt verschiedene Spiele / Anwendungen die ganz unterschiedlich auf zu viel Vram oder GPU Takt reagieren. Es gibt ein paar vram "charakteristische" Artefakte. Der typische Treiberreset kann durch beides ausgelöst werden. Im Regelfall lote ich immer zuerst den Vram @ Stock aus um eben Probleme durch zu hohen gpu Takt auszuschließen. Dann noch etwas Puffer geben und schon ist der 24/7 vram Takt gefunden. Danach scheitert es nur noch am gpu Takt. Für den bench kann man natürlich so viel geben, wie durchläuft. Ist allerdings möglich, mit halbstabilen settings weniger Punkte im bench zu haben, als mit stabilen. Habe dementsprechend für die vram Skalierung etwas Luft nach oben gelassen um wirklich stabile und Aussagekräftige scores zu bekommen.

 

[zymoticspade]

Hmm, ich würde eher sagen, das hängt davon ab. Gibt verschiedene Spiele / Anwendungen die ganz unterschiedlich auf zu viel Vram oder GPU Takt reagieren. Es gibt ein paar vram "charakteristische" Artefakte. Der typische Treiberreset kann durch beides ausgelöst werden. Im Regelfall lote ich immer zuerst den Vram @ Stock aus um eben Probleme durch zu hohen gpu Takt auszuschließen. Dann noch etwas Puffer geben und schon ist der 24/7 vram Takt gefunden. Danach scheitert es nur noch am gpu Takt. Für den bench kann man natürlich so viel geben, wie durchläuft. Ist allerdings möglich, mit halbstabilen settings weniger Punkte im bench zu haben, als mit stabilen. Habe dementsprechend für die vram Skalierung etwas Luft nach oben gelassen um wirklich stabile und Aussagekräftige scores zu bekommen.

Super, danke dir für die hilfreichen Hinweise!

Gut, der letzte Testlauf hat gezeigt, dass die Kombination Core-Takt 1.502 MHz / Speichertakt 2.049 MHz so ziemlich den Sweet Spot meiner Strix 980 ti darstellt - die Erfahrung, dass aggressiveres OC zwar durchläuft, aber ungewöhnlich niedrige Scores bringt, hab ich vorhin auch gemacht. Insofern sind das jetzt belastbare Scores, die auch in GTA V in 4k stabil laufen:



zymoticspade - Windows 10 - Intel i7 6700k @ 4600 MHz - Asus MAXIMUS VIII HERO ALPHA - G-Skill Trident Z 3200 16GB - NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (1x) @ Core-Takt 1.502 MHz / Speichertakt 2.049 MHz - Firestrike 17711 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VIII HERO ALPHA



zymoticspade - Windows 10 - Intel i7 6700k @ 4600 MHz - Asus MAXIMUS VIII HERO ALPHA - G-Skill Trident Z 3200 16GB - NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (1x) @ Core-Takt 1.502 MHz / Speichertakt 2.049 MHz - Firestrike EXTREME 9358 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VIII HERO ALPHA



zymoticspade - Windows 10 - Intel i7 6700k @ 4600 MHz - Asus MAXIMUS VIII HERO ALPHA - G-Skill Trident Z 3200 16GB - NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (1x) @ Core-Takt 1.502 MHz / Speichertakt 2.049 MHz - Firestrike ULTRA 4996 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VIII HERO ALPHA

 

[UHJJ36]

und Update für den Extreme Nr.14

Andreef - Windows 10x64 - Intel I7 3770K@5,0 Ghz - AsRock Z77 Oc Formula - 2x4 Gb DDR3 2400Mhz CL 10 - EVGA GTX 980 SC@1506/ 2000 Fire Strike Extreme 7197
NVIDIA GeForce GTX 980 video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASRock Z77 OC Formula

Da haste aber gefummelt bis das mit 5 lief

 

[andreef]

Na nee....5 ghz gehen nur mit auto nebenspannungen...die nebenspannungen ausloten ist mir echt zu zeitaufwendig. Aber 100 mhz mehr bringen schon n bissl im schwanzmark...beim normalen fs mit 5ghz hab ich weniger punkte wie mit nem niedrigeren takt...komisch

Edit: hab s nochmal um 100 pkt verbessert und editiert

 

[ABA74]

@PauLPanZer
Danke für den Hinweis. Ändere ich beim nächsten Update

Bitte mich mit eintragen, danke ! Post #802 vom 13.12.15

Beste 970´er

 

[Lutz81]

Lutz81 - Windows 7 x64 - Intel Core i7-5775C @ 4400MHz - MSI Z97 XPOWER AC - 4x 8GB Kingston DDR3-2133 - GTX Titan X 1455/2000 - FIRE STRIKE 17521

Lutz81 - Windows 7 x64 - Intel Core i7-5775C @ 4400MHz - MSI Z97 XPOWER AC - 4x 8GB Kingston DDR3-2133 - GTX Titan X 1455/2000 - FIRE STRIKE EXTREME 9359

Lutz81 - Windows 7 x64 - Intel Core i7-5775C @ 4400MHz - MSI Z97 XPOWER AC - 4x 8GB Kingston DDR3-2133 - GTX Titan X 1455/2000 - FIRE STRIKE ULTRA 5079

 

[la.ultima]

la.ultima - Win 10 x64 - Intel i7-5960X@ 4545MHz - MSI X99A Gaming9 ACK- 4x 4GB G.Skill Ripjaws 4 DDR4-3200 - GTX Titan X 1507/2000 - Fire Strike 19758

la.ultima - Win 10 x64 - Intel i7-5960X@ 4545MHz - MSI X99A Gaming9 ACK- 4x 4GB G.Skill Ripjaws 4 DDR4-3200 - GTX Titan X 1507/2000 - Fire Strike Extreme 10155

Grüße

 

[gismo1voss]

Wird hier noch was gemacht :Geändert von NUMA (11.11.15 um 00:36 Uhr)

 

[ABA74]

Wird hier noch was gemacht :Geändert von NUMA (11.11.15 um 00:36 Uhr)

Glaube nicht...

 

[NUMA]

Glaube nicht...

?

Dafür, dass mich das updaten mehrere Stunden beschäftigt, mach ich das nicht permanent. Aber ich nehme das die nächsten Tage in Angriff.

 

[Stullen Andi]

Gibt es hier auch ne Rangliste für iGPU?

Stullen Andi - Windows 7 x64 - Broadwell 5675C@4.4G - MSI Z97 Gaming 5 - 2x 2GB Corsair DDR3-1600 - Intel Iris Pro 6200 - FIRE STRIKE 1674

 

[chs]

chs - Windows 7 x64 - Intel i7-5960X @ 4,8GHz - ASUS x99 Deluxe - 4x 4GB DDR4-3200 - NVIDIA GTX 980Ti Strix @ 1.550/2.100 - FIRE STRIKE:19632

 

[PauLPanZer]

chs - Windows 7 x64 - Intel i7-5960X @ 4,8GHz - ASUS x99 Deluxe - 4x 4GB DDR4-3200 - NVIDIA GTX 980Ti Strix @ 1.550/2.100 - FIRE STRIKE:19632

Wie Albern das geworden ist, der Physik Score macht mehr aus als der Grafikscore. Fast gleichen Grafikscore und nur durch diese Physik Zeugs gleich mal 3000 Pkt mehr

 

[TheOpenfield]

Was ist daran jetzt albern? Das ist der normale firestrike und spiegelt gut die allgemeine 1080p Leistung wieder.

Teste das gleiche im Ultra und die Welt sieht wieder ganz anders aus.

 

[TheOpenfield]

TheOpenfield - Windows 8.1 Pro x64 - Intel Core i7-2600k @ 5,048GHz - ASRock P67 Extreme4 - 4x 8GB DDR3-2154 Mhz - Nvidia GTX 980 Ti @ 1541/4307 Mhz - FIRE STRIKE EXTREME 9438
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,ASRock P67 Extreme4

 

[ABA74]

Ok, freue mich über die Rückmeldung ! Sicherlich viel Arbeit, man hat ja auch andere Sachen zu tun...

?

Dafür, dass mich das updaten mehrere Stunden beschäftigt, mach ich das nicht permanent. Aber ich nehme das die nächsten Tage in Angriff.

 

[NUMA]

Wollte vorhin mit dem Update loslegen (siehe Zeitstempel vom editieren im Startpost), aber ich bekomme hier eine Fehlermeldung beim kopieren und einfügen der Beiträge, warum auch immer. Hab das vorhin intern mal gemeldet, dass da was nicht stimmt. Komme leider gerade nicht weiter... Mal schauen, was sich ergibt.

 

[TheOpenfield]

Weil es wahrscheinlich immer zu kurz kommt: danke für die Mühe!

 

[JanV]

JanV - Windows 10 x64 - AMD FX-9370 @ 5.0GHz - ASrock 990FX Extreme 9 - 2x 8GB DDR3-1866 - NVIDIA GTX 970 @ 1.557/2.102 - FIRE STRIKE:9997

(Aktuellster Grafiktreiber von heute)

Edit:

Tippfehler beim Prozessor beseitigt

 

[G40racer79]

G40Racer79 - Windows 10 x64 - i7 5820k @ 4800MHz - Asus x99-S - 4x 4GB DDR4 - 2800 - NVIDIA GTX Titan X @ 1.509/4.100 - FIRE STRIKE: 19104

G40Racer79 - Windows 10 x64 - i7 5820k @ 4800MHz - Asus x99-S - 4x 4GB DDR4 - 2800 - NVIDIA GTX Titan X @ 1.509/4.100 - FIRE STRIKE Extreme: 10030

 

[°^°M-Power°^°]

kann mir das vielleicht jemand erklären das fast identische system teils mehrere tausend punkte auseinander liegen? zb diese von hier

5960x 4,6 und 4,8 ghz
ram jeweils 3200mhz
titan x sli jeweils ca 1500/2000

einmal 37200 gpu NVIDIA GTX TITAN X video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME thread post http://www.hardwareluxx.de/communit...kthread-rangliste-941893-19.html#post23575323

einmal 43000 gpu NVIDIA GTX TITAN X video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME thread post http://www.hardwareluxx.de/communit...kthread-rangliste-941893-19.html#post23609071


ich habe gerade das gleiche "problem" das ich trotz gleichen bzw sogar schnelleren PC nur 35800gpu schaffe und ein vergleichbarer 39200

wie kann das sein?

 

[JanV]

Bei dem einen TITAN SLI laufen die Karten auf 1000MHz und beim anderen auf 1230MHz.
Physics Score ist ja recht nah beieinander, da bringt die Übertaktung von der CPU ja auch noch nen paar Pünktchen.

 

[°^°M-Power°^°]

äh nein die eine läuft bei 1506Mhz/4000Mhz und die andere 1536/4100, ausserdem ist die CPU bei gpu score unrelevant

und wie erklärst du dir das beide fast identischen systeme ca 5000 punkte und ca 30fps auseinander liegen? wie kommt das zustande?

 

[G40racer79]

kann mir das vielleicht jemand erklären das fast identische system teils mehrere tausend punkte auseinander liegen? zb diese von hier

5960x 4,6 und 4,8 ghz
ram jeweils 3200mhz
titan x sli jeweils ca 1500/2000

einmal 37200 gpu NVIDIA GTX TITAN X video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME thread post http://www.hardwareluxx.de/communit...kthread-rangliste-941893-19.html#post23575323

einmal 43000 gpu NVIDIA GTX TITAN X video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME thread post http://www.hardwareluxx.de/communit...kthread-rangliste-941893-19.html#post23609071


ich habe gerade das gleiche "problem" das ich trotz gleichen bzw sogar schnelleren PC nur 35800gpu schaffe und ein vergleichbarer 39200

wie kann das sein?

Sind 2 verschiedene nvidia Treiber, vielleicht liegts daran.

 

[Berserkus]

Hab da mal ne Frage, hab gestern eine Sapphire R9 390 Nitro (gewinn von Sapphire) zu meiner Sapphire R9 390X Nitro in CF gepackt und nun im Icesstorm nur noch knapp 55K Punkte. Vorher hatte ich nur mit der R9 390X Nitro anständige 122K Punkte. Der Rest vom Benchmark gibt entsprechend mehr Punkte, so wie es sein sollte, nur Icestrom will nicht so recht.
System siehe sig.

 

[Bullet572]

Du läufst bei Ice Storm ins CPU Limit. Du musst da bedenken, es ist nur ein DX9 Benchmark, der die GPU ähnlich auslastet wie 3dMark06. Viel aussagekräftiger für die Leistung sind Fire Strike und Sky Diver, auch Cloud Gate ist leider sehr CPU lastig.
Kleines Beispiel für Ice Storm, ich hatte mit einem Phenom II 955 @ 4 Ghz und einer HD7970 Matrix 98.590 Punkte, nach dem Umstieg auf einen i7 4790k @ Stock steig der Score auf 159.754 Punkte. Beides mit der gleichen GPU und dem gleichen RAM, auch der Rest der Hardware ist identisch.

 

[Berserkus]

Du läufst bei Ice Storm ins CPU Limit.

Ich hab an der CPU ja nix geändert, wie soll ich da in ein CPU limit laufen... Ich hatte vor dem einsatz der 2ten R9 über 122K und mit 2x R9 390 nur noch 55K, die Punkte sollte ja wohl dann eher gleich bleiben.

 

[Bullet572]

Du sagst den Grund doch schon selbst. Die CPU ist die gleiche wie zuvor, du hast aber eine GPU mehr, die auch Leistung braucht. Diese kann der FX in dem Fall von Ice Storm aber nicht ausreichend liefern, daher sinken dort auch die Punktzahlen. Womit du im CPU-Limit wärst.
Es ist doch ähnlich wie bei mir damals, als eine HD7970 meine alte HD6870 ersetzte, mit der HD6870 hatte ich gepaart mit einem übertakteten Phenom (955@ 3,8 Ghz) durchweg mehr Punkte bei Ice Storm. Mit der HD7970 hatte ich selbst mit mehr OC beim Phenom II 955 (4 Ghz), weniger Punkte. Bei Cloud Gate dann minimal mehr und bei Fire Strike dann letztlich fast die doppelte Punktzahl. Das Problem ist einfach, je höher die GPU-Leistung wird, desto höher muss bei CPU-lastigen Anwendungen, wie bspw Ice Storm oder 3dMark06 werden, damit auch eine höhere Punktzahl als zuvor erzielt wird.

Wie gesagt ist Ice Storm ein DX9 Benchmark, der ähnlich arbeitet wie 3dMark06.

 

[PauLPanZer]

Na zum Glück noch kein Update, jetzt komme ich doch noch in die Liste mit meinem neuem System

http://www.3dmark.com/3dm/11271286

 

[P4LL3R]

So, hier das Ergebnis mit meiner übertakteten Fury (1093MHz):
AMD Radeon R9 Fury video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASRock X99 Extreme6/3.1

Fire Strike Score: 14479

---Update---
Bin jetzt bei 14558 mit 10% GPU-Übertaktung:
http://www.3dmark.com/3dm/11495127?