Phantomias88
Banned
Kurz und knapp, seit heute ist alles möglich.
Ich betreibe sogar 2x HD7970 mit Standard CPU Takt und es ist unglaublich es bringt mehr FPS und schnellere Spielreaktion.
Davon konnte ich zu GTX580 SLI Zeiten, nur träumen.
Fx 8320 für Crossfire?
- Ersteller SunjyKamikaze
- Erstellt am
Ich betreibe sogar 2x HD7970 mit Standard CPU Takt und es ist unglaublich es bringt mehr FPS und schnellere Spielreaktion.
Davon konnte ich zu GTX580 SLI Zeiten, nur träumen.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Er hat einen x6 bei 4 Ghz sich einen FX 8xxx zu holen ist reine Geldverschwendung...
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Ich an seiner Stelle würde es Testen und je nachdem wie das Resultat gefällt behalten oder Aufrüsten. Ob ihm die Min- und Max-FPS reichen muss er für sich entscheiden, dafür ist es relativ belanglos wer hier wie was womit spielt und ob es ihm reicht.
Terminator800
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.01.2009
- Beiträge
- 545
Ich habe nie gesagt das meiner so schnell war wie deiner oder schneller aber du redest immer von Welten und Mega und alles was nicht dir gehört ist sowieso Schrott . Du übertreibt immer...
jo
aber würde wie gesagt auch nicht auf intel gehen, sondern auf steamroller warten. steamroller steht ja vor der tür. nur noch wenige monate.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
In "wenigen" Monaten gibt es erstmal Kaveri mit Steamroller, mit den vier Threads würde nicht mal Phantomias88 Multi-GPU betreiben. Ob es Steamroller noch in größeren CPUs geben wird steht in den Sternen...
ONE_FOR_ALL
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.10.2009
- Beiträge
- 1.010
In "wenigen" Monaten brauchst du kein Multi-GPU mehr.Kaveri + Mantle = Battlefield 4 auf Titan Niveau 
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Ich vergaß! Sorry! 
Intel Core i7-4770K vs AMD FX-4170 Gaming-Performance - CPUs - Reviews : ocaholic
ist ein netter test über Intel Core i7-4770K vs AMD FX-4170, behandelt ebenfalls das thema cpu/gpu limit.
ist ein netter test über Intel Core i7-4770K vs AMD FX-4170, behandelt ebenfalls das thema cpu/gpu limit.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Wobei der Vergleich i7 vs FX-4xxx unfair ist.
scotty23
Enthusiast
wieso, der test zeigt doch super, dass es total latte ist bei hohen Auflösungen
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Weil sich außerhalb des GPU-Limits zeigt, dass die beiden CPUs nicht auf Augenhöhe stehen, was sie auch nicht müssen.
Außerdem ist es eher total Latte wenn man mit FullHD und aufwärts und maximalen Qualitätseinstellungen spielt, wir hatten hier auch schon Leute, die mit eienr GTX 670 in Mini-Auflösung gespielt haben um über 100 FPS zu kommen, alles eine Frage des Spielverhaltens. Deswegen muss man das auch selber Testen.boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Nein, das ist kein netter Test, das ist ein beschissener Test.
Kein 16:9, nur niedrige Details -> niedrigere CPU-Last
Maximale Details bzw. ziemlich GPU-limitierte Games -> niedrige CPU-Last
Man weiß ja schon in etwa, in welchen Spielen die CPU wichtig ist, die sollte man auch testen. Der Informationsgehalt der meisten Benches dort ist gleich Null. Außerdem sollte man bei spielbaren fps bleiben. 20-30 fps avg @max Details in manchen Spielen dort ist nicht spielbar. Wo sind Simulationen, so sind Strategietitel? Wo sind Multiplayer-Benchmarks?
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
Achwas es sind kein welten dazwischen???
[UPDATE: SMT-Bug?] Battlefield 4 CPU-Test: Windows 8.1 bis zu 50 Prozent schneller als Windows 7
Komisch vieleicht täuscht ja das diagramm und in wirklichkeit ist der I7 3770k nur ein klitzekleines bißchen schneller als ein FX9370...
Da kannst den FX auf 6,5Ghz takten um allein nur gleiche leistung zur erziehlen die der stock 3770K erreicht....
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
"No Deeplinking" steht da nur wo du deine Grafik verlinkt hast.
Powerplay
Legende
Gefixt
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Oki doki!
Der Bench von PCGH ist übrigens komisch, einen FX 9590 im Bench-Parcours, aber kein Heizwell...
Der Bench von PCGH ist übrigens komisch, einen FX 9590 im Bench-Parcours, aber kein Heizwell...
Powerplay
Legende
Ja vieleicht war der balken zu lang fürs diagramm 
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Naja für die 115 FPS mit der 1000€-CPU beim Bench mit Patch hat es gereicht...
predator98
Neuling
- Mitglied seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 307
warum eigentlich den alten FX8320 ? wenn, dann bau da nen FX8350 ein....
und ja .... ein intelsystem wäre schneller..... und ja CF funktioniert auch mit dem FX8350 mit genügend fps....
und ja .... ein intelsystem wäre schneller..... und ja CF funktioniert auch mit dem FX8350 mit genügend fps....
Powerplay
Legende
Nur wenn man alles neu kaufen muss kann man auch gleich auf Intel setzen ,wichtig ist das man nur einen mit HT kaufen sollte da grade HT bei Crossfire deutlich was bringt und daher sollte man die i5 meiden
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Dir ist schon klar, das die beiden Dinger gleich alt sind, oder? Und was genügend FPS sind muss jeder für sich selbst heraus finden...
predator98
Neuling
- Mitglied seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 307
naja ist halt die letzte sinnvolle aufrüstoption, wenn er bei AMD bleiben wollte...
was wäre denn, wenn wir alle nur noch intel und nvidia kaufen würden, weil die nun mal die letzen frames aus den spielen kitzeln... wow ich sehe es direkt vor mir endlich ist AMD mit seiner "lahmen hardware" und seinen "schlechten treibern" weg und intel/nvidia könnten dann endlich die zusätzlichen einnahmen dazu verwenden ihre preise zu senken....herrlich
was wäre denn, wenn wir alle nur noch intel und nvidia kaufen würden, weil die nun mal die letzen frames aus den spielen kitzeln... wow ich sehe es direkt vor mir endlich ist AMD mit seiner "lahmen hardware" und seinen "schlechten treibern" weg und intel/nvidia könnten dann endlich die zusätzlichen einnahmen dazu verwenden ihre preise zu senken....herrlich
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Trotzdem sind die CPUs sie gleich alt.
Der Rest ist so das klassische Todschlag-Argument, anders herum könnte man auch fragen warum man ein Produkt kaufen soll nur um sich der Illusion hinzugeben den Wettbewerb aufrecht zu erhalten. Der ist im Moment nämlich null existent, egal ob bei den GPUs, wo AMD sehr gut aufgestellt ist, oder bei den CPUs, wo AMD noch Arbeit vor sich hat.
Ansonsten hat jeder, der das letzte FPS herauskitzeln will, auch seine Existenzberechtigung. Das geht übrigens auch bestens mit AMDs GPUs, nur nicht mit ihren CPUs.
Der Rest ist so das klassische Todschlag-Argument, anders herum könnte man auch fragen warum man ein Produkt kaufen soll nur um sich der Illusion hinzugeben den Wettbewerb aufrecht zu erhalten. Der ist im Moment nämlich null existent, egal ob bei den GPUs, wo AMD sehr gut aufgestellt ist, oder bei den CPUs, wo AMD noch Arbeit vor sich hat.
Ansonsten hat jeder, der das letzte FPS herauskitzeln will, auch seine Existenzberechtigung. Das geht übrigens auch bestens mit AMDs GPUs, nur nicht mit ihren CPUs.
