[Kaufberatung] günstiger raid controller/software raid

[pumuckel]

Windows Homeserver nehmen
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a271352.html

Vorteile:
-Kostet nicht allzuviel (ca 70 Euro für die Lizenz)
-Man braucht keinen HW Raid Kontroller (es reichen einfache onboard Sata oder billig Controller ala 12 Euro)
-Man braucht keine besondere HW, jeder Rechner reicht, am besten mit viel PCI Slots (kleiner AMD Dualcore, 2GB, ....... mein Tipp dazu: Intel PCIe NIC verwenden)
-Man kann jede Hdd einsetzen, auch unterschiedliche Größen
-Alle HDDs werden zu einem virtuellen großen Laufwerk (Datenpool), jederzeit und in Sekunden erweiterbar ohne zeitraubende Neuinitialisierung
-Man kann explizit wählen welche Daten (Verzeichnisse) gespiegelt werden
-Recht einfach einzurichten für Leute, die kein Linux wollen
-Auch wenn mal was ist kann man die Daten in jedem anderen PC auslesen, da sie nur 2 mal geschrieben werden
-Man kann dem Server auch noch andere Aufgaben geben (TS/Vent Server, Webserver, Haussteuerung, etc.)
-Man kann seine anderen PCs automatisch sichern lassen
-Man braucht keinen Monitor, alles per Remote steuerbar
-Man kann recht einfach auch übers Internet auf seine Daten zugreifen
uvm......

Nachteile:
-Man braucht immer die doppelte Kapazität für duplizierte Daten
-Die Systemplatte ist nicht geschützt (hier evtl 2* 80 GB (19 Euro) im Software Raid 1 verwenden)
-es ist Windows...... aber läuft erstaunlich stabil
-man muss den Server überwachen und Platten manuell austauschen (hier empfielt sich eine Monitoringsoftware mit Remote oder E-Mail Notification, gibts als Freeware)


Ich erreiche (bei richtig konfiguriertem Windows) 50-70MB/s beim schreiben auf den Server. Das schlägt viele NAS um längen

 

[raidd]

Kann ich damit auch raid 5 machen?
Wie schnell ist dass dann.
Geht auch mehr als 2tb

 

[pumuckel]

Kann ich damit auch raid 5 machen?
Wie schnell ist dass dann.
Geht auch mehr als 2tb

lol,

also nochmal, Windows Homeserver ist kein Raid und braucht kein Raid.

Homeserver DUPLIZIERT ausgewählte Verzeichnisse auf 2 physikalisch getrennten Festplatten (laienhaft, wie ein copy Befehl im Hintergrund).
Dadurch hat man bei Plattenausfall (1 Platte) immer noch mind 1 Kopie auf einer anderen HDD.
Alle HDDs werden zu einem großen Datenpool, d.h. vereinfacht wenn man 10 mal 1TB einbaut dann sieht man auf den Freigaben 10TB brutto als Nutzvolumen und nicht 10 mal 1 TB.
Kopiert man dann z.B. 1 TB Daten drauf, hat man noch 9. Schaltet man die Duplizierung für das Verzeichniss ein hat man 8.
Man kann im laufenden Betrieb (bei ACPI) Festplatten einhängen und (wenn genug Kapazität da ist) auch entfernen (hier muss man vorher allerdings die Daten umlagern lassen (was Zeit braucht).

Baut man in den Server mit 10TB noch 2 mal 1TB ein dann hatt er 12 TB. usw. Die Größe beschränkt sich nur durch die Anzahl der verwendeten Platten. Bau mal nen 100TB Server wenn du willst ^^

Ein virtuelles großes "Laufwerk" (Sharepool)

Vergleichbar mit einem dynamischen selektiven Raid 1 über alle Platten.


Wenn du nicht viel Platz brauchst, schau mal hier:

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a341146.html

http://www.pcwelt.de/start/computer/netzwerk_server/tests/157482/belinea_ocenter_select/

Nur noch Festplatten rein und los gehts