DDR4 ist tot bzw. im Moment noch zu faul um um zufallen.
Aber der Zeitpunkt wird kommen, versuche das endlich ein zu sehen.
G.Skill stellt DDR5-6600 mit CL34-40-40-105 vor
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Aber der Zeitpunkt wird kommen, versuche das endlich ein zu sehen.
freakyd
Banned
DDR4 ist noch lange nicht tot, geschweige ausgereizt.
DDR5 in jetziger Form ist ein Witz.
Alles unter DDR5-8000 CL32 ist uninteressant. Und bis solche Kits
kommen, ist S1700 veraltet
BTW: nicht alles Neue ist automatisch
besser. Man hat bei dem Vorgänger nicht
mal alle Kinderkrankheiten ausgemerzt
DDR5 in jetziger Form ist ein Witz.
Alles unter DDR5-8000 CL32 ist uninteressant. Und bis solche Kits
kommen, ist S1700 veraltet
BTW: nicht alles Neue ist automatisch
besser. Man hat bei dem Vorgänger nicht
mal alle Kinderkrankheiten ausgemerzt
freakyd
Banned
Das "dünne" kommt von dir
6200 mit CL32 ist ein Witz. Wo biste da?
Bei 55-60ns?
Hier aus dem DDR5 OC Forum: 6500 mit CL32
Nenn mir jetzt bitte OEM / Consumer Anwendung / Game die linear mit
Speicherdurchsatz skalieren.
Dagegen jedes Game profitiert vom
geringeren Latenzen. Da spürt man Unterschied ob 70ns / 55ns / 35-40ns.
Bei S1151v2 / S1200 und DDR4 sind
unter 40ns kein Problem
Aber Hauptsache mich als Troll darzustellen.
6200 mit CL32 ist ein Witz. Wo biste da?
Bei 55-60ns?
Hier aus dem DDR5 OC Forum: 6500 mit CL32
Nenn mir jetzt bitte OEM / Consumer Anwendung / Game die linear mit
Speicherdurchsatz skalieren.
Dagegen jedes Game profitiert vom
geringeren Latenzen. Da spürt man Unterschied ob 70ns / 55ns / 35-40ns.
Bei S1151v2 / S1200 und DDR4 sind
unter 40ns kein Problem
Aber Hauptsache mich als Troll darzustellen.
Anhänge
.
Und jetzt vergleichst du auch noch unterschiedliche Architekturen miteinander. Was bringen dir denn 30ns Memory Latenzen mit irgend einer älteren Architektur, die in Sachen "Gesamtperformance" dennoch weit überholt wurde? Mit Alder-Lake kommst du nicht in solche Regionen, bist Overall dennoch deutlich schneller unterwegs.Bei S1151v2 / S1200 und DDR4 sind
unter 40ns kein Problem
Jetzt mal rein bezogen auf die Memory Latenz: Hier liegst du bei Alder-Lake zwischen DDR4 und DDR5 (beide maxed Out) aktuell bei vielleicht 5-7ns unterschied. Das ist nichts und für eine grade erschienene neue RAM Generation, wo bisher immer erstmal die Bandbreite gepusht wurde zum Nachteil von Latenzen, schon ein sehr gutes Ergebnis.
Davon mal ab, technischer Fortschritt passiert im Zusammenspiel Hardware/Software in erster Linie meist zuerst bei der Hardware. Software braucht länger die Potentiale dann auch durch optimierungen zu nutzen. Nur weil Spiele-Engines Heute noch nicht weitläufig von mehr Bandbreite profitieren, heißt das nicht das sie es in Zukunft nicht tun werden.
Abseits von deiner Gaming Bubble, gibts neben den fast schon vernachlässigbaren wenigen ns Latenz-Unterschied, auch schon jetzt echte Vorteile im Consumer Bereich bei DDR5. z.B. alles was mit Datenkompression zu tun hat wie zippen, unzippen oder sonstiges Decompressing. Man Munkelt dem ein oder anderen Consumer sind da paar Minuten zeitersparnis wichtiger als 3FPS mehr. Aber wen juckt das schon?
Auch im Consumer Bereich wird die Kernanzahl bei den CPUs weiter steigen und auch Sinn machen. Damit solche Architekturen skalieren, braucht es auch mehr Bandbreite. Wenn du dann noch mit DDR5 durch die 2x32Bit Kanäle mehr parallele Zugriffe erlaubst, ist das sicher auch etwas wovon wir in Zukunft noch stark profitieren werden.
VeNgEaNcEDeMoN
Enthusiast
Wenn man sich anschaut was du für ein System hast und feststellt, dass die CPU eine Intel KS ist und die GPU eine 3090Ti ... wird deine Argumentation verständlich.Das Preis-/Leistungsverhältnis setzt jeder für sich selbst! Wenn für mich 5 fps mehr den Preis Wert sind, dann hat sich ein Kauf für mich persönlich gelohnt.
Gleiches, wenn jemand eine Levis Jeans über einer Discounter Jeans, ein BMW über einem Dacia etc. bevorzugt (alle Produkte erfüllen ihre Aufgabe mehr oder weniger ähnlich). Jeder hat eben seine Präferenzen aber eine allgemeine Aussage darüber zu treffen, etwas "lohnt den Aufpreis" nicht, ist für mich kein tragfähiges Argument.
Es fällt nur immer wieder auf, dass viele Leute Argumente gegen ein Produkt aufführen oder von anderen Argumente gegen ein Produkt hören wollen, dieses Produkt aber selbst nicht besitzen oder es getestet haben. Warum dann negativ darüber urteilen? Nur um es innerlich für sich rechtfertigen zu können, dieses Produkt nicht besitzen zu können?
Wir sind hier in einem Technikforum, wo die Frage nach Preis/Leistung für viele nicht gegeben ist bzw. eben für jeden anders definiert wird.
Wenn für eine Person das Preis-/Leistungsverhältnis bei DDR5 nicht gegeben ist, warum darüber diskutieren und sich nicht einfach an seinem starken DDR4 erfreuen
Eigentlich versteht jeder normal-denkender Mensch unter einer guten P/L sich sowas vor: für 100% mehr Leistung - 100% mehr Geld, also grob ein Verhältnis von 1:1, weniger sowas wie 1:10. Denn für doppelt so schnellen RAM würde keiner 2000€ ausgeben wollen (wenn ich jetzt von einem DDR4 Preis von 200€ für 32GB ausgehe).
Aber hey, wieso überhaupt diskutieren, wenn man einfach jeweils das teuerste kaufen kann. 🤑
Ich habe auch eine 3090 durch eine 3090 Ti ersetzt und was sagt das nun aus? Nichts....
Wie schon mal geposted, wir sind hier in einem Technik-/Hardwareforum, wo es nicht zwangsläufig darum geht, was das beste P/L Verhältnis für jeden ist, sondern sich auch über neue Technik/Hardware auszutauschen, daran zu erfreuen und nicht Alles und Jeden schlecht zu reden. Schon gar nicht, wenn man die Hardware nicht besitzt aber immer negativ mitreden möchte!
I enjoy it though
Wie schon mal geposted, wir sind hier in einem Technik-/Hardwareforum, wo es nicht zwangsläufig darum geht, was das beste P/L Verhältnis für jeden ist, sondern sich auch über neue Technik/Hardware auszutauschen, daran zu erfreuen und nicht Alles und Jeden schlecht zu reden. Schon gar nicht, wenn man die Hardware nicht besitzt aber immer negativ mitreden möchte!
I enjoy it though
VeNgEaNcEDeMoN
Enthusiast
Nichts... => mehr Geld als Verstand.Ich habe auch eine 3090 durch eine 3090 Ti ersetzt und was sagt das nun aus? Nichts....
Wie schon mal geposted, wir sind hier in einem Technik-/Hardwareforum, wo es nicht zwangsläufig darum geht, was das beste P/L Verhältnis für jeden ist, sondern sich auch über neue Technik/Hardware auszutauschen, daran zu erfreuen und nicht Alles und Jeden schlecht zu reden. Schon gar nicht, wenn man die Hardware nicht besitzt aber immer negativ mitreden möchte!
I enjoy it though
Ich glaube dagegen spricht nichts, aber wir sind in einem Technikforum und da würde dir jeder Technik-Enthusiast sagen dass du mehr Geld als Verstand hast. Denn technisch betrachtet bringt nen Upgrade von einer 3090 auf ne Tie 🤡so rein garnichts ausser dass man nvidia bei ihren quartalszahlen unter die arme greift.
es sei denn du sammelst hardware, dann hab ich nichts gesagt
Die Frage kann man sich mit etwas Logik jawohl selbst beantworten. Bereits jetzt ist es äußerst schwierig überhaupt 6400MHz stabil zu betreiben, insbesondere auf den Boards mit 4 DIMM Slots. Die Hersteller hatten nun über 6 Monate nach Release Zeit daran etwas zu verbessern. Resultat = äußerst bescheiden. Woher soll also plötzlich ein Zauber Bios kommen, was sogar noch höhere Taktraten problemlos unterstützt? Wenn sie es bis jetzt nicht geschafft haben, wird das auch nix mehr. Die Z790 Boards sind sicher schon in der Sampling Phase.
@cHio
Ja gut das stimmt, trotzdem kann man sich weiterhin bei aller Logik fragen auf welcher Basis GSkill hier das 6600er Kit getestet hat, soll ja schon im Mai kommen und muss ja dann noch auf den aktuellen z690 qualifiziert worden sein, zusammen mit dem Boardherstellern!?
BZW. Wenn man sich die Bilder im Artikel an schaut wird ein "stabiler" Betrieb sogar auf einem Asus Hero dokumentiert ... allerdings mit keinem Hinweis auf die Bios Version.
Folglich gehe ich schon davon aus, dass noch ein Update kommt, denn es kann ja auch nicht sein, dass gSkill dieses Kit bringt, welches nur auf 2-3 Boards eine Chance hat zu laufen.
Hab noch mal geschaut, GSkill ist seit Oktober 2021 schon an diesem Kit dran:
www.gskill.com
Ja gut das stimmt, trotzdem kann man sich weiterhin bei aller Logik fragen auf welcher Basis GSkill hier das 6600er Kit getestet hat, soll ja schon im Mai kommen und muss ja dann noch auf den aktuellen z690 qualifiziert worden sein, zusammen mit dem Boardherstellern!?
BZW. Wenn man sich die Bilder im Artikel an schaut wird ein "stabiler" Betrieb sogar auf einem Asus Hero dokumentiert ... allerdings mit keinem Hinweis auf die Bios Version.
Folglich gehe ich schon davon aus, dass noch ein Update kommt, denn es kann ja auch nicht sein, dass gSkill dieses Kit bringt, welches nur auf 2-3 Boards eine Chance hat zu laufen.
Hab noch mal geschaut, GSkill ist seit Oktober 2021 schon an diesem Kit dran:
G.SKILL Announces World’s Fastest DDR5-6600 CL36 Trident Z5 Memory Kits - G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.
20 Oct 2021 – G.SKILL International Enterprise Co., Ltd., the world’s leading manufacturer of extreme performance memory and gaming peripherals, is thrilled to announce the world’s fastest DDR5 memory kit at an extreme speed and low latency of DDR5-6600 CL36-36-36-76 32GB 2x16GB. This is the...
www.gskill.com
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es dort ein Dokument?
QVL Liste...
aber das würde doch gskill nichts bringen, ausser das die Leute die Kits wieder zurück schicken....
Warum? Die Kits funktionieren doch. Kann doch GSkill nix für das die Board Hersteller ihre QM nicht im Griff haben. Haben wir doch die letzten Monate anhand genügend Beispielen endlos gesehen.
Was die CPU angeht, so ist XMP=OC und damit außerhalb der Specs. Dafür gibts ebenso wenig Garantie.
Was die CPU angeht, so ist XMP=OC und damit außerhalb der Specs. Dafür gibts ebenso wenig Garantie.
GSkill DDR5 6600er Kit bereits gelistet:
geizhals.de
G.Skill Trident Z5 RGB schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-6600 ab € 134,92 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für G.Skill Trident Z5 RGB schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-6600 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Typ: DDR5 DIMM 288-Pin, on-die ECC • Übertragung: 6600MT/s (6600MHz effektiv - abgeleitet von 3300MHz I/O… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
TechPowerUp Reviewer W1zzard tested DDR5 performance scaling: https://www.techpowerup.com/review/ddr5-memory-performance-scaling/
The performance scaling was interesting,.. DDR5-6000 CL36 results vs. DDR5-4800 CL30.
Most folks can afford $209.99 for 2x16GB DDR5-4800 kit: https://www.newegg.com/patriot-32gb-288-pin-ddr5-sdram/p/N82E16820225305
I used the Patriot Signature line kit as an example as they are SK Hynix IC, and will run at 4800 CL30 1.10V.
No need to buy expensive DDR5 memory kits for daily usage, or perhaps your system will not run DDR5-6000 CL36 stable, just buy a cheep 4800 CL40 kit and tighten the primary's.
The performance scaling was interesting,.. DDR5-6000 CL36 results vs. DDR5-4800 CL30.
Most folks can afford $209.99 for 2x16GB DDR5-4800 kit: https://www.newegg.com/patriot-32gb-288-pin-ddr5-sdram/p/N82E16820225305
I used the Patriot Signature line kit as an example as they are SK Hynix IC, and will run at 4800 CL30 1.10V.
No need to buy expensive DDR5 memory kits for daily usage, or perhaps your system will not run DDR5-6000 CL36 stable, just buy a cheep 4800 CL40 kit and tighten the primary's.
