G.Skill Trident Z Neo 32 GB - im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Katzaaa
Enthusiast
Hmmm... Dachte die 3600der CL 16-16-16-36 sind B-Die und die 3600 CL 16-19-19-39 sind SK Hynix. Allein Preislich sind ja 169 Euro vs 242 Euro bei den beiden Kists angesetzt.
Aber ob jetzt die 3200der CL14-14-14-34 oder die 3600 CL16-16-16-36 besser gehen frage ich mich halt. Finde da nicht sooo viel zu, aber die 3200der sind ja ein bisschen günstiger.
Aber ob jetzt die 3200der CL14-14-14-34 oder die 3600 CL16-16-16-36 besser gehen frage ich mich halt. Finde da nicht sooo viel zu, aber die 3200der sind ja ein bisschen günstiger.
The Professor
Legende
3600-16-16-16-36 sind immer B-Die bei GSkill.
Tendeziell nimmt sich ein 3200C14 zu einem 3600C16 Bin nicht viel. Die meisten Overclocker greifen aber zu 3200C14, weil gübstiger und genauso gut zu übertakten.
emissary42
Kapitän zur See
Das nimmt sich nicht viel. Theoretisch sind die 3200 CL14 ganz minimal besser, dafür ist das 3600er XMP beim späteren Weiterverkauf vielleicht "interessanter".
Genau so ist es, siehe B-Die Liste und CJR Sammelthread.
Katzaaa
Enthusiast
Ok, danke für die Hinweise! Hab dann mal das 3200der Kit CL14 genommen. Gibts gerade bei Mediamarkt mit 2% Cashback via Shoop, 16% mwst Geschenkt und einem 10 Euro Shoop Gutschein. Mal sehen obs alles klappt und was taugt. Solang später irgendwas um die 3800Mhz drin sind, je nachdem wir Ryzen 5000 so 1:1 läuft bin ich happy.
The Professor
Legende
Liegt am Ryzen 5 3600, da nur ein Chiplet
Mit nem 3900x hätte man da da doppelte beim Schreiben.
Induktor
Enthusiast
Hab auch einen 9900KS mit gleichen Timings (gehabt). Latency ist bei mir aber etwas weniger (Standard XMP). Welchen Grund gibt es dafür?
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Bei solchen Screenshots fehlen die vollständigen Timings, um Aussagen über die Durchsätze oder Latenzen machen zu können. Gerade die Latenz ist aber auch abhängig von vielen anderen Faktoren wie der Plattform selbst, dem CPU/Uncore-Takt, Hintergrundprozessen, dem OS usw. Gerade Vergleiche zwischen unterschiedlichen Plattformen sind daher relativ sinnfrei.
Ebenfalls 9900K mit 2x16GB @ 4000 16-16-16 und manuelle Timings (nur mittelscharf):
Könnt euch ja mal daran versuchen
Ebenfalls 9900K mit 2x16GB @ 4000 16-16-16 und manuelle Timings (nur mittelscharf):
Könnt euch ja mal daran versuchen
Induktor
Enthusiast
Ich habe auch nichts vergleichen wollen, sondern lediglich die Frage gestellt, warum bei gleichen Timings mit gleicher CPU usw. Unterschiede festzustellen sind.
emissary42
Kapitän zur See
Möglicherweise gab es während des Benchmarks von @Memoryies andere Programme/Prozesse, welche das Ergebnis beeinträchtigt haben?
Allerdings bedeutet selbst gleicher Prozessor & gleiches Kit @ XMP nicht automatisch, dass alle Timings identisch sind. Denn ein großer Teil davon ist im XMP nicht enthalten und wird vom Mainboard automatisch während des Trainings bestimmt. Dazu gehören u.a. die in meinem Screenshot in ATC im unteren und rechten Block aufgeführten Timings.
Allerdings bedeutet selbst gleicher Prozessor & gleiches Kit @ XMP nicht automatisch, dass alle Timings identisch sind. Denn ein großer Teil davon ist im XMP nicht enthalten und wird vom Mainboard automatisch während des Trainings bestimmt. Dazu gehören u.a. die in meinem Screenshot in ATC im unteren und rechten Block aufgeführten Timings.
Memoryies
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.11.2011
- Beiträge
- 67
Könnt euch ja mal daran versuchen
Ist mir nicht gelungen bei 3800 ist bei meinem Schluss. Hast ja auch nen 4000er kit
@Memoryies ja dass bei Ryzen bei 3800 schluss ist ist normal. Intel kann du gern mal 1000MHz höher betreiben wenn du glück hast. das hat nichts mit dem XMP des kits zutun es sei denn du kaufst >4400MHz ab da schafft es nicht mehr fast alle viele B-die
Induktor
Enthusiast
Ich beschäftige mich erst seit kurzem mit der Sache. Deswegen kommt von mir die ein oder andere Frage zu dem Thema. Daher bitte nicht falsch verstehen.
Bin schon froh, dass ich mittlerweile mein eigenes Profil zum laufen bekommen habe. An der Stelle gleich mal ein Dankeschön an Maurise, der mich da oft unterstützt hat. Ich werde Details wie Timings, ATC, Screenshots usw. dann im Intel RAM OC Sammelthread posten. Vielleicht lässt sich noch ein wenig an den Timings pfeilen. Bin mir bei vielen Settings noch sehr unsicher.
emissary42
Kapitän zur See
Das wird nicht am Kit sondern eher am Board liegen. Ich konnte beim Gene und der richtigen BIOS Version mit allen DR B-Die Kits DDR4-4133 erreichen, selbst mit ordinären 3200er Ripjaws V.
Alles gut, wollte auch nur erklären warum die Ergebnisse trotz ähnlicher Hardware sehr unterschiedlich sein können.
Katzaaa
Enthusiast
Bei mir ist es dann doch genau dieses Kit geworden und ich bin sehr zufrieden bisher. Bin von einem Trident Z 3200Mhz CL16 Kit mit Hynix Chips auf die B-Die 3600 16-16-16-35 hier umgestiegen. Ziel war es ein bisschen was an Leistung in Anno 1800 zu gewinnen und ich konnte 20% mehr fps erreichen. Mit dem alten Kit gab es auf Details Max rund 19 fps hart im CPU limit. Mit dem neuen kit stock sind es rund 22 fps und mit FLCK von 1867 (mehr packt mein 3700X nicht), 3733Mhz CL14 gab es 24 fps. Hab mich jetzt aber auf den default FLCK und RAM auf 3600Mhz mit CL 14-15-15-15-38-48 gesetzt und hab rund 23 fps. Jetzt noch nen Zen3 und ich bin zufrieden.
Danke für den Test!
Danke für den Test!
Also ein kleines Update von mir. Bin jetzt auf X570 und bei mir läuft dass Kit 3800Cl14-14-14-28 mit angepassten Subs. Auf knapp 54ns. Spannung liegt noch unter 1,45V
@RichieMc85 3800 14-14-14 1,45V? 2x8GB oder was? womit hast du die stabilität getestet? das wäre ein wirklich wirklich gutes kit...
Nein das gleiche Kit wie im Review. Was ist an dem Kit so besonders? Im Z490 Forum fahren doch viele noch krassere Werte damit.
Die B-Die Idealwerte die du auch in XMPs siehst sind für 3800MHz: 14-16-16 1,5V. Das heißt nicht, dass du nicht drunter kommst, sondern dass ein Idealverhalten diese Werte erzeugt. Ein Ideal-Kit würde unter guten Bedingungen wie MB und CPU alle XMP Profile schaffen. Deins liegt nicht nur 50mV unter dieser Marke, was ich nicht ausschließen will, sondern gleichzeitig bekommst du tRP noch 2 runter. Mal ein Beispiel: für 2x8GB würdest du sowas wie 4266 16-16-16 1,5V schon hinbekommen. 4x8GB nur 16-17-17. 3600 14-15-15 würde 1,4V möglich sein, für 4x8GB hab ich bisher nur 1,45V beobachtet. Ich weiß jetzt nicht ob Dualrank sich eher wie 2x8 oder 4x8 verhält, aber wenn die werte stimmen ist es ein sehr gutes kit mMn.
Ähnliche Themen
