Gaming- und Arbeitsrechner bis etwa 1700€

[Bastian83]

Hallo zusammen,
ich benötige einen neuen Rechner, der möglichst lange halten soll. Daher bin ich auch bereit, etwas mehr zu investieren als in 2-3 Jahren erneut Geld auszugeben. Das Budget bezieht sich auf inklusive Monitor, notfalls scheitert es aber nicht an 100€ mehr. Grundsätzlich bin ich kein Highend Konsument und werde auch nicht täglich zocken. Andererseits soll der Rechner aber auch lange halten.

Von diesem kann man wohl nichts mehr weiterverwenden. Ausnahme sind die beiden Samsung HDDs, welche 22.000 bzw.24.000 Betriebsstunden aufweisen. Der Coolermaster Tower ist sicherlich nicht mehr technisch zeitgemäß.

Grundsätzlich nutze ich den Rechner auch im Verbund mit meinem Sat Receiver mit HDD (Datenaustausch via FTP) und viel zum Surfen. Zocken würde ich natürlich gerne wieder aktuelle Shooter, Mass Effect 4, gute Action-Rollenspiele.
Renn- und Sportspiele (die brauchen doch besonders viel Power?!) begeistern mich nicht. In der Vergangenheit spielte ich sowas wie Mass Effect, Wolfenstein (Das Orignal), Half Life, Life is Strange, Walking Dead, Asassins Creed, Max Payne, Dragon Age, Batman Arkham Asylym und Tomb Raider I - die Neuauflag (dürfte das letzte High Performance Spiel gewesen sein).

Mir erscheint es sinnvoll, lediglich eine SSD zu haben, denn die beiden Samsung HDDs würde ich als Datenspeicher für Musik sowie aufgezeichnete Filme/Serien nutzen.

Ich habe auch bereits selbst etwas recherchiert:
* aufgrund des Minings sind AMD und Nvidia GPU's aktuell kaum zu empfehlen. Eine Ausnahme stellt die GTX 1080 dar. Sie ist zwar mit 500€ recht teuer, habe aber ein gutes Preis/Leistungsverhältnis, seit nicht vom Mining betroffen und auch wenn sie etwa 65% mehr kostet als die 1060er, sei sie auch 65-75% schneller.
1) Teil ihr diese Sichtweise oder reicht auch eine Kombi aus 1060/70er + 250-300€ Monitor?

* da eher die GPU ein System für das Spielen/Arbeiten limitiert (ich mache keine Videobearbeitung oder Streaming), reicht wohl auch ein AMD Ryzen 1600 aus.

* beim Monitor erscheint ein 24er Zoll-, dafür aber mit G-Syn und 144HHz mit einem TN Panel, dafür aber einer scharfen 2560x1440 Auflösung am sinnvollsten. Gerne bin ich aber für Argumente und Modelle pro IPS und größer offen, sehe aber nicht ein, mehr als 500€ für einen Monitor auszugeben. Außerdem seien sehr gute TN Panel Monitore nicht wesentlich schlechter als die preislich niedrigsten IPS Modelle.

2) Was sagt ihr hierzu? Darf gerne auch ausgetauscht- und günstiger werden:
1 SanDisk Plus 240GB, SATA (SDSSDA-240G-G26)
1 G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16D-16GVKB)
1 MSI B350 Gaming Pro Carbon (7B00-001R)
1 be quiet! Pure Base 600 schwarz mit Sichtfenster (BGW21) >reicht das platz- und kühlungstechnisch
oder Fractal Design Define C
1 AMD Ryzen 1600 (nicht die X-Variante, denn die besitzt keinen Kühler)
1 KFA² GeForce GTX 1080 EXOC, 8GB GDDR5X, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (80NSJ6DHL4EK/80NSJ6DHL4EKB)
1 be quiet! Pure Power 10 500W ATX 2.4 (BN273)

3) Einen weiteren Lüfter braucht es aufgrund des CPU- und Gehäuselüfters nicht oder?

4) Was haltet ihr von diesen drei Monitoren, ist das too much und stimmt es, dass Acer keinen so guten Support hat, das aber nicht so schlimm ist, wenn man den Monitor über Alternate bekommt (guter Support)?

PG248Q ROG Swift, 61 cm (24 Zoll),
+ https://geizhals.de/?cmp=1574853&cmp=1476116&cmp=1482112

b) Zwar wäre WQHD auf einem 27er auch gut, aber dann wird das Ganze wieder teurer und ich sitze auch immer direkt vor dem Rechner oder was denkt ihr?
https://geizhals.de/?cmp=1574853&cmp=1476116&cmp=1482112

5) Kann es sich lohnen, auf
a) die Vega 56 Customs zu warten, ob die preislich eine Alternative zur 1080 darstellen?
b) Intel's Coffee Lake i7 8700k mit 6 Kernen zu warten, weil sich dann an den AMD Preisen etwas ändern könnte?

Gibt es noch Rückfragen oder Hinweise an mich?
Ich bin kein Experte, sondern habe das alles hier recherchiert bzw. mit Leuten gesprochen.

Vielen Dank

 

[DFHighSpeedLine]

Also ich würde an Deiner Stelle eher als Netzteil das BeQuiet-StraightPower-10-500Watt-CM, da das Teil-Modular ist (da hättest wirklich nur die Kabel dran, die Du benötigst)

Zum Boxed-Wraith-Spire-Kühler: Den kann man nehmen, damit sollten man den R5-1600 auf 3,70GHz problemlos kühlen können, nur ob der dann noch leise bleibt steht noch im Raum. Ich persönlich hatte den Wraith-Spire-Kühler auf meinem R5-1500X @ 3,80GHz nie drauf, sondern Anfangs einen Noctua-NH-U12S-SE-AM4 (der lief super ruhig bei 3,80GHz @ 1,300Volt, mittlerweile hab ich da jetzt meine super ruhig laufende Alphacool Eisbär-240-AiO verbaut wo ich dann noch ca. 10°C mehr an Temperatur heraus geholt habe als mit dem LuKü, d.H. von 45°C runter auf 35°C)

Beim RAM und Mainboard (evtl wäre das Asus-Prime-X370-Pro-Mainboard etwas für Dich, weil es hier im Luxx-Forum-Mainboard-Bereich ein passenden Sammelthread gibt, wo kompatible RAM-Kit's verlinkt worden sind) ist das leider noch eine Lotterie bri RyZEN-Systemen, es kann funktionieren mit den 3200MHz RAM-Takt, es aber auch nicht funktionieren

In Sachen Monitor muss ich leider den anderen Usern den Vortritt lassen, da ich mich da leider zu wenig auskenne

Beim Case ist es im Bereich Design immer eine Sache des Geschmack, und was da alles einbaubar sein soll. Ich z.B. hab mich bei meinen künftigen Capture-Streaming-PC für ein Nanoxia-Deep-Silence-6-Rev_B entschieden, weil ich da Platz für einen guten Haufen HDD's für die Aufnahmen und Platz für eine Custom-WaKü (CPU und GPU) mit 2 Alphacool-NexXxos-ST30-280-Radiatoren samt 4 Noctua-NF-A14-PWM-Lüfter (die Gesamt-Anzahl dieser Lüfter kann sich noch ändern, diese 4 brauche ich auf jedemfall für die Radiatoren) benötige, und genau das ist nicht mit jedem Gehäuse wie z.B. das Fractal-Design-Define-R5 möglich, da man auch bei Nutzung einer WaKü (egal ob Custom oder AiO) einen leichten Luftstrom für die Nicht-Wasser-Gekühlten Komponenten benötigt

 

[Bastian83]

Guten Morgen,
der Test zu den neuen Intel CPU's ist veröffentlicht worden:
Intel Coffee Lake im Test: Core i7-8700K, i5-8400, i3-8350K und -8100 vs. Ryzen (Seite 8) - ComputerBase

Also, wenn ich das richtig interpretiere, ist der 8400er
* zwar CPU technisch schwächer ausgelegt, aber in Anwendungen genauso schnell wie der AMD 1600er
* bei Games ist er sogar um einiges besser >> wie geht das mit weniger CPU Leistung?!
* nicht zu overclocken

Daher stellen sich mir zwei Fragen:

1) Sollte ich nun lieber zu einem Intel 8400er greifen und was hätte das für Auswirkungen (nur anderes Mainboard?)

2) Oder ist der 1600er durch das Overclocking genauso gut wie der 8400er und dennoch genauso haltbar (übertakten ist doch immer Mehrarbeit für einen CPU).

Vielen Dank

 

[Scrush]

weil der großteil der spiele nicht multicore/multithreaded optimiert sind und pro core leistung noch überwiegt und da hat amd immer noch das nachsehen

 

[OSL]

Intel oder AMD, da gibt es hier einen Glaubenskrieg Schau was Du benötigst, hohe STP = Intel , gute MTP = Ryzen. Danach dann das Board und den Ram aussuchen.

 

[Bastian83]

Beim AMD 1600 heißt es, dass der Kühler so gut sein (besser als beispielsweise beim 1600X), so dass jener Kühler + Tower Kühler bereits ausreichend sind. Gilt das auch für die neuen Intels wie den 8400er?

Sind CPU Preise stabil oder sind diese 200€ für den 8400er nur der Einstiegspreis? Möchte ungerne jetzt noch 2 Monate auf einen Rechner warten, aber ein paar Wochen mehr wären kein Akt. Spricht man aber aber nur von +/-10€ stellt sich die Frage nicht.

 

[OSL]

Das kann Dir wohl noch keiner beantworten.

 

[thom_cat]

die verfügbarkeit ist schlecht der neuen prozessoren, daher schwer zu sagen.
aber wahnsinnig viel wird sich bei intel wohl nicht tun.

amd wird vielleicht die preise leicht anpassen.

 

[Sepl]

Beim AMD 1600 heißt es, dass der Kühler so gut sein (besser als beispielsweise beim 1600X), so dass jener Kühler + Tower Kühler

liegt eventuell daran, dass der 1600X gar keinen Kühler beiliegen hat Die AMD Wraith Kühler (wie beim 1600 beiliegend) gelten aber als ziemlich ordentlich und ohne OC sicher ausreichend. Hab selber allerdings noch keinen live gehört. Die Intel boxed Kühler sind seit jeher eher Brüllwürfel. Wie sich das bei der 8000er Generation verhalten wird, muss sich noch zeigen.

"jener Kühler + Tower Kühler" brauchst du übrigens auch nciht. Entweder den mitgelieferten (wenn denn einer dabei ist) ODER einen entsprechenden tower kühler

 

[blacklupus]

Mein Kühler beim 1600 war schweinelaut, selbst im Idle. Jeder 20€ Custom Kühler wäre da angenehmer gewesen.

 

[DocDebil]

weil der großteil der spiele nicht multicore/multithreaded optimiert sind und pro core leistung noch überwiegt und da hat amd immer noch das nachsehen

Gibt es denn hier Tendenzen wohin die Spieleentwickler in den nächsten Jahren gehen werden? Der Thread passt wie Arsch auf Eimer an mein "Anforderungsprofil". Daher kaper ich den einfach mal für mich
Kann man absehen, ob Spieleentwickler langsam auf dem Multi-Thread-Zug aufspringen oder wird es die nächsten 2-4 Jahre immer noch so sein, dass man mit Intel-Single-Core ganz gut fährt?

 

[Gamer1969]

Hier mal ein paar Zusammenstellungen, die für den Preis gar nicht mal so schlecht sind.

Gamer PC XL Ryzen 5 1600 mit VEGA 56 - dubaro.de

Gamer PC Ryzen 7 1700X mit GTX1070 - dubaro.de

Gamer PC XL i5-8600K mit GTX1070 - dubaro.de

Da ist immer noch Budget übrig für den Monitor.
Bitte bedenken, Intel hat jetzt die Katze aus dem Sack gelassen, aber AMD kommt nächstes Jahr mit den neuen CPU´s raus. Wo die sich dann positionieren wissen die Götter, aber an der jetzigen Reaktion von Intel (Vorgezogenen Verkaufsstart, man sieht ja was es gebracht hat und den Problemen mit dem Auto OC) könnte man vermuten, das die was von AMD wissen was denen gar nicht schmeckt. Man könnte bei der jetzige Situation schon von Panikattacke sprechen.

@DocDebil
Die Spieleentwickler MÜSSEN jetzt auf die veränderte Situation reagieren, es gibt ja schon Tendenzen hin zu mehr Kernen bei manchen Spielen. Die damalige Entscheidung auf höhere Singlecore Leistung zu entwickeln lag einfach daran, Intel baute diese immer weiter aus, aber nicht die Mehrkerner(für den Mainstream). AMD hat diese Konzept komplett auf den Kopf gestellt und Intel gezwungen (so muss man leider schon sagen) zu reagieren. Sollte AMD mit der nächsten Generation ihrer CPU´s den minimalen Vorsprung aufholen oder hoffentlich überbieten, stehen uns interessante Monate bevor. Meine Hoffnung ist, das die Spieleentwickler jetzt schon an der Entwicklung von Patches arbeiten und diese zeitnah veröffentlicht werden.