Gangnam Style bringt Google rund 8 Millionen US-Dollar ein

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.237
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos/youtube.png" alt="youtube" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Nicht nur dem Macher bescherte es Millionen – auch Google verdiente mit „Gangnam Style“ richtig viel Geld. Der Erfolg des südkoreanischen Rappers Psy zeichnete sich allerdings schon im letzten Jahr ab: So überholte das Video mit den außergewöhnlichen Tanzeinlagen und der schrägen musikalischen Untermalung den bisherigen Rekordhalter unter den Views bei YouTube, Justin Biber, und wurde mit über <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/24647-gangnam-style-meist-geklicktes-youtube-video.html" target="_blank">805 Millionen Views zum meist gesehenen YouTube-Video</a> aller Zeiten.</p>
<p>Täglich zwischen sieben und zehn Millionen Zuschauer verzeichnet...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/25317-gangnam-style-bringt-google-rund-8-millionen-us-dollar-ein.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Tja nach der letzten GEMA Forderung müsste Google etwa die Hälfte des Gewinns an die GEMA bezahlen... nur für dieses Video -.-

Wenn man € zu $ umrechnet sogar noch mehr, da würde ich auch alles in D blocken, gut das es youtubeunblocker gibt :d

Die Schiedsstelle solle nun neutral prüfen, ob die von der GEMA geforderte Mindestvergütung von 0,375 Cent pro Stream angemessen ist oder nicht, sowie über möglichen Schadensersatz befinden.

GEMA erklärt Verhandlungen mit Youtube für gescheitert | heise online

0,00375 x 1.238.673.138 = 4.645.024,2675€ ~6.259.634,7 US$

Jetzt soll noch einer kommen und sagen das wäre gerecht^^ und ja die GEMA meint mit pro Stream wirklich pro view, nicht pro Video.
 
@Ganxxta

1. Bekommt die Gema nur Geld von deutschen views
2. Was rechtfertigt, dass Google 8 Mio für das Video bekommt?

Grundsätzlich würde ich das Geld eher der Gema, als Vertretung des Künstlers, zugestehen als Google.

PS:
Bei Win8 kann ich über Xbox Musik das Lied sooft kostenlos Streamen wie ich will und MS wird dafür sicher auch den Betrag an die Gema zahlen, warum soll Google das nicht auch können?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die GEMA das Geld auch für die Künstler einsetzt, statt es in Anwälte und die eigene Tasche zu pumpen, stimme ich dir zu. Die GEMA ist Sauhaufen, aus dem Künstler kaum bis keinen Nutzen ziehen, dafür aber den Zugriff auf Unterhaltungsmedien aller Art einschränken und mittlerweile sogar die Existenz von kleinen Clubs bedrohen. Kann mich noch erinnern, wie bei meinem Abi-Ball die damalige Schülerband gespielt hat. Die haben einen Song gecovert und hätten dafür fast 800 Euro bezahlen sollen. Angemessen ist anders.
 
".....mit der GEMA nicht abrufbar."

einfach ProxTube in der neusten Version 1.4.6+ ( https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/proxtube/versions/ ) nutzten und schon gibt es keine GEMA mehr bei YT ;)
 
[…]
2. Was rechtfertigt, dass Google 8 Mio für das Video bekommt?
[…]
Bei Win8 kann ich über Xbox Musik das Lied sooft kostenlos Streamen wie ich will und MS wird dafür sicher auch den Betrag an die Gema zahlen, warum soll Google das nicht auch können?!

But, as Quartz points out, the video uploader doesn’t keep all of that money — Google gets half, so PSY and his record company have probably only taken home around US$4-million.
Quelle: Gangnam Style has made over $8 million
Wenn der Gema Umweg nicht gegangen wird springt auch was für die Künstler bei raus. Keine Ahnung warum das hier verschwiegen wird. Nach dem aktuellen Schlüssel verdient ja hauptsächlich Jürgen Drews, Roy Black und Konsorten.

Und die Rechtfertigung für Googles/Youtubes verdienst ist, dass der Rechteinhaber das Video hochgeladen hat. Der freut sich nämlich über die $4 Millionen.

Sicher das XBox Musik Abgaben an die Gema zahlt? Viele Anbieter wurden noch nicht von der Gema kontaktiert, bei Youtube hat es ja auch gedauert. Falls ja wären die Konditionen auch interessant.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Ganxxta

1. Bekommt die Gema nur Geld von deutschen views
2. Was rechtfertigt, dass Google 8 Mio für das Video bekommt?

Grundsätzlich würde ich das Geld eher der Gema, als Vertretung des Künstlers, zugestehen als Google.

PS:
Bei Win8 kann ich über Xbox Musik das Lied sooft kostenlos Streamen wie ich will und MS wird dafür sicher auch den Betrag an die Gema zahlen, warum soll Google das nicht auch können?!

1. In Zeiten in denen sich VPN Benutzung immer mehr durchsetzt, ist eine derartige Berechnungsgrundlage totaler Humbug. Ganz davon zu schweigen das globalisiert wird was das Zeug hält, um Kosten zu senken, aber wenn die Hand aufgehalten wird sollen doch bitte je nach Region mal mehr bezahlt werden. Kannst drei mal raten wo bei solchen Aktionen am Ende die Rechnung landet: Bei den Nutzern

2. Keine Ahnung.. vielleicht der Umstand das Google die Infrastruktur um, in solch massiven Umfang, zu streamen aufgebaut und überhaupt erst ermöglicht hat? Oder das Google Werber und Content so effizient vermittelt das überhaupt eine Ausschüttung von Gewinnen möglich ist? YouTube ist für Google schon jetzt teils ein Minusgeschäft, das würde durch überhöhte GEMA Abgaben wohl kaum besser werden.

Grundsätzlich würde ich auch bestreiten das die deutsche GEMA, in irgendeiner wertvollen oder nützlichen Art und Weise, die Rechte eines Süd-Koreanischen Musikers besser vertritt als es Google macht. Auf dem Papier mag der GEMA ein Vertretungsanspruch zustehen, in der Realität vertritt die GEMA aber höchstens ihre eigenen Interessen. Ich bezweifle nämlich das PSY ein "ordentliches" GEMA Mitglied ist. Von daher würden da wohl eher Peanuts bei raus kommen im Vergleich zu der Kohle die PSY wohl durch das YouTube Partnerprogramm und Ad-Clicks erhalten hat bei seinem "1 Milliarde" Video. Das aufgrund der GEMA'ischen Sturheit wohl ein dicker Batzen deutscher Klicks fehlen, und somit dem Musiker potentielle Einnahmen entgehen, zeigt auch sehr schön welche Interessen die GEMA hier hauptsächlich vertritt.

Mal am Rande: Woran verdient PSY wohl mehr, an einem internationalen YouTube view oder an einem deutschen Videoload view samt dem ganzen Verwerter Wasserkopf der da dran hängt?

PS: Zu sicher würde ich mir da nicht sein ob MS wirklich an die GEMA abgibt. Oft genug funktioniert das nach dem Motto "Wir machen mal bis es jemanden stört". Die Win8 Verbreitung ist gering, deutsche User die Win8 und "Xbox Musik" benutzen dürften wohl einen verschwindend geringen Anteil ausmachen. Da ist denkbar das die GEMA dies A) Noch garnicht bemerkt hat, denen fällt so etwas meist erst dann auf wenn jemand von der großen Kohle redet oder aber B) Microsoft hier in vollem Bewusstsein ein Minusgeschäft fährt um Google Marktanteile ab zu graben. In diesem Fall wäre ich mir übrigens auch nicht so sicher ob Microsoft wirklich GEMA Gebühren für 1 Milliarde Views bezahlen würde (Wenn dieser "Xbox Musik" Dienst denn wirklich solche viewzahlen einfahren könnte). Auch Microsoft würde ab einem Gewissen Punkt sagen "Google Konkurrenz machen schön und gut, aber nicht zu diesem Preis".
 
@Ganxxta

1. Bekommt die Gema nur Geld von deutschen views
2. Was rechtfertigt, dass Google 8 Mio für das Video bekommt?

Grundsätzlich würde ich das Geld eher der Gema, als Vertretung des Künstlers, zugestehen als Google.

1. Hast Recht, aber nehmen wir mal an die GEMA setzt sich durch und Google bezahlt den Wert, dann werden alle anderen Rechteverwerter weltweit das gleiche wollen, nur weil sich Google jetzt mit all denen schon auf einen realistischeren wert geeinigt hat (!), muss das dann ja nicht so bleiben, die sind ja auch nicht blöd im Rest der Welt.

2. Google schafft die Infrastruktur? Google schaltet dann Werbung und aus dieser bezahlt Google dann auch den Uploader, in diesem Fall Psy.

In diesem Fall wird der Künstler, Psy, von Google sicher deutlich mehr Geld aus dem Partner Programm bekommen als er je von der Gema nach Gebühren, Steuern, deren Verteilungsschlüssel etc. erhalten würde.
Nur mal so zum nachdenken...
 
Wie sieht die Regelung von der Gema das eigentlich vor, wird dann auch nur anteilig gezahlt je nachdem wie weit der Stream geladen wurde ? Wenn ich ein Video nur aufrufe aber gleich wieder schließe habe ich es ja nicht konsumiert.

Nachher kommt die Gema auf die Idee Klicks zu generieren. Dann müsste ein Künstler ja auch nur zusehen dass sein Video möglichst oft aufgerufen wird und desto mehr GEld bekommt er dann.
 
Ich find's da eher traurig das so ein Pop Mist über 1 Mrd mal Aufgerufen wird :eek:

Ist doch die reinste Fließband Musik.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh